Vel, jeg har i alle fall flere ganger som aktiv investor observert at fondsselskaper har både solgt og kjøpt aksjer i selskaper til kurser og tidspunkter stikk i strid med logikk i forhold til selskapenes faktiske situasjoner på samme tidspunkter, og der de har gått glipp av store fortjenester eller tatt unødvendige tap.
Jeg har derfor liten tro på at Janus har et spesielt godt grunnlag for sin shorting her.
2 Likes
Jeg tror rett og slett persontilpasset klinger bedre i noen ører samt mRNA som de tror vil ta hele eller store deler av markedet
1 Like
Janus satte sin short på NIPU. Jeg tror de så end point not met der og konkluderte med at UV1 ikke virker. Det er en universell vaksine, hvis den ikke virker der, så er formodningen at den ikke virker i det hele tatt. Dette var triggeren deres. Litt ytterligere bakgrunnsmusikk, men deres bet er basert på at UV1 ikke virker.
9 Likes
Hva skjer 1.mars?
Mest sannsynlig ingen ting 
Men de vil rapportere om målet i studien er nådd eller ikke i perioden 1-31 mars. Så det er den første dagen i rangen hvor de har kommunisert at de vil slippe resultatet fr a INITIUM 
Det sjuke er at torsdag neste uke er 1. mars og fredag er 2. mars. Beklager å slå inn åpne dører 
Edit: Skuddår gjør at 1. mars er fredag 
3 Likes
Hørt om skuddår???
3 Likes
Mandag 11.mars er fristen for å levere LBA til ASCO-konferansen i vår. Skal de rekke denne fristen må de ha dataene klare i løpet av første uken i mars. Siden de var så offensive i kommunikasjonen rundt Q4 er det mange av oss som tror at de får resultatene fra Initium tidlig i mars.
1 Like
Blir sikkert flere pump and dump fremover de neste mndene. Både før og etter. En får velge selv om man vil gamble på den evt extra gevinsten ved å time det.
Nå som omstninga og spenninga øker, så tiltrekker vel aksjen slike og.
Selskapet har jo fått fast track fra FDA basert på resultater fra studie , er derfor litt merkelig at Janus ikke vektlegger en slik vurdering i et større bilde 
1 Like
Det er interessant å lese trådene i forumet. Fra å være tilnærmet euforiske, så har det tilsynelatende sneket seg inn en usikkerhet basert på Janus’ shorting og tanken om at de sitter på eksplisitte kunnskaper som begrunner shortingen deres.
4 Likes
Holdninger, ikke kunnskaper. Iallefall ikke innsideinformasjon.
1 Like
Hvis du ser på nickene - så er det ikke de samme folkene som var (fortsatt er) positive - som nå er usikkre. Så det argumentet henger egentlig ikke på grep Det er nye skribenter som tiltrer
Caset er utelukkende styrket igjennom de siste 6 månedene. den ENESTE forskjellen er økning i short. Og tror man at et enorm hedgefund som shorter bredt i markeder og sektorer har bedre kunnskap om caset enn hva man har i fundamentaltråden her inne - så gir det mening å holde seg vekk. Tror man motsatt, så øker denne shorten egentlig bare R/R for oss. (går det dårlig har vi kjøpere som begrenser nedgangen, går det bra har vi flere kjøpere oppover)
8 Likes
Kurs → sentiment. Sånn er det alltid. Uansett, er det noe som er helt sikkert så er det at dette caset, inkludert alle tenkelige risikomomenter, er bedre og mer grundig vurdert her inne enn på kontoret til Shorty Mc.ShortFace.
7 Likes
Nja. Hva gjelder case og fag, så har du sikkert rett.
Men å navigere marked/børs, så er nok vi novisene og de ekspertene.
1 Like
Hva hjelper det å “navigere” børs om du tar feil om case? Gode data og de taper veldig mye mer penger enn de allerede har gjort. Så enkelt.
4 Likes
En meget vellykket tidligere CFO i et stort selskap på Oslo Børs sa en gang at han ikke gadd å lese analyser med BUY anbefaling, mens SELL analyser ofte kunne være interessante for de så eller vurderte ting annerledes enn det han selv gjorde.
Så jeg tenker at det er mer interessant å forstå alternativer enn det 9 av 10 her inne tenker, som vel også alle er long. I tillegg har jo aksjen nå kommet til et nivå hvor nesten alle kan komme seg ut med gevinst, og da sniker alltid det seg inn en trang til å tenke på om man skal realisere litt. Kall det gjerne høydeskrekk.
7 Likes
Et underliggende er kanskje at mange har sett grønne piler de siste dagene og kjøpt på vei opp eller vektet seg opp. Når det så dundrer ned over et par-tre dager i strekk kan det gjøre vondt. Og som vi vet fra andre arenaer er det alltid godt med et felles fiendebilde for å underbygge egen fortreffelighet (i dette tilfelle om valg av aksjer). Oppfordrer folk til å zoome ut en uke eller ti og se på performance over tid. Og som det gjentas til stadighet her: caset i fortsettelsen handler om resultater fra INTIUM. Og så er det et godt stykke igjen fra en eventuell positiv avlesning til godt gjennomført kommersialisering og inntekter. Bl.a. en fase III studie…
3 Likes
Det hjelper selvsagt mye. Selv om de har bommet.
1 Like
Nå sitter ikke jeg eksponert i 80 selskaper verden over og risikostyrer på denne måten, så den sammenligningen er ikke relevant sånn jeg ser det, og egentlig bare et pluss for oss om vi med detaljkunnskap om et spesifikt case, står på andre siden av bordet med noen som har en bred strategi som gjør at de kan tillate seg å bomme i vårt case og fortsatt tjene gode penger
4 Likes