Det er interessant å lese trådene i forumet. Fra å være tilnærmet euforiske, så har det tilsynelatende sneket seg inn en usikkerhet basert på Janus’ shorting og tanken om at de sitter på eksplisitte kunnskaper som begrunner shortingen deres.
4 Likes
Holdninger, ikke kunnskaper. Iallefall ikke innsideinformasjon.
1 Like
Hvis du ser på nickene - så er det ikke de samme folkene som var (fortsatt er) positive - som nå er usikkre. Så det argumentet henger egentlig ikke på grep 
Det er nye skribenter som tiltrer
Caset er utelukkende styrket igjennom de siste 6 månedene. den ENESTE forskjellen er økning i short. Og tror man at et enorm hedgefund som shorter bredt i markeder og sektorer har bedre kunnskap om caset enn hva man har i fundamentaltråden her inne - så gir det mening å holde seg vekk. Tror man motsatt, så øker denne shorten egentlig bare R/R for oss. (går det dårlig har vi kjøpere som begrenser nedgangen, går det bra har vi flere kjøpere oppover)
8 Likes
Kurs → sentiment. Sånn er det alltid. Uansett, er det noe som er helt sikkert så er det at dette caset, inkludert alle tenkelige risikomomenter, er bedre og mer grundig vurdert her inne enn på kontoret til Shorty Mc.ShortFace.
7 Likes
Nja. Hva gjelder case og fag, så har du sikkert rett.
Men å navigere marked/børs, så er nok vi novisene og de ekspertene.
1 Like
Hva hjelper det å “navigere” børs om du tar feil om case? Gode data og de taper veldig mye mer penger enn de allerede har gjort. Så enkelt.
4 Likes
En meget vellykket tidligere CFO i et stort selskap på Oslo Børs sa en gang at han ikke gadd å lese analyser med BUY anbefaling, mens SELL analyser ofte kunne være interessante for de så eller vurderte ting annerledes enn det han selv gjorde.
Så jeg tenker at det er mer interessant å forstå alternativer enn det 9 av 10 her inne tenker, som vel også alle er long. I tillegg har jo aksjen nå kommet til et nivå hvor nesten alle kan komme seg ut med gevinst, og da sniker alltid det seg inn en trang til å tenke på om man skal realisere litt. Kall det gjerne høydeskrekk.
7 Likes
Et underliggende er kanskje at mange har sett grønne piler de siste dagene og kjøpt på vei opp eller vektet seg opp. Når det så dundrer ned over et par-tre dager i strekk kan det gjøre vondt. Og som vi vet fra andre arenaer er det alltid godt med et felles fiendebilde for å underbygge egen fortreffelighet (i dette tilfelle om valg av aksjer). Oppfordrer folk til å zoome ut en uke eller ti og se på performance over tid. Og som det gjentas til stadighet her: caset i fortsettelsen handler om resultater fra INTIUM. Og så er det et godt stykke igjen fra en eventuell positiv avlesning til godt gjennomført kommersialisering og inntekter. Bl.a. en fase III studie…
3 Likes
Det hjelper selvsagt mye. Selv om de har bommet.
1 Like
Nå sitter ikke jeg eksponert i 80 selskaper verden over og risikostyrer på denne måten, så den sammenligningen er ikke relevant sånn jeg ser det, og egentlig bare et pluss for oss om vi med detaljkunnskap om et spesifikt case, står på andre siden av bordet med noen som har en bred strategi som gjør at de kan tillate seg å bomme i vårt case og fortsatt tjene gode penger 
4 Likes
Hvordan? Du kan ikke magisk ikke tape penger om du har tatt feil posisjon. De taper penger i form av renter og evt. økende sikkerhetskrav hver dag, og de vil tape enda mer om INITIUM leser av positivt.
Janus Henderson Group Plc saw another quarter of outflows as clients pulled billions of dollars from the firm’s funds.
Verre skal det forhåpentligvis bli.
24 Likes
Nei, men de har vel verktøy og know how, og ikke minst ressurser, som kan hjelpe de med å få tak i det de trenger. Det gjelder å ikke være så bastant når man har tatt så mye feil anng kursutvikling og hvordan man tror det kommer til å gå. Selv på PE met kan det komme dager med massiv nedgang(etter massiv oppgang selvsagt) og enkelte navigerer dette bedre enn andre. Det har vi sett maaange ganger før.
1 Like
Yes. Det er ikke sikkert de tar dette så tungt som vi vil at de skal ta det.
Vi bruker vel betydelig flere kalorier på denne shorten, enn det de gjør i øyeblikket.
2 Likes
JHI har for øvrig følgende track-record (med utgangspunkt i ShortEurope):
- UK: win 19 - fail 16
- Italia win 0 - fail 2
- Norge: win 0 - fail 1 (så langt)
26 Likes
Det beste hadde vært om de fikk en partner på laget før fase 3, da tror jeg kursen går markant opp. Men jeg er redd vi får et scenario der kursen f.eks går til 200 ved offentliggjøringen. De får ingen partner og dagene går og så bestemmer de seg for å gjøre fase 3 alene. Det meldes om emisjon og kursen raser til dagens kurs eller kanskje enda lavere.
Håper det ikke, klarer bare ikke helt utelukke det.
interessant, de virker jo inkompetente
Det er nok i stor grad hedget. Kapitalen de får inn når de shorter, ligger nok ikke død.
helt gull, da kan vi fortsatt få et helnorsk Novo Nordisk. Men mest sannsynlig er partnerkandidatene radet opp.
2 Likes
Folketrygdfondet tjener tilsvarende årlige transaksjonskostnader på shorting og reallokering av sikkerheten shorterne stiller. Janus kan ikke bruke den sikkerheten, den er FTF sin til de har levert tilbake aksjene.
1 Like
Som flere her på forumet har vært inne på, så har FTF i sine retningslinjer at de vil tilbakekalle aksjer utlånt for shorting før avholdelse av generalforsamling. Og ‘alle’ tar dette for gitt med forventninger til en aldri så liten short squeeze.
Mitt spørsmål er følgende: om Janus utsteder en fullmakt til FTF om at de kan stemme for aksjene de har lånt på generalforsamlingen, vil ikke dette føre til at FTF oppnår akkurat det samme? De vil vel da kunne stemme for aksjene sine på GF? Eller er dette ikke juridisk mulig…anyone?