Ja, man kan skrue en del på tallene, som man vil. Jeg mener man får >1000 NOK ved reverse engineering på DNB kursmål eller Edison analyse ( kan ikke huske hvilke ).
Ulti selv har sagt at der er tale om Donald Duck (DD) tal om UV1 træffer blink.
Ikke mye DD over 300 NOK.
Donald Duck-tall kan godt være enda høyere enn 1.000 pr aksje, men ikke sannsynlig med en gang etter PEM. Ved å tenke R/R ved å sitte over er det kursen den første tiden etter melding som er relevant.
Tenker alle som skal selge på PE met ødelegger for seg selv egentlig. De gjør risk rewarden dårligere for resten, men de selger til de smarte som vil sitte over Janus breakdown, NIPU oppdatering, fase 3 nyheter for Nipu og potensielle både avtaler og oppkjøp kommende halvår, samt FOCUS resultatene som også kommer. Blir det PE met er Janus doomed, og da snur alt på hodet. Blir det ikke met, så må fortsatt Janus dekke inn raskt, og det vil cushion the blow. Jeg tror ikke å selge på nyheten er korrekt strategi for å tjene mest mulig, men folk må gjerne gjøre det så jeg kan få litt til med det jeg må være 100% sikker for å legge inn. Nå har jeg 60% i Ulti og 40% i sparepenger. Blir nok 80% på PE met hvis jeg ikke ser en gigantisk reaksjon med en gang, siden det er så sikkert at Janus da er fucked.
Er jo uhyre spennende. Må jo ha skjedd noe annet sensasjonelt dersom det ikke er Uv1 som hjelper til
Det vil være sensasjonelt om det ikke er UV1. Men det er ganske så sensasjonelt om er det UV1 også! 
Mange som tror Janus h er en mann…det er det ikke. Det er ett fond:)
Håper ikke det er mange her inne som trodde det var en mann!
@Savepig Er jo ikke så mange som jobber i Radforsk, så litt 
denne kommentaren:
Link til første tweet: https://x.com/savepiginvest/status/1759848055619125541?s=20
Hva?? Vet ikke alle at Janus er en produsent av ullundertøy?
Har personlig ikke tro på at den går flere hundre prosent i store jafs på PE met, inndekking, Asco etc… Blir sikkert noen gode byks, men sikkert noen pullbacks også. Men tror ikke Oslo børs har ro i r… til at den får lov å bare gå og gå… oppover.
Det er uansett ikke så viktig… Enten så blir man vel uansett slukt av BP, eller at dertblir et sammarbeid av noe slag, som sikrer selskapet og medisinens vei til markedet.
Avhengig av veien som blir valgt, så blir vel langsiktig avkastning såpass bra at man skal være en usedvanlig dyktig trader, for å gjøre det noe bedre, enn å bare bli sittende i ULTI.
PE met betyr alt. Har man det er det vel ingen problem å holde aksjen? Da har man 2/2.
Så om man får 50% på dag 1 er det vel bare å holde å vente på flere nyheter om de tingene du nevner.
Nipu var en god derisk ift initium. Og initium er en nesten total derisk ift medisinen.
Det er litt spillteori i dette.
Alternativ 1: Kjøpe nå på 141 og sitte over PE met/not met og videre. (maksimal risiko og maksimal gevinst)
Alternativ 2: Kjøpe på PE met og håpe at kursen går enda høyere. (minimal risiko og betydelig redusert gevinst)
Alternativ 3: Vente lengre (ingen risiko og betydelig redusert gevinst)
Alternativ 4: Kjøpe nå på 141 og selge ved PE met/not met. (Maksimal risiko, betydelig redusert gevinst)
Så blir spørsmålet om prising etter PE met, det er latterlig få aksjer tilgjengelig for kjøp i Ultimovacs. Det er en av grunnene til at jeg kjøper nå og sitter over PE met. Det skal 32000 aksjer til for å senke/øke kursen 10kr, hva skjer når alle skal inn døren samtidig og Janus ser at de tok feil på sitt 1M+ aksjer bet mot Ulti samtidig? Når vi i tillegg har en betydelig del av traderne som ser risiko for PE not met som større enn realiteten og derfor vil vente? Det reduserer de som realiserer med en gang, og øker de som vil kjøpe med en gang. Jo fler som tror at man bør vente til PE met med kjøp, jo høyere vil startkursen være. Det er ikke nok aksjer i selskapet tilgjengelig for at alle skal komme seg inn på PE met tror jeg. Så det ble et enkelt valg herfra. Tror det blir eksplosivt, så lenge nyheten kommer utenfor handelsdagens åpningstid. Skjer det f.eks. på fredag kveld får man maksimal utstrekning av nyheten til mandag morgen, så man kan også ta en mellomting. F.eks. alltid sitte over natten, men ikke hele dagen, eller alltid kjøpe på fredager og selge på mandager. Da tar man mindre risiko og beholder muligheten for den virkelig store gevinsten av PE met over helgen f.eks. Men om det blir sånn i realiteten er ikke sikkert. Kanskje det kommer nå og man må kaste seg inn. Da er det verdt å ha ventet, så lenge man sitter klar for melding hvert sekund av dagen. 
Enig i det meste, bortsett fra det på alternativ 2 med betydelig redusert gevinst. Altså, det er jo relativt selvsagt, men jeg tror iallefall det er betydelig høyere gevinst på lang sikt, en akkurat det hoppet som kommer på PE met dagen.
Tro gjerne det Så blir hoppet høyere for meg Er forøvrig litt artig å se hvordan psyken endrer seg her inne når kursen går opp eller ned. Det påvirker ikke endpoint met/not met i det hele tatt, og er hovedsakelig shorterne som er aktive og drar kursen ned så mye de klarer. Allikevel sitter mange og tenker at dette er et reelt markedssentiment som vises i kursen. Det bør man ha lært at det ikke er, og disse aksjene de pøser ut må kjøpes tilbake innen under 2 mnd. Det i seg selv er en heftig trigger.
Nå har selskapet vært så greie at de har ordnet en løsning hvor vi vet ca. når resultatene kommer. Det burde egentlig gi økt selvtillit hos aksjonærene, da usikkerhet er fjernet. Men man surrer seg bort i å lese shortangrep som noe case-relevant. Det er det ikke.
Hvordan folk tenker om investeringer er forskjellig avhengig av risikovilje og toleranse, men for min del er noe av det som gjør Ultimovacs så attraktivt nettop det å få muligheten til å være med på den store “renters rente” effekten man får ved å være med hele veien. Ja, det er sant at man kan ta tilnærmet null risiko ved å investere ved PE Met, og få en fin avkastning. Samtidig, når man har den statistikken som foreligger på sannsynligheten for PE Met så synes jeg nettop en slik illustrasjon er grei å ha i bakhodet. Kursene brukt her kan naturligvis diskuteres, men poenget er at man allerede trolig har mer enn doblet pengene sine allerede dersom man investerer nå og vi får PE met, og at hvis aksjekursen dobler seg fra PE met kurs så opplever man en fire/fem dobling i stedet.Dette er jo elementær matematikk, men noe jeg tror mange glemmer litt, og som illustrerer at man potensielt får over 3 ganger så høy avkastning ved å investere nå som ved PE met:
Tror ikke noen tror det er case relevant? Men det er kortsiktig -kurs relevant🙂
Interessant regnestykke Oblix, men jeg blir overrasket hvis kursen går til 350 på PE met. Nærmere 200 enn 300 tror jeg, men jeg sitter likevel over avlesning med mine aksjer.
For vi PE met så vil det være lurt kortsiktig å avvente salg til short aksjer er dekket inn.
Hvis man absolutt må være kortsiktig.
Jeg selger ikke på PE met for ordens skyld. Kjøper kanskje mer i stedet. Det er da først moroa begynner.