Tja, de som har fulgt med på aksjonærlister har vel ikke så store “uforklarte” volum. Så vidt jeg har fått med meg (uten å se på disse listene i detalj) er det vel bare FTF og noen få fond som låner ut aksjer og de volumene stemmer vel ganske godt med den synlig shorten?
2 % hadde jo vært over 500.000 aksjer, og hadde nok blitt sett.
Relativt riktig ja, og det mest sentrale er at de ikke har så mye krutt igjen til en eventuell kamp etter PE met.
De som kjøper på pe-møtt treffer toppen og taper 40% med en gang og selger i panikk før kursen går opp 200% igjen.
Men at bunnlinja mi skulle treffes hardt igjen så nær aavlesning drømte jeg virkelig ikke om.
Shortere spiller nå på frykten for PE not met. I en slik periode som dette, får shorting sin manipulative kraft virkelig komme til sin rett.
tar du dette på “feelingen” eller har du konkret erfaring?
Vi skal vel ned og teste 134ish slik dette ser ut? Eller?
Ifb med selskapets taktikk om å holde på dataene så tror jeg OSE ikke klarer å prise en PE met melding riktig. Sitter derfor på en del krutt pga det, er inne med ca 60% av “all inn” potten.
OSE kan være OSE så mye OSE bare vil all den tid short er enorm og det evt. kommer antydning til utenlandsk kjøpsinteresse.
Nå spiller nok Janus på frykt her og at noen skal tro at dette ikke går veien for at kursen faller så kort tid innen resultatene meldes.
Trenger litt beroligende fra ekspertene her. Har noen spørsmål, med forbehold om at jeg er en komplett amatør.
Jeg, som mange andre, legger mye lit til grafene og tallene som publiseres her. Går derfor tilbake til NIPU, og grafene som ble publisert der i mai/juni før resultatet kom. Grafene for NIPU viste vel noe sånt som 92 % sjanse for 39 events, og 99 % for 34. Da tolket jeg det i den retning at det var over 90 % sjanse for P/E met, vet ikke om det stemmer?
Fasit kom, og da viste det seg at vi havnet på null effekt, per “The HR per BICR was 1.01”. Resultatet viste altså at UV1 var dårligere enn kontrollgruppen, om jeg ikke tar feil? Per disse tallene, var det uflaks eller at kontrollgruppen hadde bedre resultat enn ved referansestudiene?
Senere fikk vi dog et helt annet bilde, så klart. OS viste seg å være signifikant, og dette er vel et event som gir null sjanse for tolking, kun modning.
Var konklusjonen at “The central independent review” var inkompetent når det gjaldt å lese av PFS? Men dette var ikke et problem ved referansestudiene (CM)?
Jeg har “forstått” det slik at dette ikke er en bekymring ved INITIUM, stemmer det? Hvordan kan vi være så sikre på dette? Hvem er så denne “central independent review”, er det samme gjeng som skal vurdere INITIUM? Det jeg er redd for er at tallene ikke skal representere virkeligheten, slik som ved NIPU.
Bare noen spørsmål som jeg har ruget litt på…
Altså, med Janus sin tese er det selvsagt mer attraktivt å shorte jo høyere aksjekursen er. De snitter opp salgskursen sin bare, det betyr ikke at de “spiller på frykt”. Virker som om de øker i dag også.
Det var en veldig stor forskjell på local review og central review. Fra 1,01 hr til 0,6 hr.
Den ene viser absolutt null effekt og local review viser endpoint met soleklart.
I ettertid kan man si at local review hadde rett og derav statestikkene også hadde rett som tilsa endpoint met.
Den får rævkjørt seg nå…Helt sykt. 30 kr ned på noen dager…
Local review og independent review brukte to forskjellige måter (to forskjellige teknologier) for å måle svulstene, slik jeg har forstått det.
I ettertid ja, men se for deg samme utfall med INITIUM da, det ville ikke vært gøy! 
Der må dukker mere short op fra igår og idag med. JHI sidder nok hen over aflæsning og da er det vel mest effektfuldt og rævkjøre mest mulig INDEN aflæsning. Efter kan det blive en 2x - 3x faktor de er oppe imod.
Kopierer og limer inn et svar jeg fikk fra h3nk1 når jeg lurte på det det samme for en måneds tid siden:
“Det er svært lite sannsynlig. NIPU gikk i avansert mesoteliom hvor svulstene er notorisk vanskelig å måle for progresjon med billeddiagnostikk (klinikerne beskriver det som “flate pannekaker” langs lungehinnen). Dette er ikke tilfelle i hudkreft.”
Det kan hende at de allerede har overlevelses data initium. Det trumfer pfs.
Men det problemet har de sagt ikke vil være der. Så vi får satse på at det ikke blir noe tvilstilfeller her.
Ser ut som FOMPE er sterkere enn FOMO før avlesning. Mulig enkelte har spent buen høyt og hatt en plan om å selge noe på FOMO?
De lånte jo 270 000 aksjer for en uke siden og har økt utlåner siden den gang…det preger vel dagens kurs.
