Kjenner det blir vanskelig å skille mellom hva som blir mest gledelig ved PE met. Å se de to short aktørene blø fra både øynene og anus samtidig eller penger i kassen for egen del.
Bra kalender for longs.
JHI Fellesmailansvarlig: Hey analyst, did you read this PDF? It was in our spam folder for a while, might be relevant to the case you were working on on Ultimovacs?
JHI Analyst: Wut PDF bruv? Let me read that. …
2 Likes
Saken er veldig enkel slik det er nå.
1.Man må bestemme om man vil være med over meldingen om resultat av studien eller ikke.
2.Så må man bestemme seg hvor mye kapital man ønsker å være inne med.
Kursen kan gå til himmels eller det kan stupe 80-90% på “no time” Uansett, ta et valg å vent på kunngjøringa. Nytter ikke hvor mye det filosoferes her inne eller på andre fora. Resultatet kommer når det kommer, hverken før eller senere.
Lykke til.
12 Likes
Noe særlig bedre tidsangivelse enn det er vanskelig å få 
Jeg er inne for den forsinkede julegaven fra 2022.
5 Likes
Hvis Janus vinner denne kampen mister jeg all troen på redelighet rundt info i kliniske studier for børsnoterte selskaper.
Da blir det kun biotech hedgefond på meg for resten av livet, eventuelt bli bjellesau-investor som shorter parallelt i tett korrelasjon med utlånsstatistikken til FTF 
4 Likes
Janus burde klart bedre enn 50% i såfall. Det er betryggende.
4 Likes
Skal aldri utelukke noe som helst, men:
(i) I følge de Sousa vil melding om PE met" ikke bli underbygd med nærmere data. Så “til himmels” kommer tidligst etter at selskapet har delt verdier for HR og tilhørende p og KI.
(ii) Derimot vil vi ved “PE not met” også få vite data som HR, p-verdi og KI. Skulle disse ligge såvidt på den gale sida, vil ikke selskapsverdien ikke falle 80 - 90 % (sjøl om shorterne vil gjøre alt for å gruse den.
4 Likes
Abacus.
Slik Ultimo har reagert tidligere, så tenker jeg at det vil komme en kraftig reaksjon enten ene eller andre veie når meldingen kommer. Om den vil korrigere når meldingen absorberes blir så sin sak…Den som ønsker kan nok trade denne uansett tenker jeg.
Vet ikke om dette er delt før, men må understreke at dersom Janus virkelig bare har truffet på halvparten av sine short, må de virkelig ha scoret big time på de casene som gikk deres vei.
(Kom over denne artikkelen når jeg forsøkte å finne mailadressen til den som er ansvarlig for fondet. Hadde tenkt at vi alle kunne sende de en «up yours» mail når Carlos heiser flagget til topps 
)
According to an investor presentation from Janus Henderson, the Biotech Innovation Fund posted returns of 33% and 23.9% in 2021 and 2022 respectively (before fees), mostly thanks to its short book. By comparison, the SPDR S&P Biotech index was down 20.5% and 25.9% in 2021 and 2022.
These figures have contributed to the fund’s impressive longer-term track record. As of the end of Q3 2023, the fund has returned 315% net of fees since launch, versus a 23% loss from the SPDR S&P Biotech index.
6 Likes
“On the flipside, we’ve seen the have-nots with either 
disappointing data, or poor balance sheets, or too much opex [operating expenses] really struggling in this environment,” he added."
Rasjonalet er vel gjerne ikke mer komplisert enn som så. Selv om disappointing data i dette tilfellet blir luremusa som lokker Janus rett i honningfellen 
12 Likes
12 Likes
Altså, jeg må si det overasker meg at de øker short og durer på. Kan det virkelig være sånn at Janus har folk som driver denne shorten som er så dårlig informert?
De må da sette seg ordentlig inn I et selskap når man shorter med slike summer? Eller???
“Disappointing data og poor balance sheet”. Ikke rart de shorter. U har jo cash bare ut året.
Så spørs det om “primary endpoint met” uten noe mer detaljer er nok til at de snur. En kjapp rettet emisjon på 500 mill ville gjort susen tror jeg. Hvis det ikke skjer før etter ASCO tror jeg vi har de hengende rundt oss i tre måneder til.
5 Likes
Men hvor skal de låne aksjer fremover?
Inven2 kanskje? De har redusert endel i det siste, enten solgt eller lånt ut. Har fortsatt over 1,2 mill aksjer.
Janus har definitivt ikke mye pent å si om de selskapene de shorter 
Det har vært påstått at disse Fundene bare bruker statistikk og algoritmer når de shorter, men om man leser artikkelen @TheObserver delte prøver de i alle fall å gi utrrykk for at valget av Long og Short kandidater er godt gjennomtenkt.
Så, med all fokus som har vært på at ULTI skiller seg meget sterkt fra andre mer eller mindre mislykkede biotec selskaper på OSE - hva er det Janus griper fatt i som ingen andre ser?
2 Likes
Det spørsmålet har dukket opp ca. hver uke her det siste året. Og det er forsøkt besvart ganske mange ganger. På ganske mange måter.
JHI (og Adage!) er begge også short i nederlanske:
Mange likhetstrekk der. Finansiering, pivotal studie rett rundt hjørnet, osv… Og ikke minst: Faktisk mulig å få satt en passe stor short på. Det får man ikke gjort på så mange biotekselskap på OSEBX ihvertfall. Altså, hvor er det en mulig nedside igjen?
Kan det være at Janus har en fundamentalt forskjellig investeringsstrategi enn 99% av forumet her?
3 Likes
tja, man kan vel dårlig bebrejde dem i tilgangen generelt. Biotech er høj risk og kun få klarer skærerne. Hvis 1/50 klarer skærerne og reward er max x5 - x10 ja så kan shorts vel være en god portfolio strategi. Stock picking er vel forbeholdt os små private investorer. Vi kan kaste en stor del af portefolien i få selskaber om man vil.
det er jo her at shorting skal reguleres hvis man vil have et sundt marked. En max grænse for samlet short eller forbud på small-cap eller …
det er jo den tidl. norske landstræner Drillo om igen - bare sparke en masse bolde ind i feltet, så skal nogen nok gå i kassen…
2 Likes