Interessant utsagn egentlig 
Du antar 90% sannsynlighet for å lykkes i noe som har skyhøy oppside. I tillegg er du gjeldfri og har fremdeles midler i reserve. I mine øyne fremstår du da egentlig lite hardt-satsende og med svært lav risikovilje. 
3 Likes
Han har jo tapt en god del i andre biotech selskaper, noe jeg også har gjort. Skal ikke sammenligne selskaper, men etter et stort tap så setter man rett og slett en regel om å aldri være overeksponert over value inflection points som kan slå begge veier uansett hvor stor sannsynlighet det er 
Mtp selskapets informasjon strategi gitt at utfallet ender med PE met og data på ASCO, så ser nok flere at det kan bli en mulighet å øke etter en stor derisk til en ikke uhorvelig høy pris fram mot den medisinske konferansen 
5 Likes
Jeg så “Published March 1, 2024” og hoppet i stolen. Men stoffet virket veldig kjent da jeg begynte å lese.
1 Like
Og så blir Ulti vel kjøpt opp før neste fredag 
Alt kan skje. Er dataene gode nok, så skjønner Bolla Pingvin at de likegodt kan bla opp store beløp nå fremfor enda større beløp etter ASCO.
1 Like
Gu så fin tanke!
3 Likes
Min strategi er å pøse på med resten av det jeg har om PE blir møtt hvertfall, er inne med 60% av “all inn” beløpet. Tviler på at oppkjøpet kommer på dagen PEmeldingen sendes ut men vi får se
4 Likes
Blir PE met så selger jeg de dyre luksusklokkene jeg heldigvis kjøpte under PCIB sin «storhetstid» og går «all in»
3 Likes
At flere av dere har tapt penger på biotek før er faktisk helt urelevant for alle andre. Det ser ut som at dere har et behov for å ta livet av gode nyheter med begrunnelsen om tidligere tap.
Vi andre har plukket gullaksjen på første forsøk og planlegger pensonisttilværelsen basert på dette.
Failure is not an option!
At noen har sittet i Ulti i flere år for så å selge seg ned like før raketten tar av, er mildt sagt underlig.
2 Likes
Underlig å sitte overeksponert frem mot rett før målgang i den tro at kursen burde befinne seg på et vesentlig høyere nivå enn emi 2021? Handler om å følge en plan. Hverken mer eller mindre.
6 Likes
De fleste her (meg selv inkludert) hadde vel trodd at det skulle bli et snev av FOMO. Og at man kanskje ville/kunne selge litt, for å ta ned risk før VIP. Eventuelt så har noen sikkert også vurdert å selge alt: Det har det også vært påpekt før her i tråden (mener det var @even44 , si i fra Even om det ikke var deg, så skal jeg fjerne taggen) at det som har vært den vinnende strategien i norsk biotek de siste årene er å selge seg ut før resultatene (som vel nesten uten unntak har vært skuffende) har kommet, men mens haussen (og kursen) fortsatt var sterk. Så alle investerer vel ut i fra sin egen tese / egne erfaringer. Det må man ha forståelse for. Og alle gjør seg nye erfaringer. Hele tiden. En erfaring jeg tar med meg fra dette er at jeg fra nå av alltid kommer til å sjekke om FTF sitter som medaksjonær, spes hvis vi snakker om en aksje med lav float. Da blir investeringslysten nok fort lavere. For det hadde nok vært litt FOMO her uten alt shortsalget.
For the record: Jeg syner med alt. Hadde kursen gått til 250+ før den store I-dagen, så hadde jeg nok helt sikkert skava litt av, for å risikostyre litt som @Savepig ville sagt det. Men nå er det ikke styrefart på skuta uansett. Så lot være. Det er mitt valg. Selv om jeg dermed også ender opp med å syne med mer enn opprinnelig planlagt. Men jeg har full forståelse for de som velger å ta noen chips av bordet også.
19 Likes
Logikken deres er å ikke være investert før resultatene kommer.
Da skjønner jeg ikke hva/hvorfor vi har diskutert de siste årene?
Jeg har ståltro på at dette går den rette veien! Det har jeg hatt fra 60 til 170 til 70 til 130.
Tror ikke vi trenger å la ultimovacstråden bli om den enkelte sin disponering.
10 Likes
Er det samme CRO som skal lese av Initium som leste av NIPU? Kan man stole 100% på slike selskaper ?
1 Like
Kan vi please bare bli enig om at man IKKE poster noe annet enn FUNDAMENTALE saker på fundamental tråden? Jeg vet mye av det jeg poster er lavpanne prat men jeg holder meg i hvert fall unna Fundamental tråden….
Hver gang jeg ser en ny post der hopper jeg så høyt i soffan at jeg risikerer at hemoridene snart sprekker ved landing
6 Likes
Enig. Men det vil alltid vært tekbot som poster børsmeldinger i Fundamental 
Nei. INITIUM er Ultimovacs eget studie, og det er outsourcet til en CRO. NIPU er OUS sitt studie. Hvem som sitter i BICR i det ene eller andre tilfellet vet vi ikke, men det er neppe de samme. Og de som skal vurdere INITIUM skal ikke se på så vanskelig bilder som det de som forsøkte å vurdere NIPU gjorde.
Og Ja, type 99,99% Disse CRO’ene lever av å være tette. En lekkasje, hvis oppdaget, spesielt en som kan påvirke investeringer (tenk f.eks shorten i Ulti) vil være svært skadelig for en sånn organisasjon. Hvem skulle ønske å bruke dem etterpå?
2 Likes
Jeg er enig! Min feil og jeg beklager. Var bare panikkangsten som slo til:)
Heldigvis ikke grunn til panikk.
Baklager igjen.
2 Likes
Der satt jeg lørdags-halvliteren i halsen…! 
Där kom PM äntligen
Misforstå meg rett; jeg sier ikke at det er noe galt at man har en sunn risikostyring. Det er heller å betegne som klokt.
Men når man har vært klok og ikke satset over evne, og dersom man da opplever at det positive scenario slår til, så er det rart med det, men selv har syntes det har vært tungt å kjøpe aksjene til 50%+ kurs over det jeg kunne kjøpt den for før viktig info ble sluppet. Det er menneskelig å si: « søren, skulle nok satset mer!».
Men nå er det nå en gang slik at det man ikke gjør i dag, det er umulig å tilbakestille i tid i morgen. Det samme skjer jo med oss som kanskje har strukket strikken vel langt; ryker det så får man ikke gjort det om igjen og blamen må hver enkelt av oss ta.
Men er enig i at risikostyring er fornuftig og noe alle bør ha et forhold til.
1 Like
Men selskapet og dermed aksjen er jo verdt mye mer etter PE met. Å tenke at den er dyrere enn før når du har fått verdifull informasjon gir jo ingen mening? Hvis man kan kjøpe aksjen for 200 kr etter PE met er det mye billigere enn 135 i dag spør du meg.
16 Likes