Det er en fastere og mer klumpete type mesotheliom med tregere progresjon. Forhåpentligvis er dette særdeles bull.
4 Likes
Werner
Dobbelbekkasin kanskje, en tidligere kollega tok doktorgraden på dobbelbekkasin på Dovrefjell.
1 Like
Re @TheObserver litt tidligere i tråden, før ornitologien kom inn i bildet:
One 2017 study examined the survival of pleural mesothelioma patients with the epithelioid cell type. The study also included patients with sarcomatoid and biphasic cell types. Researchers found the following median survivals for patients treated with multimodal therapy:
- Epithelial mesothelioma: ~23 months
- Biphasic mesothelioma: ~14 months
- Sarcomatoid mesothelioma: ~11 months
Som har vært diskutert tidligere, så kan UV1 behøve noe tid for å fungere og gitt den ekstremt korte overlevelsetiden i de to andre formene for Meso, så er det kanskje ikke tid nok til at den får tilstrekkelig effekt.
At den fungerer elativt bedre i den langsomste typen kan kanskje styrke caset for en mer generell effekt, siden forskjellen i armene blir større over tid.
(Alt annet likt, selvsagt, og her er det mange faktorer en ikke har oversikt over.)
6 Likes
På hvilken måte og i hvilken grad vil de eksisterende shortposisjoner påvirke kursen ved melding PE NOT Met?
Det er vel kanskje ikke det smarteste å kaste seg på salgsknappen med en gang etter en slik melding?
Når NIPU fail kom, kjøpte jeg litt på åpningen på kr 70 og solgte dem igjen på kr 83. Så selge på åpnings kurs kan fort bli laveste kurs den dagen.
Men det kan ikke bli annet enn PE-met nå vel for f?
4 Likes
Noen som vet hvor mange pasienter som skulle innrulleres i Norge, eller har gjort en kvalifisert gjetning?
CRISTIN sier at det ble rekruttert 25 pasienter fra norske sykehus til INITIUM til sammen i årene 2020-2022 i hvert fall. Hvorfor lurer du?
https://www.cristin.no/behandlingsstudier/statistikk-og-rapport-2019-2022/index.html
Eller var det NIPU du lurte på? Der var tallet 52
8 Likes
Bare en patologisk klassifisering er en drøy påstand . Som regel er det slik at når man kan observere distinkte patologiske grupper skyldes det bakenforliggende faktorer. Også når man ikke vet hva denne forskjellen skyldes og derfor har valgt å beskrive gruppene ut fra hvordan de ser ut. Sannsynligvis finnes det tumorgenetiske forskjeller, etiologiske forskjeller eller pasientfaktorer som forklarer forskjellene mellom disse gruppene. Da er ikke spranget så langt for å tenke seg at samme behandling kan ha ulik innvirkning på gruppene. Og det er det vi ser antydning til i NIPU.
29 Likes
Jag vet inte om du medvetet misstolkar mig för att plocka stilpoäng, men så måste nästan vara fallet, givet att det var tydligt hur frågan var ställd, och så var även mitt svar:
Här ställer @larsullern86 uppenbarligen frågan om den epitelioida klassificeringen återfinns inom andra neoplasmer, vilket den såklart gör. Och mitt svar:
Här menar jag uppenbarligen att det inte går att dra några slutsatser om effekten av UV1 i andra epitelioida neoplasmer, vilket kommer an på att epitelioid först och främst är en histologisk klassificering, och som du är inne på, fast till omvänd intäkt mot din förmenta poäng, kan ha stora genetiska (och etiologiska) olikheter.
Var det inte du för övrigt som helt dribblade bort dig själv i snack om att slutleda hypotessannolikheter utifrån frekventistisk teststatistika?
Och så får du 20+ likes av pöbeln för att du “sätter svensken på plats”. LOL.
10 Likes
For spekulativt å tro at ledelsen valgte å sende ut børsmelding kl 18:40 en lørdags kveld, når det strengt tatt hadde hatt null betydning om den meldingen kom mandag morgen, fordi de ønsker å rydde dagen til viktigere ting? 
8 Likes
Det er lov å reflektere litt om hvorfor det har blitt sånn 
Det ligger mye læring i å klare å se sammenhenger med hvordan en selv går fram, og hva livet gir en tilbake… 
5 Likes
Våpenhvile til i morgen tidlig?
8 Likes
Det var veldig lurt og godt tenkt å sende ut denne meldingen lørdag kveld. Meldingen var jo positiv, men norske investorer skjønner jo så lite av disse meldingene at man kunne risikert at kursen gikk ned noen kroner hvis den hadde blitt sluppet rett før børsåpning. Vi har jo lest både her og på HO at det er flere som ikke vet forskjell på NIPU og INITIUM studiet og bare det å se ordene «primary endpoint not met» er jo rene giften.
9 Likes
Beklager. Jeg misforstod hva du mente siden jeg ikke fikk med meg hva du svarte på. Vet ikke om folk liker innlegget fordi jeg setter svensken på plass eller fordi folk er glade for at det er antydning til effekt på en subgruppe. Håper det siste siden jeg selv synes det er interessant å lese innlegg som utfordrer den gjengse oppfatningen - og der er du god.
12 Likes
De kom vel med melding så snart de kunne, da artikel er publiseret 1/3. Man har vel vurderet at artiklen kan være kurs påvirkende. Ved ikke om det kan hænge sammen med denne:
“There is no reason to believe that adding the UV1 vaccine would be less efficacious in the first-line than in the second-line setting.”
og der kommer nogle ok forklaringer der understøtter LA sine analyser. Deres PFS analyser - som var baseret på udvidet materiale hvis jeg forstår ret - er fint eftervist og begrundet.
Alt-i-alt vel en ganske god artikel, der bare understøtter at UV1 havde effekt i NIPU og OS data skal følges. Og vel også at investigator umiddelbart støtter at man kan (bør) bruge UV1 i 1-linie behandling jf. ovenstående citat…? Om noget så er det vel endnu et bull signal…?
4 Likes
Flaks for Janus at ikke begge gikk inn da. Synd for fremtidige pasienter med Alzheimer.
1 Like
Øker jo våre odds betraktelig siden hitraten deres er 50/50 
13 Likes