Jens var en stor fan av Noise / No wave bandet Cop Shoot Cop i sin ungdom. Han fikk aldri sett dem live før de ble oppløst i 1996. Men nå er det visst reunion, og om han skulle være i USA, så er det nok i den forbindelse 
“Any day now”, fra bandets siste album: “Release”
Ganske passende for denne uka, spør du meg.
En eller annen form for release blir det jo uansett @nordpolen . Og den kommer “Any day now”.
Må få gi deg litt ekstra creds for denne:
Spot on.
Har tenkt litt at om Småprat hadde vært et serveringssted, så hadde poly sittet på bakrommet og gjort regnskapet, h3nk hadde laga drinker og snakka med kunder i baren, mens jeg ville stått i døra.
Edit: Ser en annen bruker har et enda bedre bilde: Werner er Cliff Clavin. Holder på å humre meg i hjel. Spot on, spot on, @Mecaux 
Du hadde vært som postmannen i Cheers som sitter i baren og forteller stories. Kompisen til Norm, som ikke alltid skjønner når nok er nok
La det ikke bli noen overraskelse at det selskapet blir desimert av dette resultatet. Som også vil skje med Ulti om INITIUM feiler. Når vi har snakket om denne shorten i Vivoryon så er det fordi den er bemerkelsesverdig lik den i Ulti i form av størrelse og at disse to aktørene har operert i tospann. De fleste fase 2 når ikke endepunktet sitt, og begge selskapene er/var totalt avhengige av å lykkes. Alle boksene ticker av for en short dersom man bruker en halv dag på å analysere selskapene. Det er ikke noe mystisk over shorten i begge selskaper. Faktisk er det at Vivoryon feiler en del av forklaringen på hvorfor Janus og Adage tør å shorte Ultimovacs. Men at Vivoryon feilet er ikke indikativt på at Ulti feiler.
Publikasjon i European Journal of Cancer i helgen er jo flott, flere som får høre om Ultimovacs. Bra markedsføring. Bortsett fra NIPU PFS fra central review fadesen så har dette “no-chance”-studiet i “de dør/har progresjon med en gang som regel”-indikasjonen gitt mye valuta for nesten 0 kr i form av markedsføring og gode OS data som viser klart at UV1 har stor effekt i kombo med INITIUM-medisinkomboen, selv i denne super aggressive indikasjonen. Vil si at det for casets del totalt sett har vært verdt det å kjøre dette studiet som ingen trodde ville gi noe særlig effekt. Både har man mer data på at PET-CT slår CT i prediksjon av OS via PFS i mesothelioma, man har data på at UV1 gir bedre overlevelse med medisinkomboen og at UV1 faktisk virker veldig raskt. Fungerer det raskt nok til å få effekt i mesothelioma, så vil UV1 fungere raskt nok for melanoma(INITIUM) og så og si alle andre typer kreft også. Det var det viktigste fra NIPU, at UV1 faktisk fungerte raskt nok til å gi statistisk signifikant overlevelse hos disse pasientene som normalt sett ville dødd/fått progresjon ekstremt raskt.
Kanskje Janus får blod på tann og bruker litt av gevinsten på shorten i Vivoryon på å shorte Ultimovacs enda hardere
Du tror virkelig at Janus, som forvalter flere tusen milliarder, legger personlig prestisje i de ulike posisjonene? Sær teori…
Hva blir sluttkurs første hele børsdag etter PE-met?
0 stemmegivere
Hva blir sluttkurs første hele børsdag etter PE not met?
0 stemmegivere
Velg basert på hva du tror, ikke hva du håper
Tror det er liten/ingen korrelasjon der 
de har så mye cash i kassa fra før at det gjør de som de ønsker uavhengig av andre trades på kort sikt. Jeg antar at posisjonene de har utgjør samlet sett en bredere risikojustert strategi og derfor bør egentlig dette ikke påvirke Ulti posisjonen overhodet. Om ikke annet kunne de tatt ned eksponeringen for å senke den totale risikoen siden de nå potensielt kan cashe ut noen mill i VVY (uten at jeg tror det skjer heller)
Hahaha nei, mer ment som en spøk. Tror absolutt ikke at det er slik de holder på😂
“De har sett på de aggregerte progresjonsdata og ser at eventer har stoppet helt opp, ikke litt, helt stopp. Iflg Jens var det åpenbart uetisk å fortsette fase II studiet på bekostning av oppstart fase III og følgelig en potensiell forbedret medisin til pasientene.”
“Primærendepunkt på opprinnelig 70 events tilsvarer HR 0,73. Primærendepunkt på 65 events tilsvarer HR 0,726. Hypotesen er at Ini skal gi HR 0,60.”
Dette skrev @Sjaekerhatten for 18 dager siden etter å ha deltatt på DNBs investorkonferanse hvor de Sousa og Bjørheim bl.a. snakka om Initium (innlegg #5175).
Verdt å minne om før noen gnager ned alle neglene.
Det vil være helt normalt at ett fond som får en større gevinst fra en long/short posisjon øker andre posisjoner. De har ofte Value-at-Risk limits på porteføljen og om VVY faller mye i kurs vil de ha “ledig kapasitet” innen for sine VaR rammer.
Var det i begge armer? Eller i UV1 armen?
Begge. For det er alt de vet noe om foreløpig.
Det må jo gjelde begge armene, ellers ville de jo kunne oppnådd 70 events om ikke lenge, og således ikke trengt å endre til ny avlesningsmetode.
Så enten må jo da platåene i begge armer ligge godt over hva som tidligere har vært vist innenfor denne type behandling (ipi+nivo), eller så må èn av armene ha gjort det betydelig bedre enn den andre.
Jeg synes formuleringen er litt pussig rundt uetisk mv hvis det er full stopp i begge armer. Men enig i at de ikke vet.
I praksis betyr det nok bare at det har gått “flere måneder” siden siste event. Det uetiske er ikke i forhold til pasientene i INITIUM, men de titusner av andre MM-pasienter som venter på bedre behandling
Husk at pasientene har vært MINST 18 mnd i studien, og maks 42 mnd.
Dataene i studien er altså fra dette området på PFS. Kontrollarmen i dette området ser ut som den skulle ha flatet ut rimelig bra. Og mellom 50%-62% av pasientene har her hatt PFS events:
Det må være riktig ja. Enig. Ordlyden er jo “aggregerte progresjonsdata”, aggregerte her betyr vel begge armer.
