The study did not meet its primary endpoint of improved progression-free
survival (PFS) based on blinded independent central review (BICR)
Edit:
Presisering:
Meldingen i helgen gjaldt NIPU som ble presentert på Esmo i fjor, ikke Initium som er meldt kommer i nær fremtid.
Gud ha nåde. Det er en artikkel basert på et studie man fikk data fra i FJOR høst som har blitt publisert i en akademisk journal. Artikkelen viser at gruppen som fikk UV1 har statistisk signifikant bedre overlevelse.
Dette er ikke nyheter.
Veldig lett å tolke det som noe annet, men jeg synes først og fremst er VELDIG interessant det du skriver, når man samtidig kan trykke og se på hvor mye du har lest her på TI. Det sier noe om hvor krevende jobb IR har.
Eller hvor lite godt jobben utføres.
Jeg er klar over det. Men uavhengig av hvor smal indikasjonen er så kan man vurdere om dataene er gode eller ikke. Og universell betyr vel at den fungerer også på de supersmale indikasjonene?
I dine øyne - var NIPU et godt resultat, eller var det et dårlig resultat?
Ja, men her må jo vi også ta selvkritikk da? 
Yes, har læst, at de store fonde der er short i aktien, ikke rigtig ved noget.
Hamsterhjulet går så det spruter gnister i alle retninger.
Valdi, har du en eneste aksje i Ulti?
Doblet i dag jeg. Kjøpte en gang for tidlig på 128 og en på 122,4.
nedgangen i dag er basert på uvitenhet. Samme uvitenheten jeg hadde på lørdag når meldingen kom.
IR så denne og ble irritert for at enkelte ikke hadde nok skin in the game, så da børsmeldte de gammelt nytt for å få skilt klinten fra hveten
Dette er NIPU. Det er gammelt nytt. Helland har fått sin rapport “peer reviewed” og nå publisert. Dette tar tid, men alt av data og alt av innhold var kjent. Man vet nå at teamet som er satt på peer review bekrefter at Hellands forskning holder vann. Måten dette ble publisert på var muligens ikke perfekt, lol, det er nok noen misforståelser der ute.
Det er overhodet ikke en uvanlig stor short-interesse i Ultimovacs sammenlignet med internasjonal biotek i denne størrelsen. Det som er (litt) uvanlig er hvor stor en enkelt av aktørene har posisjonert seg og hvor aggressivt det har vært i det siste. Men det som folk først og fremst har jazzet om i et år nå (og som sikkert du som skriveglad to dager gammel bruker ikke har fått med deg) er at det offentlig eide folketrygdfondet har bidratt til 100% av de utlånte aksjene.
ohh ja, men hvorfor publiserer de det som nyhetene i dag? Jeg dro også på den turen
Du mener at Ultimovax skulle styrt når European Journal of Cancer publiserer artikkel om noe som skjedde i fjor høst?
Det er nok ikke bare her på TI og ULTI-tråden vi for lengst har sluttet å puste med magen. Tipper at også folka i Radforsk sitter med ganske kortknaskede negler.
Ultimovacs har vært den voksende stjerna de siste årene, og suksess vil bety en ny giv for norsk biotek.
Feiler Ulti også, ja da kan det fort bli svarte natta en stund fremover.
Nei - jeg solgte meg ut på 90 etter NIPU. Men følger godt med fordi jeg tror UV1 har potensiale, men at jeg kan komme inn billigere på et senere tidspunkt.
“Intriguing, but no home run” synes jeg var en bra formulering om NIPU rett etter meldingen. Når det er sagt så er det etter min mening slik at det var - om ikke en home run - så ihvertfall en base hit og med runners advancing. Dette pga OS var signifikant og at LA med de beste verktøyene (PET) konkluderte med end point met.
Edit: LA brukte ikke PET. Så de konkluderte totalt og fullstendig motsatt av central review med nøyaktig like bilder og verktøy forøvrig
Dagen i dag kan være en ganske klar indikasjon på videre retning fremover nå i Mars måned inntil nyheter kommer.
Nykode er jo helt i kjelleren også, med støttekjøp fra CFO idag