Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Ultimovacs (ULTI) småprat 3

Biotek
#1871

Her synes jeg du leverer litt opp til etternavnet ditt… :wink: …når du svarer på @Krampa sitt innlegg med å vise listen over Top 10 pharma M&A deals of 2022 og skriver:

@Krampa sitt innlegg tolket jeg som en anbefaling til @Kraamz om litt måtehold i forventningene. Det synes jeg er fornuftig, spesielt fordi Kraamz beskriver seg selv som ny i Bioteknologi og i tråden. Han skriver dessuten at han har kjøpt seg inn på høyere kurs etter positiv omtale i media og etter å ha lest masse poster her inne.

Hvis du ser på Top 10-listen du postet så står det altså at:
Nr 1

In 2021, Horizon had $3.23 billion in revenue

Nr 2

Nurtec had $462 million in revenue in 2021 and could have international annual sales of $2 billion in global sales by 2026.

Nr 3

In 2021, Oxbryta had sales of $194.7 million, amounting to a 57% year-over-year increase.

Til sammenlikning så er Ultimovacs fremdeles i en fase der de bare bruker penger. Da kan man vel ikke akkurat kalle det “mystisk” om ikke Ulti verdsettes på de nivåene. Og så skal ikke jeg si at ikke Ulti sin teknologi kan komme til å skape sånne verdier en gang i fremtiden, men uansett så er det åpenbart forskjell på realitet og potensiale…

Videre nedover på lista kommer nr 4 som ble kjøpt for 4,1 milliarder dollar, hvilket vil si ca 46 milliarder NOK.

Ulti har i dag en børsverdi på ca 3,2 milliarder. Ganger du det med 25 (det du kaller nærliggende) blir det 80 milliarder, hvilket altså er betydelig mer nr 3 på lista med realisert salg på 2 milliarder NOK årlig.

Hvis du også legger til grunn at kjøpskursen til @Kraamz kanskje er 150kr så tilsvarer det ca 5 milliarder. Så hvis han skal få 25-gangeren så blir det altså 125 milliarder. Hvilket tilsier en sammenlikning med nr 2 på lista som hadde nesten 5 milliarder NOK i revenue i 2021!?

Korriger meg gjerne, men sammenlikner ikke du egentlig Haaland med et stort talent i G14-klassen? :slight_smile:

7 Likes
#1872

Hvilke tilsynsmyndigheter vil det falle seg naturlig å komme i dialog med når det gjelder en eventuell vei videre for Meso iom ODD?

#1873

Mange store dealer gjøres før det oppkjøpte selskapet tjener penger. At BMS kjøpte Mirati for 4,8 mrd USD i høst er et eksempel på det. De store kjøper god teknologi. Det er ikke inntekter eller mangel på det som avgjør om U blir kjøpt opp, men om et Big Pharma ønsker teknologien i sin portefølje.

2 Likes
#1874

Et lite hjertesukk om IR og mediastrategi.

Selskapet har jo levert mye bra i 2023, uten at det reflekteres i kursen. Så kommer Q-rapporten som riktignok er undertegnet av styret, men hvor ingen i styret skriver et kløyva ord og heller ikke sitert i børsmeldingen på f.eks. «Styret er meget fornøyd med utviklingen i selskapet og ser frem til å supportere selskapet videre mot 2024 som vil være et transformerende år!».
Med noe sånt hadde det blitt mye bedre lagt merke til enn om Einarsson sitter på Radium og sier det samme og man ikke vet om det er på vegne av seg selv, Radforsk eller hele styret.

12 Likes
#1875

H2 betyr at de har penger ut andre halvdel, altså ut Q4 2024

#1876

Ok, takk for avklarende svar.

#1877

Kanskje?

Ev. så ser jeg Brauten på G14 nivå og (tror jeg) forstår potensialet i ungen. Dere ser på akkurat samme ungen men tror det er en ny Frank Strandli eller Claus Lundekvam.

Jeg hadde ikke vært investert her om jeg trodde dette var neste Strandli eller Lundekvam (les: 3-5x avkastning).

Det hadde jeg ikke giddet.

Ikke med IR som ikke kunne solgt enn velfungerende Toyata Hilux til en lottomillionær på bygda for vrakpanten engang.

Ikke med shorterati som kjører kursen nedi grøfta med like stor sikkerhet som nære slektninger på 17. rehab-forsøk.

Ikke med en float som gjør at en bussjåfør kan dukke opp og kjøre kursen ned 10% på en dag.

Ikke med en stor medaksjonær som oppfører seg så økonomisk lite rasjonelt som FTF.

Så jeg sliter rett og slett med å forstå hvorfor vi skal moderere forventningene. Fordi med moderate forventninger så hadde jeg ikke giddet å være investert her selv.

15 Likes
#1878

Er ikke helt det de skriver. Fra børsmeldingen:

  • Ultimovacs expects that the current cash resources will support operations
    to H2 2024, based on current programs and plans, through the topline
    readouts in INITIUM and FOCUS.

Det står “to H2 2024” og ikke “through H2 2024”.

Det viktige er at de kan lese av INITIUM og FOCUS (om planene holder, som alt tyder på spesielt for INITIUM).

Så får vi se om de får til en avtale som gir inntekter eller om det må hentes penger. Skal de få til en avtale før H2 2024 må de allerede være igang med det arbeidet med en eller flere potensielle partnere…

1 Like
#1879

Her kan egentlig de store aksjonærene gjøre tiltak for å drive opp kursen, men de sitter enn så lenge stille.

#1880

Vi får jo sett litt mer på tallene i dag, men ut i fra forbruk så har de jo penger ut 2024 og inn i deler av 2025, antar at vi har fått nokk nyheter til partneravtale eller oppkjøp før dette, om ikke den lille sjansen for at ting ikke fungerer slik vi tenker slår til

#1881

Cash pr. 30.06 var 344,1 MNOK og cash pr. 30.09.23 var 300,3 MNOK - altså cash forbruk på 39,8 MNOK i Q3.

Cash flow er noe annet en operation expences .

Fortsetter dette så er 300,3 MNOK : 40mNOK i kvaltalet nok til drift i 7,5 kvartaler fremover.

Så vil nok cash flow variere fra kvartal til kvartal med aktiviteten - men 7,5 kvartaler skulle vel bli frem til H2 2025.

Så dette emisjonspreiket på nåværende tidspunkt er bare surr.

Er det noe selskap jeg er sikker på har oppfølgning, plan og kontroll på finansiering av driften fremover, enten cash kommer inn via avtaler, store eiere eller på annen måte så er det Ultimovacs.

Men om motivet er å spre rykter og skape usikkerhet så kan man jo fortsette å jabbe på med dette emisjonspreiket.

14 Likes
#1882

Det vil være naturlig at det vil oppstå en betydelig FOMO effekt når vi begynner å nærme oss avlesning. Om selskapet da benytter seg av en slik FOMO til å hente kapital, er vel ikke det noe vi bør bekymre oss over? Poenget er jo uansett at det ikke blir aktuelt å presse kursen ytterligere ned fra dagens latterlige nivå. En emisjon kan jo også bli relativt beskjeden i denne omgang. Vi vil jo få enda sterkere kursstigning på positive INITIUM tall, om selskapet samtidig er komfortabelt finansiert.
Å drive selvpining med emisjonsprat i dagens situasjon og kursnivå, er noe man dermed bør spare seg for!

2 Likes
#1883

Tankene rundt emisjon blir ikke lagt vekk når selskapet IKKE har sort på hvitt skrevet at emisjon IKKE er aktuelt før avlesning av Initium så det er vel et helt legitimt spørsmål som tvinger seg frem når det bare er et drøyt år igjen med penger.

#1884

Ingen prekomersielle selskaper vil garantere eller 100% utelukke en emisjon på noe som helst tidspunkt. Det kan dukke opp muligheter og fasonger på en emisjon som man ikke ser for seg nå. Men jeg er så drittlei av dette nå, som helt og holdent er et resultat av Holom sin “formidling av et rykte”.

14 Likes
#1885

emisjon?

nei, det blir det nok ikke, hvis det skjer hektes det på noe fundamentalt positivt og de sterke eierne kan enkelt forlenge runway til liten / ingen rabatt

emisjon?

som sagt, ref. det ovenstående, så er det ikke noe som substansielt rokker ved investeringscaset per i dag, det er ikke så mye mer å si om saken

emisjon?

…om du allikvel frykter emisjon kan du eie noe annet

emisjon?

…

emisjon???

1 Like
#1886

Det er vel ingen seriøs som “binder seg til masta” om det ene eller det andre når man arbeider med flere alternativer i forretningsutviklingen.

“Nex steps: • Intensifying business development activities by sharing recent data with potential partners”

Fra presentasjonen.

Så får de som har tvangstanker om emisjon og ikke greier å legge vekk dette leve med det videre.

1 Like
#1887

Akkurat!! Derfor blir man IKKE kvitt … som du skriver «emisjonspreiket» du refererer til «på nåværende tidspunkt selv om det bare er surr.»

#1888

Finnes det et filter for å skjule alle innlegg i ultimovacstråden som har ordet «emisjon» i seg? Hvis det faktisk blir emisjon så får jeg automatisk nyhetsmelding, uansett.

5 Likes
#1889

Oslo blir bombet med atomvåpen:

30 stk fra Ultimovacstråden overlever og blir spurt om hva de er mest redd for:

Emisjon.

Til 10% rabatt.

Imponert over enkeltes evne her inne til å rette søkelyset mot “det som gjelder”.

Det er som deale med noen som ser på sitt eget hus brenne, men likevel er mest bekymra for å bli våt på føttene av slokningsarbeidet.

4 Likes
#1890

Det er jo det som er det interessante, om det fortsetter på samme måten… gjør det det føles det jo trygt å ha 7,5 kvartalers pengesekk, da har man tid til å lande avtaler etter avlesning, men hvorfor kommuniserer ikke selskapet det - forskjellen er jo 3-4 kvartaler - har de andre planer eller tar de det sikre før det usikre?

  • Etter en positiv avlesning av INITIUM er jo fase 3 neste steg for UV1 - her sier de jo at de vil ha en parter som dekker en stor del av den kostnaden
  • TET plattformen kjører nå fase 1 og fase 2 bør jo starte i H1 2024 (og bør være på planleggingsstadiet allerede) - det er jo ikke gratis og her forventer jeg at det kjøres internt uten partner.
  • INITIUM avsluttes så en viss kostnadsreduksjon kan jo komme her.
  • Selskapet kan ha andre planer som ennå ikke er kommunisert som kan påvirke kostnadsbildet…