Utfordringen med å la disse innleggene gå ubesvart er at det da kan fremstå som “riktig”
2 Likes
Eller de forsvinner bakover inn i glemselen.
Jeg skjønner ikke helt motivasjonen deres, er det bare for å vise skadefryd, eller bare røre litt rundt i gryta?
1 Like
Jeg tenker vi bør sikre pensjonen til Einarsson også, bør foreslå en EGF hvor styret kan få 500 000 - 1 000 000 aksjer å fordele på seg selv og ledelsen ved suksess.
15 Likes
Ja - ta i litt med antallet også, slik at man faktisk tvang fram en tilbakekalling. Tanken begynner å vokse på meg som seriøs nå 
11 Likes
Bare å tromme sammen 10% av aksjene så kan man kreve en ekstraordinær generalforsamling.
Forøvrig, veldig hyggelig med slikt innsidekjøp.
4 Likes
5% holder, eller ?
1 Like
Trudde det var 10% jeg?
Enda bedre 
1 Like
5 prosent? Vel, da ble plutselig det en helt reell mulighet å tromme sammen en EGF, eller?
15 Likes
5 prosent bare? (trudde også det var 10%)
Trenger bare Radforsk og Myrlid så er vi jo der.
Har lenge ment EGF er et godt forslag gitt situasjonen. Hadde vært så sykt digg og tvunget frem en inndekning. Da havner TI på Netflix 
13 Likes
Fordi jeg har sluttet å tro på FOMO når man ser effektene av det i ettertid.
Når meldingen kom ut om at NIPU ble godkjent for LBA på ESMO steg kursen fra 80 til 105 kroner. Så hadde vi et blaff opp til 175 kroner før vi i dag var ned på 89 low.
Slike sprang viser den enorme risikoen ved å handle på FOMO, med mindre man er en kortsiktig trader som pleier å vinne på å handle på FOMO. Denne bevegelsen vi så her gav mange “tapere”; les flere som har sagt at de har kjøpt på 140 - 150 kroner har blitt med heisen ned til 90 kroner og mistet 40 % på to uker.
Når en aktør kan herje så mye med kursen klarer man å ta bort FOMO-effekten ved neste anledning fordi få fristes av å bli med heisen til U3 igjen når man hoppet på i 8.ende etasje.
Jeg skulle virkelig ønske meg at momentumet snus og at noen krefter får til det. Jeg er langt fra negativ, jeg håper at når vi er forbi april 2024 så er det full fest og alle vet at UV1 virker så bra at BP vil banke ned alle dører. Da er alle sorger ut av verden og shortselgere må bare rulle inn.
Frem til den tid tror jeg måtehold er sunt fordi skuffelsen blir bare så enormt stor når man ikke ser 200 kroner og topp 50 øker uke etter uke fordi man har fått POC og alle burde være fornøyde.
Kapitalmarkedet er kynisk, Ultimo er ikke immune mot det. Men jeg tror man vil få rikelig betalt om ikke så altfor lenge, frem til da slutter jeg ikke å bli overrasket over kursbevegelsene og deler om det. uansett løkemojis eller ikke.
Men heia Ultimo og takk til Einarsson som viser troen. Vi vinner til slutt, men ikke en uting å være moderat optimist og realist så lenge kampen pågår.
14 Likes
Utrolig hyggelig kjøp av Einarsson som har uttalt at han som prinsipp ikke kom til å eie aksjer eller være investor - men nå ble altså prisingen av Ultimovacs så fundamentalt feil at han måtte vike for prinsippene sine. Dette var et tydelig signal!
7 Likes
Kortbukser, stråmenn, emiskrekk, osv…
Hvordan ville det slått ut? Kanskje FTF ikke gidder kalle tilbake. Og la oss si de må kjøpe tilbake. Så dagen etter et det på han igjen?
Et tydeligere signal til FTF kan man ikke sende. Bare dét er verdt det. Få en runde til i media med kritikk / opprør. Agenda kan man sette opp for å direkte/indirekte adressere fondets praksis og eventuelle tiltak for å avbøte skadene. Og opsjoner, naturligvis.
Hva med innkalling til ekstraordinær generalforsamling med agenda:
Vedtektsfesting av at aksjonærer som låner ut eller på annen måte bidrar til at selskapets aksjekurs settes under et unaturlig press skal ikke tildeles aksjer i kommende kapitalutvidelser eller skal kunne ha verv i selskapets organer.
Hadde helt sikkert blitt advokatmat og et jævlig leven, men FTF hadde jo måttet tilbakekalle aksjene 
14 Likes
Dette var da voldsomt? Må nesten avklare litt:
Nei, jeg kommenterte bare din lenke… dvs jeg viste ved å gjøre noen enkle utregninger at den ikke egentlig viser støtte til din egen forventning om 25x. Chat GPT hadde ingenting med det å gjøre…
Det er heller ingen grunn til å fact checke risikolisten fra ChatGPT!? Jeg påstod aldri at den var 100% sannhet. Selvfølgelig vil folk ha ulik vektlegging av punktene på den listen i tilfellet Ultimovacs. Jeg la den simpelthen frem som et utgangspunkt for å kunne tenke seg mulige forklaringer på kursen. At jeg opplyser om at den er fra ChatGPT er jo nettopp for at folk skal kunne legge det de vil i den i lys av det. Er ikke noe inkoherent i det…
Eh… nei, jeg ansvarliggjorde da virkelig ikke deg spesielt for det? Men jeg skrev at:
Altså “tråden”, ikke deg spesielt.
At jeg mener at ordbruk som Tussi-mentalitet og latteremojies er latterliggjøring. Ja, det synes jeg det fremstår som forsøk på. Spesielt hvis det ikke ledsages av noe argument. Går det ut over følelsene mine? Ikke veldig, men jeg synes ikke det er oppbyggende for denne tråden.
Mitt inntrykk av deg er forøvrig at du er ryddig og fair i diskusjonene her, så jeg beklager at det kunne se ut som noe annet ved at jeg brukte innlegget til å berøre en generell problemstilling i tillegg til svaret til deg.
Når det gjelder synet på markedet er vi nok bare litt uenige ja. Har ikke noe problem med det 
8 Likes
Ser for meg overskriften om noen år:
«Norsk kreftvaksine ga håp til mange med denne fryktelige sykdommen. Dessverre måtte selskapet bak legge ned driften etter at Folketrygdfondet lånte ut aksjene til short som drev ned prisen til et nivå som gjorde det umulig for selskapet å hente nok penger til å opprettholde driften. Folketrygdfondet har nå endret navnet til Vidriterifolketfondet»
Sorry for krass tone i forrige svar. Det var unødvendig fra min side. Smågretten i dag, og da havner man (les: jeg) fort ned i skyttergravene.
Og det er fair å kommentere at lenka ikke nødvendigvis er et fryktelig godt argument for 20-25x. Selvfølgelig. 110%
Jeg prøver etter beste evne å være ryddig og fair, og mener at det skal være et rom for et stort utvalg av meninger.
Tror det som fyrer meg mest er når jeg ender opp med å måtte svare ut / “forsvare” standpunkt jeg ikke har, eller noensinne har fremmet (altså det jeg mener er stråmannsargumentasjon). Der det klikker litt for meg. Det er ikke en unnskyldning eller bortforklaring, altså: Enten svarer man ut ryddig, eller så lar man være. Og jeg ble for krass / emosjonell / grumpy i forrige post.
Edit: Vil rette en takk til deg for å dra det tilbake til det saklige planet. Setter pris på det.
13 Likes