Ny strike på 8,18 tilsvarende volumvektet gjennomsnitt siste 5 handelsdager.
Er det mulig? Helt sinnsykt. What kind of corporate governance is this?
1 Like
CEO skal vel cashe inn når han får opp kursen til 100 igjen 
1 Like
Ja, det er klart at her har folk i ledelsen manipulert ned kursen for å få lav strike 
Mengden piss / konspirasjonsteorier som skrives her nå er bare mind-boggling
Opsjoner er i denne typen selskaper en vesentlig del av godtgjørelsen. Toppledelsen i Ultimovacs har siden IPO ikke utøvd en eneste opsjon. Samtlige har altså kun betalt skatt på det som nå var helt verdiløse opsjoner. Flere gikk fra å ha opptjente verdier for flere titalls millioner til null over natten. At strike da blir justert ned til dagens kurs på en del av disse burde ikke provosere dagens aksjonærer dersom de fortsatt ønsker at disse menneskene skal lede selskapet. Den utvanningen som dette representerer er virkelig minimal sett i forhold til antall aksjer og dagens MCAP. Når det er sagt, så synes jeg det er overraskende at dette fungerer rent juridisk - at styret alene kunne beslutte denne endringen og at man ikke trengte et vedtak fra generalforsamling. Men igjen, dersom man skulle ventet til neste ordninære GF med dette, så hadde det naturligvis vært for sent. For da er Ultimovacs sin skjebne mest sannsynlig avgjort.
Det er forøvrig verdt å merke seg at CEO nesten ikke tjener noen ting på dette, men at det hovedsakelig er hans øvrige ledere som igjen får et visst incentiv ut over fast lønn av dette. En slik uselviskhet utviste han også i 2022, da han og styret valgte å gi alle opsjonene til øvrige medarbeidere fremfor ham selv - noe man også ser i denne oversikten.
29 Likes
Det skal kanskje ikke så mye til å boggle hjerna di? 
Ledelsen kan selvsagt ikke selv kjøpe og selge aksjer uten å melde. Men vil ikke overraske meg veldig om en aktør som har agert som marketmaker kommer med analyse og kursmål etterhvert.
Det kan helt fint vært inngått en avtale om et finansoppdrag/tilrettelegging for kapitalinnsprøyting. Ultimovacs vil trenge penger ned i løypa. Først skal kursen pumpes.
Bra å se at både ULTI-ledelsen/CFO og shorteren nå ser at vi har en bunn og at det er mer trolig med oppover framover. At det inntreffer samtidig er neppe tilfeldig både pga. den nevnte bunnen og at CFO har sittet og lurt på når han skal sette pakka og ble overbevist av at shorteren også i juni reduserte litt. Tiden er inne, også mtp. 10. juli, han er jo ikke dum. Å kjøpe de første 36K i boka nå må være bra.
Vel, når man ser på alle innsidekjøpene før siste avlesning så kan vel det sikkert diskuteres…
Fra spøk til alvor; han er en bra fyr, men han har tatt grundig feil han også som alle vi andre.
Ulti er fortsatt lotto, å late som om bunnen er her blir for useriøst. Fortsatt kan alt de holder på med feile, det er mer normalt enn unormalt.
1 Like
Alle? De får jo opsjoner ihht. kursutvikling (både oppover og) nedover.
I dette tilfellet har både ledelsen og shorteren talt.
Hva som skjer med kursen fram til første fundamentale nyhet vet ingen. Hva som er innholdet i første fundamentale nyhet vet ingen. Å snakke om bunner og utvikling basert på hva noen små shorter gjør og tidspunktet for et nytt incentivprogram er bare teit.
Mest sannsynlig feiler Ultimovacs med alt de gjør. Mest sannsynlig viste INITIUM den sanne effekten av UV1. Derfor er også mest sannsynlig neste datapunkt negativt. Men om det ikke er det, så er oppsiden enorm.
5 Likes
Dette innlegget ble rapportert og er midlertidig skjult.
Betaler man skatt av opsjoner som ikke er innløst?
Nei.
Formuesskatt blir det vel for den ansatte og arbeidsgiveravgift for selskapet. Eller det noen som er mer oppdaterte på dette enn meg?
Formuesskatt blir det, på forskjellen mellom børsverdi og opsjonens innløsningskurs.
2 Likes
Ser ut som dette var ganske riktig:
Oboy37
Innlegget ditt ble flagget av samfunnet. Vennligst sjekk meldingene dine.
View ignored content.
I går turte shorteren å legge på forsterkninger for å opprettholde pasientens psykose etter at det var tilløp til kjøpspress. Da kunne man få en ganske god posisjon opp til 8,05. Men derifra var det hopp opp til 8,30. Roboten ligger og føler på markedet og beregner sannsynligheter for dem slik at det kan være verdt for dem å legge ut slik. Men det betyr også at markedet brått kan skifte om i en slik fintfølende situasjon. Særlig nå som opsjonsordningen er satt rett etter at shorteren meldte reduksjon i registeret synlig i går.
I åpningsauksjonen i dag lå det en stor post på best 8,00 fram til et par minutt før åpning. Kanskje det var shorteren som ville se om det fantes selgere. Det gjør det jo ikke, så han spør seg nå om hva som er best; manipulere kursen ytterligere ned og kanskje bli tatt for det eller begynne å kjøpe?
https://newsweb.oslobors.no/search?category=&issuer=&fromDate=&toDate=&market=&messageTitle=ulti
Mangler kilde for Hagen. Kanskje det kan forklare at det ganske raskt oppstod en ny (“ny”?) shortposisjon i samme? størrelse?
Der er melding om salget av Canica sine første aksjer som gjorde at de krysset 5 %. Så solgte de vel resten samme dag. Finnes intervjuer med Hagen om dette hvis du synes det er viktig, så google i vei.
https://newsweb.oslobors.no/message/612848
Ellers så er det en vesentlig forskjell mellom de short posisjonene som var før Initium smellen, da var verdien på posisjonen over 100 mill kroner og utgjorde en måneds normal omsetning eller mer. Dagens short posisjon er vel verdt +/- 4 mill og omsetningen i antall aksjer er nå mye høyere, så mitt råd er å fokusere på noe viktigere enn den.
4 Likes
Måtte de ha meldt det om det var utføring av opsjoner også?
I intervjuet sies det vel ikke mer om dette enn “leste om det i avisen”?
For denne saken er det ikke kroneverdien som blir relevant, men antall aksjer.
Innsidere må melde alle transaksjoner i aksjen, opsjoner, terminer, warrants, osv.
Så les langt tilbake på tråden om endringer i aksjonærsitsen, for du ser vel ikke Canica med noen post i dag?
Det er klart kroneverdien er relevant. En million aksjer short i dag kan jo max tjene 8 mill, mens det på 140 kroner var 140 mill, også har du hvor mye du vil flytte kursen om du skulle dekke inn posisjonen nå med dagens volum vs det lille volumet som gikk før. Natt og dag.