Yep enig. Så får man se da om han kan være sjef.
2 Likes
Om det blir noe av, så er det bare å se frem til at legacy media vrir seg i alle himmelretninger for å karakterdrepe Friedman. Lykke til med det.
3 Likes
Det er enkelt. Han er villig til å snakke med alle også Putin. Ergo støtter han fascisme.
4 Likes
Sketsjen med “the Norwegian Blue” kan brukes i mange sammenhenger, men at den var så forut for sin tid hadde jeg ikke trodd:
3 Likes
Fridman har gjort gode intervjuer, men fyren er pinlig naiv. Tror han kan forandre verden om han får snakke med Putin, typ 
Ikke mange i den “Musk-gjengen” som gir meg intellektuell ståtiss.
2 Likes
Din vurdering av Friedman er svært grunn. Ja, han kan - om man kun lytter overfladisk en sjelden gang - fremstå dels naiv i sin tro på at dialog og empati gir mest positiv nettoeffekt. Om man lytter litt mer, og det ikke nødvendigvis dreier seg om “myke” temaer som moralfilosofi, så merker man at fyren er sylskarp når det kommer til fag og business. Kanskje han blir en ypperlig CEO av Twitter og at den “pinlige naiviteten” ikke er den del av den rollen.
5 Likes
Tw: «Elon-hat»
Når Twitter sender inn konkursbegjæringen kommer vi til å høre noen interessante forklaringer på hvordan det ikke var Elon sin feil, men den gamle ledelsen (eller mer presist Yoel Roth).
Jeg hadde ikke fått med meg at George Hotz hadde søkt og fått jobb som «Twitter intern» mot kost og losji i SF (eget møterom?). Og nå holder sin egen poll om han skal gå av 
.
1 Like
His remarks suggested the company was on track to make about $3 billion in annual revenues next year. That would suggest Twitter was on course for revenues as much as $2 billion lower in 2023 than the $5 billion it achieved in 2021—which mainly came from advertising. Many marketers have pulled out of the platform since Musk’s takeover because of moderation concerns.
Så twitter har mistet to milliarder dollar i reklameinntekter på to år, eller 40%. 
Ta tallene med en klype salt, men det ser jo skikkelig shitty ut.
Det som er viktig å ta med seg er 1H 2022 omsetning: 1,2 + 1,18, nesten 2,4 mrd.
På to måneder. Ikke to år.
1 Like
1 Like
Ja… det er ikke særdeles lett å drive selskapet når en har hele establishmentet mot seg. Spesielt nå som Musk har avslørt dets dirty work.
Nå vet man også at Pentagon/DoD og Twitter samarbeidet med spredning av politisk propoganda på bl.a. arabisk, og at Twitter, på forespørsel fra Pentagon, «whitelistet» disse kontoene for å oppnå ekstra eksponering.
3 Likes
Tror rett og slett mange ikke tok inn over seg hvor elendig twitter stod til finansielt før Musk overtok.
At han betalte formye er helt klart.
3 Likes
Den finansielle posisjonen til Twitter var i alle fall langt bedre i Q1/Q2enn i dag.
Han kjøpte et børsnotert selskap, det er i utgangspunktet helt transparent hva den finansielle situasjonen var (selv om han takket nei til DD). Omsetningen var omtrent på linje med fjoråret i 1H 22. (så vidt jeg hørte var det ingen anklager mot tidligere ledelse her).
Selv om Elon har timet dette kjøpet helt katastrofalt, og noe av omsetningsfallet er knyttet til økonomien generelt, har han nok forårsaket mesteparten selv, for omsetningen var helt grei rett før han tok over.
Tydelig du ikke har fulgt med noe sæelig i timen. Når elon overtok hadde de monst 5-6000 ansatte med god lønn og dyre kontorer som selskapet egentlig ikke trengte.
Også hadde de gode reklameinntekter, hvor noe sånt som 40% nå er borte…
2 Likes
Hvor mye betalte FBI til Twitter?
1 Like
Grådigheten er hærlig 
Tror dette kjøpet vil svi lenge for Musk.
Greit nok formuen hans hadde krympet uansett pga fall i aksjemarkedet, men dette kjøpet vil nok være en værkebyll lenge som også påvirker verdsettelsen av hans andre selskaper pga sikkerhet med pant i aksjer.
1 Like
De blødde penger på tross av «gode reklameinntekter».
Er vel ingenting som tyder på at aksjer er brukt som sikkerhet. Gjelden som ble tatt opp er tatt opp i twitter som også er grunnen til at den handles med ekstrem rabatt.
Du har rett i det, men: Elon Musk has a growing Tesla problem.
Or, maybe, Musk’s purchase of Twitter for $44 billion, with $13 billion of that in bank debt, could result in him selling lots of Tesla shares and depressing their price as he did. Musk initially planned to use Tesla stock as collateral to secure Twitter financing from his bank, leaving open the possibility that the banks would sell that stock, and lower its price, if Musk didn’t meet his obligations. He dropped that plan before closing the deal, but a version of it may now be back in play.
Elon Musk’s Bankers Consider Tesla Margin Loans to Cut Risky Twitter Debt: https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-12-08/musk-bankers-mull-tesla-margin-loans-to-cut-risky-twitter-debt
Elon Musk’s bankers are considering replacing some of the high-interest debt he layered on Twitter Inc. with new margin loans backed by Tesla Inc. stock that he’d be personally responsible for re-paying, according to people with knowledge of the matter.