Fy faen, nivået på reklamer på twitter er bare sykt lavt. Drop shipping, mykporno eller scams. Ingen seriøse som reklamerer omtrent. Kanskje 5-10%?
2 Likes
Browser du anonymt nok til at det ikke bare er persontilpasset en eller annen bizarro-algoritme som tror dette er ting du er interessert i å trykke på? Viser X det samme til alle?
Uansett ikke urimelig at selskaper som Musk har bedt “go fuck yourself” lar være å reklamere på plattformen.
Får det samme selv. Kun scam og hustleopplegg. I tillegg er de fleste akademikere droppet ut virker det som. Life scienceselskapene har begynt å fokusere mer på Linkedin etc.
Trenden peker mot at X blir for røkla, mens de med høy utdanning og spesialisering trekker mot andre miljøer.
Makes sense, siden populisme og krangling hører mer hjemme blant de litt mer enkle sjelene
3 Likes
Nei, det er jo helt logisk, men da sitter twitter igjen med scam-ere og andre av tvilsome. Ikke noe du vil ha ved siden av dine egne seriøse innlegg…
1 Like
De veldig mange av akademikerne jeg følger på twitter har migrert til bluesky. Noen er begge steder, andre har migrert fullstendig. Bluesky føles litt som twitter for 15 år siden, lite algoritmer og mest innhold fra de du følger.
3 Likes
Jeg synes det er kjipt, men samtidig så virker det som om kapitalistene blir (biotek og andre investorer). For min bruk så er X enda relevant, med unntak av at det er mindre nytolkninger av science.
Free speech vinner 
𝕏 had 1.5 billion unique visitors last month. Up by 37.4 million as compared to previous month.
4 Likes
Står enda fast ved at jeg tror X er i en enormt positiv utvikling, med høyere conviction enn jeg tidligere har hatt.
Jeg er enig i at det generelt er lav kvalitet over reklamene jeg får i feeden, men dette bryr meg svært lite da jeg i utgangspunktet ikke er interessert i reklamene uansett. Er også enig i at man kan problematisere hvorvidt dette er reklame seriøse aktører ønsker at skal assosieres med postene deres, men velger likevel å konkludere med at dette problemet er løselig på sikt.
X er åpenbart avhengig av annonseinntekter, men på tross av Musk sine uttalelser, så tror jeg han er villig til å drive dette med tap lengre enn han selv gir uttrykk for.
Bots er enda et stort problem for plattformen, på likhet med andre plattformer. Det ser ut til å være ganske utfordrende å løse, så jeg er spent på utviklingen på den fronten.
En annen risiko er rett og slett Musk selv, grunnet hvor handlekraftig han har vist seg å være i X, så kan man ikke utelukke at han endrer mening for retningen en gang i fremtiden.
I tillegg er de fleste akademikere droppet ut virker det som. Life scienceselskapene har begynt å fokusere mer på Linkedin etc.
De veldig mange av akademikerne jeg følger på twitter har migrert til bluesky. Noen er begge steder, andre har migrert fullstendig. Bluesky føles litt som twitter for 15 år siden, lite algoritmer og mest innhold fra de du følger.
Veldig trist dersom dette stemmer. Jeg mener det er rom for alle på X, til og med for akademikere. Er også av den oppfatning at dersom man ønsker å være i “toppen” av sin profesjon, uansett hva det måtte være (inkludert akademikere), så er det svært fordelaktig å være på X.
Jeg har mange argumenter for å mene dette, men det mest sentrale for meg er:
Her får man rett og slett raskest tilgang på aktuelle nyheter for hvanåenn man er interessert i, ofte uten at det må gå igjennom en tilfeldig journalist (all respekt for journalister - men noen ganger så ønsker man så rå materie som mulig).
Det er utrolig mange måter å bruke X på, og jeg tror ikke at det finnes en “one size fits all” for bruk. Man kan tilpasse mange funksjoner for å få den opplevelsen man ønsker.
For øvrig er også forskjellen på å scrolle “For You” vs. “Following” dag & natt. Det er altså mulig å totalisolere seg bort fra algoritmen og kun se poster fra folk du følger, derfor synes jeg generell kritikk i retning algoritmen faller sammen.
Jeg tror at X kommer til å fortsette utviklingen mot å bli internett sin store møteplass, med enormt potensiale for hvilke funksjoner som kan implementeres.
Det er ikke like enkelt å prise unoterte selskaper, men tillater meg selv til å komme med en dristig påstand:
I løpet av de neste 10 årene så kommer X til å vokse seg til å bli blant top 3 av verdens mest verdifulle selskaper.
3 Likes
Reklame er egentlig ikke det største problemet. Problemet er tapet av troverdighet.
Den største tabben var å fjerne blue check som en markør for verifiserte brukere.
Fra en historieprofessor:
https://twitter.com/drewmckevitt/status/1741835845068365852
Using Twitter to search for news from Japan gives you hundreds of blue check accounts with very few followers posting video and images from 2011 and claiming it’s today. $44 billion to make the world’s most important news source absolutely useless
Under populære poster kryr det av kjøpe-blue check kontoer som spammer nyhetstrømmen med irrelevant innhold for å få penger for views. Relevante svar må en som oftest lete etter ved å først klikke på de tre små prikkene oppe i hjørnet, så på “view post engagement” og så på Quotes.
Når tusenvis av småbrukere genererer misledende innhold for views for å tjene penger, så er ikke det innhold en kan stole på lenger.
Greia med twitter var kjapp oversikt ut i fra korte tekster.
Det er nå borte. Vil en se videoer finnes det andre plattformer, jeg har ingen ønske om en feed full av videoer på twitter.
7 Likes
Funker fint for meg.
Det har jeg ikke sett.
1 Like
Det kommer nok litt an på hvor aktiv man er med “liker” knappen, eller hvor lenge man ser på tweeter eller lignende. Så på en kattevideo og så var “for you” fylt opp av kattevideoer. En runde med blokkeringer hjalp til.
EDIT
“For you” biten av twitter er for meg en jobb å holde relevant for det jeg egentlig vil følge med på. Algoritmen er ekstremt sensitiv til hva du trykker deg inn på eller bruker tid på. Hvis du er nysgjerrig, så får i hvert fall jeg feeden full av dritt. Jeg bruker mindre og mindre tid på “For you”, og bruker mindre tid på twitter og da først og fremst i “Following”.
4 Likes
Den største tabben var å fjerne blue check som en markør for verifiserte brukere.
Synes problematiseringen bak dette er noe overdrevet. Så forøvrig JonasGS hadde en grå checkmark på sin profil, så det er fortsatt mulig å bli verifisert på samme måte som før, men trolig ikke særlig enkelt for “vanlige folk” (
). Men jeg kan være enig i at jeg håper på forbedringer rundt denne funksjonen i fremtiden.
Under populære poster kryr det av kjøpe-blue check kontoer som spammer nyhetstrømmen med irrelevant innhold for å få penger for views.
Kjenner til fenomenet, men heldigvis så ser jeg det kun på memeposter/søppelposter/krypto. Ergo så merker jeg ikke noe til det (i likhet med Morti) i min egen feed. Er definitivt enig i at det er en uting, men siden det ikke påvirker mitt eget bruk i noen grad (enda?) så er jeg egentlig ikke bekymret. Håper at de finner en god løsning på dette.
Jeg har uansett tro på at aktører som poster irrelevant innhold konsekvent over tid blir balansert ut av markedet, men vi må nok bare leve med at en svært liten andel vil klare å “cheate” systemet en stund til.
Greia med twitter var kjapp oversikt ut i fra korte tekster.
Det er nå borte. Vil en se videoer finnes det andre plattformer, jeg har ingen ønske om en feed full av videoer på twitter.
Her er jeg helt uenig, oversikt fra korte tweets fungerer like godt som før.
Jeg er selv veldig glad i YouTube (min primære videoplattform, finnes så klart andre), men synes helt klart at deres corp. gov. står mye i veien for innholdskreatørene. Derfor tror jeg at reell konkurranse fra en aktør som X kan gi bedre rammeverk for videokreatører på alle plattformer.
Så kan det være vanskelig for meg å skille mellom hva jeg ønsker at skal skje og hva som egentlig er mest sannsynlig, så det er moro med innspill fra folk som er uenige.
Noen som er beykmret over å miste kontroll over narrativet, muligens…?
1 Like
3 Likes
Hva er y-aksen?
1 Like
Løgn og bedrag? 
3 Likes
Så, med den gigantiske økningen i “organic traffic”, så har inntektene til Twitter falt drastisk? 
Er jo på twitter selv og det er jo rimelig mye spam der. “Pictures in bio”. Jeg har ikke postet noe som helst på twitter og har 10 followers. Noen som tror de ikke er botter? 
2 Likes
Et problem han adresserer. Første purge av bots i gang nå. Ser flere har mistet følgere og det er alle glade for. Justin Trudeau liker nok ikke sine nye stats når det kommer frem hvor mange bots som følger han f.eks.
Mange kjøper bots for følgere. Det er jo ikke særlig bra for en politiker om han halverer sine følgere på en uke Men det er bra for alle andre.
Inntekten kommer jo fra mediekrigen. Disney er blant woke bedriftene som kommer til å angre at de sluttet å annonsere der. Jeg tror Musk vil vinne denne kampen og at alle andre medieplatformer i USA skjelver i buksene nå.
1 Like
Jeg tror han har spilt seg solid utover sidelinjen hos de store mest kjøpesterke gruppene av brukere.
Jeg ungikk spesifikt å kjøpe Tesla pga musk selv om model Y på mange måter ville være en bra match for meg.
6 Likes