Jeg setter det utelukkende i sammenheng med valgresultatet. Det er mange som kysser ringen og bøyer kneet for oligarkene i disse dager.
5 Likes
Jeg og tenker det. De må nok endre på hele woke ideologien også. Om de vil beholde alle mulighetene de har hatt til nå. Det er SÅÅÅ mye positivt som kommer ut av dette valget. Bedre for alle i lengden det.
5 Likes
Å ikke tåle sine politiske motstandere er nok grunnen ja. Akk ja, var det ikke de som syntes ekkokammere var noe skummelt da? Eller gjelder det bare andres ekkokammere?
Choi:
De samme folkene som har panikk over at FRP er blitt Norges største parti og at høyresiden vokser, rømmer nå inn i sitt eget ekkokammer uten særlig mulighet til å påvirke majoritetsbefolkningen.
De flykter forøvrig fra X og til Bluesky, som om det er noe bedre der. Det argumenterer Tande godt i artikkelen for at det ikke engang er.
Twitter-konkurrenten Bluesky ble lansert da Elon Musk tok over X i 2022. Bluesky var i tiden etterpå støttet av Twitter-gründer Jack Dorsey, som satt i styret til det nye selskapet. Men tidligere i år forlot han Bluesky fordi han mente de gikk i samme fellene som Twitter under hans ledelse. Han valgte heller å støtte Musk og X, som han kaller «frihetsteknologi».
X har fått mer skamløse algoritmer. Der det slår aller verst ut, er det fullt mulig å både «mute» brukere og filtrere ut innhold man ikke vil se.
Det finnes helt sikkert gode grunner til å flykte fra X, men å ikke tåle sine politiske motstandere er nok mer sentralt for begrunnelsen blant flere enn som tør å innrømme det.
Og fungerer engang X-boikotten?
Neppe:
Godt fra @mikkeltande i Subjekt i dag: subjekt.no/2024/11/20/er-…
5 Likes
Jeg trenger ikke noe ekkokammer. Jeg trenger ikke at folk går opp grensa for ytringsfrihet i hvert eneste kommentarfelt. Jeg trenger ikke at innholdet jeg ser styres ovenfra.
Bluesky, i den tilstanden det fremstår i dag, treffer bra på det jeg er ute etter. Omtrent som en selvkomponert avis med ting jeg er interessert i. Lite engagement bait og drama. Null porno og rasisme. God stemning.
Når folk på høyresiden insisterer på at X er så perfekt, så er det kanskje fordi de endelig har transformert det til sitt eget ekkokammer.
Det er ikke noe boikott fra min side, jeg bare opplever produktet som ubrukelig. Boikott-effekt er eventuelt bare en bonus. Threads er for øvrig også helt ubrukelig, og de jeg har savnet derfra har begynt å dukke opp på bsky.
Jeg forstår ikke at dette er et problem. De som liker X kan jo bare bli der.
2 Likes
du sier du ikke vil ha ting som er styrt ovenfra.
Men BS har også algoritme, som er skjult. dvs ingen innsyn i hva den promoterer.
X sin algoritme er åpen, dvs alle kan lese koden.
Så det du egentlig sier er at du vil ha et ekkokammer hvor du ikke får meninger du er uenige i eller som du synes er feil?
5 Likes
Jeg leser primært «following»-feeden. Så har jeg en for Ukraina og faglig innhold. Så kan man skrive sin egen algoritme. Stor frihet, vil jeg si.
X implementerte bokstavelig talt ett flagg «author_is_elon» 🥸. Godt mulig det er en åpen algoritme, men den funker dårlig for meg.
Det mest problematiske med X for min del var nok at man kan kjøpe seg til toppen av kommentarfeltet, og de mer nyttige diskusjonene ble usynlig.
3 Likes
Siden algoen er åpen så vet man jo hva som er fakta og ikke. Påstanden over er vel ikke fakta 
Men så har man følger fanen da for de som vil bygge seg en feed etter sin smak.
1 Like
2 Likes
Elon-flagget mener jeg lå i publisert kildekode 
.
At X har en åpen algoritme er beste fall en sannhet med modifikasjoner. Kanskje fullstendig usant. Koden er ikke oppdatert siden de publiserte den.
Edit: Jeg merket for øvrig veldig godt at Elon ble boostet rundt samme tid som Elon-flagget var tema.
3 Likes
Versjonen som ligger ute ble lagt ut 14. juli 2023, om den da var up-to-date er ikke godt å si. Den er i hvert fall ikke up-to-date nå.
Jeg synes også det skal være rart at det ikke stemmer at Elon Musk boostet sine egne tweets når man ser på hva han selv har sagt rundt det. Som vist over, så er jo den nåværende twitter/x algoritmen ukjent.
2 Likes
Oppfølger til artikkelen:
Ganske artig lesing.
Hvis du får mye av dette på X så forteller det en del. For jeg ser ikke ett eneste slikt innlegg.
1 Like
Da kan du kose deg uten porno på X, så kan jeg kose meg uten porno på bsky 
1 Like
Litt morsomt, siden vitenskapelige fakta blir sensurert på BS. Så mistenker jeg det er noe tull i de artiklene om at vitenskapsfolk liker seg der.
Tror du jeg tuller? skriv en post om at det finnes 2 biologiske kjønn.
1 Like
Tror du det er ytringsfrihet på X? Prøv å kalle noen/omtale noen som cisgender 
2 Likes
Det er akkurat sånne poster biologer ikke gidder å forholde seg til når man er opptatt med å diskutere faktisk forskning. Det er bare støy.
5 Likes
Cisgender er slur. Men du blir ikke autobannet for å skrive det. Men om noen rapporterer deg for å ha kalt dem cisgender risikerer du at posten din forsvinner.
Helt rett og rimelig, blir som du skriver andre slurs.
I går var det dumt å definere et begrep som slur og sensurere det etter eget forgodtbefinnende.
Forrige post er første gang jeg ytrer begrepet selv, så jeg vet da farn. Men har aldri tolket det som nedsettende 
.
Vatnik regnes som slur på Bluesky og bruker du det og blir rapportert så vil posten din slettes. Dette har allerede flere pro ukrainske kontoer klaget på og advart mot.
Cis regnes som slur ( iallefall for den delen av befolkningen som ikke synes at menn eller “damer” med penis skal oppholde seg i jentegarderober). Og da risikerer man å bli moderert på X om man bruker det om folk.
Siden man må ser en ekstrem oppvåkning i befolkningen både i USA og Europa etter valget så er det tydelig at flere og flere tørr å si sin mening uten frykt for å bli kanselert. Så at Cis forsvinner ut av språket på samme måte som beskrivelser av mørke personer er nok svært sansynlig.
For det finnes ikke noe behov for et ord for å beskrive normal, spesielt ikke når det i større og større grad ble brukt i negativt fortegn.
Men for å ikke spore tråden helt av. BS kommer til å ende opp med samme feil som Hollywood og demokratene har gjort, En boble hvor man får et ekko som ikke representerer befolkningen forøvrig. Noe flere partier i Norge vil oppdage ved neste valg.
1 Like