Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

X / Twitter (TWTR)

Software/SaaS
#83

Min youtube kanal har nådd rundt 400k, 700 subs, men har 0 påvirkningskraft. Facebook-siden min har nådd rundt 3M, 1000 følgere og har noe, men ikke mye. Kjører 0 politikk på noen av dem, bare underholdning/nyheter. Twitter har aldri vært interessant. Men når såpass mange folk er tilgjengelige for en privatperson som meg, som bare lager spill-videoer innimellom og holder meg unna kontroversielle tema, så kan man tenke seg hvor dramatisk så lave seertall er for den gjengen der, som skal drive et medie-imperium på bakgrunn av det med lønn etc. Samtidig bruker konkurrentene deres i Youtube osv. alle triks i boka for å tjene penger, alt fra krypto-scams til reklamer for klesmerker, mobilspill, onlinecasinoer, promoteringer osv., mens de selv må gå tradisjonelle veier gjennom reklame og statsstøtte, og må overholde en god del regler som alle andre alternative medier driter i. CNN og andre lever og dør på hvor populære de kan gjøre seg i sosiale medier, og der har Fox News en edge på godt og vondt. Hver gang de lager noe crazy blir det delt masse.

Til sammenlikning får en video jeg lager 150-8000 visninger avhengig av om jeg treffer på et tema som det søkes mye etter eller ikke. Noen har gått til rundt 40.000, men det er få, og som regel de dårligste videoene :stuck_out_tongue: Vet fortsatt ikke hvorfor de blir mest populære, litt irriterende.

#84

Ok takk for det. Var ikke klar over at det er så lave tall på lineær TV, men færre og færre ser vel noe særlig på det… :slight_smile:

Litt spesifikt eksempel med å sammenligne kun to datoer, men ser ikke bra ut for CNN.

Ifølge det som står her hadde de ca 1 million seere prime time i 2021

1 Like
#85

Trenden over tid er kraftig nedadgående. Årene med Trump ga en viss pause, før det stupte tilbake i trenden når han var ute av det hvite hus. Som du sier, så er jo ikke dette helt unikt for amerikanske nyhetskanaler, men de begynner å bli forsvinnende lite relevante om man ser på seertall. Satsingene deres på abonnementstjenester har gått om mulig enda mer til helvete, hvor CNN+ trolig er det største maveplasket.

#86

Det er et eller annet som gjør at jeg ikke tror du og din gjeng er så representativ… Kanskje dette:

Here’s the 10-most-watched on cable news for Q2, as per live-plus-same-day Nielsen data.

  1. Fox News | 5 p.m. / The Five: 3,299,000 / 62 telecasts
  2. Fox News | 8 p.m. / Tucker Carlson Tonight: 3,233,000 / 59 telecasts
  3. Fox News | 9 p.m. / Hannity: 2,726,000 / 55 telecasts
  4. Fox News | 7 p.m./ Jesse Watters Primetime: 2,688,000 / 47 telecasts
  5. Fox News | 6 p.m. / Special Report with Bret Baier: 2,463,000 / 61 telecasts
  6. Fox News | 10 p.m. / The Ingraham Angle: 2,217,000 / 57 telecasts
  7. Fox News | 11 p.m. / Gutfeld!: 1,982,000 / 59 telecasts
  8. Fox News | 12 p.m. / Outnumbered: 1,806,000 / 62 telecasts
  9. MSNBC | 9 p.m. / The Rachel Maddow Show: 1,798,000 / 35 telecasts
  10. Fox News | 9-10 a.m. & 10-11 a.m. / America’s Newsroom: 1,720,000 / 125 telecasts

Anderson Cooper 360 was CNN’s most-watched show in Q2, averaging just 766,000 total viewers at 8 p.m. (No. 26 overall).

Så har du nokså ukjente Mark Dice som lager youtube videoer fra en laptop på kjøkkenet sitt og har lett et par millioner views i uka på sine daglige oppdateringer på 7-8 minutter. Av og til mye mer… som 14-15 millioner views.

#87

Spikeren på hodet.

Jeg går ut fra at (public) Twitter hadde en uttalt apolitisk modereringspolicy. I så fall må noen vise meg et vellykket, eller i det minste et troverdig forsøk på, erstatningssøksmål mot tidligere styre og/eller ledelse før jeg tror på at de praktiserte noe annet.

#88

Du takler ikke noe som kan tolkes som kritikk mot Ukraina særlig godt så jeg gidder ikke snakke mer om det. Konspi uttrykket er så utdatert som bare ordet rasisme kan bli. Betyr ikke noe lengre. At Hunter Biden “a crackhead” totalt uten relevant erfaring sitter i styrer til Ukrainske oljeselskap til skyhøy lønn er ille nok i seg selv og sier sitt. Ellers rakk Dwayne90 å poste mine argumenter der før meg på en utmerket måte.

3 Likes
#89

Oversikt her

Skjermbilde
Skjermbilde816×949 399 KB

3 Likes
#90

Relativt representativt for folk fra utenfor USA. Du kommenterte jo selv hva du syntes om endel av innleggene til Tucker Carlson om Ukraina…

Ikke veeeeldig merkelig at Ukraina (som har hatt store problemer med korrupsjon) og USA (som… ja, vel de har også problemer med korrupsjon)…

Ukraina tenker jeg er i en rimelig forvandlende prosess nå, instigert av Russland sin invasjon. USA… vel, de er vel mer på vei utfor bakke…

#91

Joda, men av og til er det greit å dra hodet opp av kaninhullet. Og de som har fulgt med en stund vet at USA sin interesse strekker seg årevis tilbake. Såpass mye interesse at det gir lite mening å dra konspi om at de behøvde biden Jr for å få mer interesse.

Spørsmålet er heller hvorfor Biden Jr ble betalt av et Ukrainsk gasselskap. Jeg tror det har mye mer med personlig korrupsjon og personlig dealing enn å kjøpe seg tilgang til USA sitt maktapperat. For den tilgangen hadde de allerede.

#92

Altså, det har vært et gigantisk problem med korrupsjon i Ukraina. Mye av grunnen er nok pga Russland som har pøst på med penger for å styrke sin posisjon. Det var nok en grunn til at Putin trodde han kunne ta Ukraina på 3 dager, han trodde han hadde bestukket rett folk.

Akkurat om Biden-saken? Vet ikke hvem som åpnet den døra. Oljeselskapet? Eller Biden Jr.

#93

Korrupsjonen i UKR kjenner alle til.

Spørsmålet er hvorfor Biden Jr fikk veldig godt betalt for en rolle han sansynligvis ikke har kompetanse eller kunnskap til.

Men for å kjøpe tilgang. Den blir så fryktelig tynn at det ødelegger hele diskusjonen om hvorfor han faktisk fikk pengene.

#94

Han gjorde inntrykk av midt vesten var de eneste som likte Fox, men jeg viser at Fox er i særklasse mest populær generelt. At europa er mer venstre orientert enn USA vet vi jo. Tucker Carlson og noen republikanske politikere har et veldig rart syn på Ukraina ja. Det er heller ikke slik at jeg er enig med republikanere. Jeg syns jo Norge er en god modell på et politisk system som virker bra. Men jeg klarer ikke å heie på et så gjennomkorrupt parti som demokratene eller støtter medier som kjører kontinuerlige drittpakker mot presidenten slik de gjorde mot Trump. NBC, MSNBC, CNN, New York Times og Washington Post og det demokratiske partiet hadde to impeachments mot Trump selv om han var åpenbart uskyldig hver gang. Hillary Clinton bestilte Steel rapporten som var oppspinn. De fortsetter med 6. januar som Trump var åpenbart uskyldig i. Gir seg aldri.

Skal vi få normale medier tilbake og ta den 4. statsmakt seriøst må Elon Musk lykkes med prosjektet sitt i Twitter. Lykkes han så taper NBC, MSNBC, CNN, New York Times og Washington Post og det demokratiske partiet.

4 Likes
#95

Det har du rett i, at vi ikke var representative - i den forstand som @Christian skriver - vi var ikke amerikanere…Jeg tror ærlig talt nordmenn flest ville stengt av Fox New nationale kanal ganske raskt.
Men nok om dette for min del, tråden har vel ikke fokus på amerikansk TV…

1 Like
#96

Amerikansk media og twitter henger absolutt sammen. Det er bare det dette dreier seg om faktisk. Jeg og Elon Musk er på samme “page” :wink:

#97

All den tid Elon Musk legger null vekt på at republikanerne drev sensur av Twitter også, så ser jeg ikke helt hvordan det skal hjelpe at han er eier. Det vil bare svinge Twitter over til å bli mer republikaner-vennlig enn demokrat-vennlig.

1 Like
#98

Dette er tull. Han er objektiv og upartisk. Det er bare det at venstre siden gjør mye mer galt i denne saken og det er ikke så mye å ta de republikanske delene av Twitter på. Musk skal være nøytral og gi begge sider lik tilgang slik medier skal oppføre seg. Musk skal vise vei og redde samfunnet :slight_smile:

Det er nesten bedre enn å befolke nye planeter spør du meg. Problemet for venstresiden er at de ikke ønsker nøytralt. De vil beholde overtaket som de har.

3 Likes
#99

Forhåpentligvis følger Musk opp lovnaden om at ytringsfrihet (i henhold til eksisterende lover) skal gjelde på Twitter. Så enkelt. Det handler ikke om den ene eller andre politiske fløyen sin innflytelse. At det gjør dét er et talking point fra den siden som har mest / alt å tape på å miste kontrollen over et Big Tech. Om ikke Musk lever opp til lovnaden, så får vi dømme ham som alle andre prinsippløse døgenikter som bidrar til å undergrave demokratiet.

5 Likes
#100

Ingen enkeltperson kan være objektiv og nøytral til enhver tid. Det er vel mye av grunnen til at diktatur aldri har fungert, det finnes ingen “god diktatur”. Og jeg synes Musk i stor grad opptrer som sådan i Twitter-sammenehg. Men for all del, jeg skjønner at han er den store og ufeilbare guden for enkelte her inne. Det er hvertfall slik det oppfattes…

1 Like
#101

Da oppfatter du feil. Jeg har aldri vært en fan av Musk før han gjennomførte dette kjøpet. Aldri eid el bil. For min del handler dette om mediene. Som har vært hjertesaken min i 20 år. Musk kom på en måte inn i mitt liv når han kjøpte Twitter og selv sa hva han ville gjøre med Twitter. Jeg var ikke på Twitter en gang. Jeg så bare hvor mye dette kan bety for mediebildet generelt. Jeg åpnet Twitter kontoen igjen først når kjøpet var gjennomført nå for to mnd siden. Jeg tror på det han har sagt om dette og syns allerede han viser alvor. I stedet for å tillegge han masse skumle hensikter så kan folk heller velge å lese hva han selv sier:

“The reason I acquired Twitter is because it is important to the future of civilization to have a common digital town square, where a wide range of beliefs can be debated in a healthy manner, without resorting to violence ,”

Musk explained that he bought Twitter to promote the opportunity for dialogue, which he said was “lost” because of the way media “fueled and catered” to “polarized extremes” with the intent that it would generate revenue through the “relentless” pursuit of clicks.

“There is currently a great danger that social media will splinter into far right wing and far left wing echo chambers that generate more heat and divide our society,”

“I didn’t do it to make more money. I did it to try to help humanity, whom I love. And I do so with humility, recognizing that failure in pursuing this goal, despite our best efforts, is a very real possibility,”

2 Likes
#102

Får Musk kontroll på Twitter-gjelda tro? Bankene vil tydeligvis komme seg ut av dette asap…

1 Like