Nei, jeg har ikke misforstått!
De som sendte inn søknad fikk vite status den 10. juli. Det normale da hadde vært å melde. Andre Biotech selskaper klarer jo det helt fint, så hvorfor skulle ikke Ulti klare det når de vet at alle venter på når oppdaterte NIPU data kommer.
Edit:
Jeg forventer faktisk at Helland og Co. har en viss dialog med Ultimovacs.
Er det mulig å få LBA to år på rad?
Ja, det er mulig for data fra samme kliniske studie å bli presentert som LBA to år på rad, forutsatt at det er nye, betydelige funn som ikke var tilgjengelige ved den første presentasjonen. ESMO tillater innsending av LBA for høy kvalitet, nye forskningsfunn som har implikasjoner for klinisk praksis. Dette kan inkludere oppdaterte data eller nye analyser fra en pågående studie som gir ytterligere innsikter eller bekreftelser på tidligere funn (ESMO; OncologyPRO).
Kan man få LBA rett før konferansen, etter først å fått tildelt en poster presentasjon?
Ja, det er mulig for en forskningsstudie å bli oppgradert fra en poster presentasjon til en Late-Breaking Abstract (LBA) oral presentasjon ved ESMO-konferansen, men dette avhenger av betydelige nye data som kommer frem etter den opprinnelige innleveringen.ESMO har spesifikke retningslinjer for innlevering av LBA-er, som krever at forskerne indikerer hvilke data som vil være tilgjengelige ved LBA-fristen. Hvis det kommer frem nye, viktige funn som har stor klinisk betydning, kan en tidligere godkjent poster bli oppgradert til en LBA-oral presentasjon. Dette er forbeholdt forskning som kan endre klinisk praksis eller gi betydelig innsikt i sykdomsprosesser (ESMO; OncologyPRO).For å kvalifisere for en slik oppgradering, må forskerne sende inn en “skeleton” abstrakt innen den opprinnelige fristen, som beskriver den forventede nye dataen. Den endelige LBA må da innleveres innen den fastsatte fristen for LBA-er. Komiteen vil vurdere den nye dataens betydning og potensial for å påvirke klinisk praksis før de beslutter en oppgradering fra poster til LBA (ESMO Abstract Regulations).Denne prosessen sikrer at de mest banebrytende forskningsresultatene får den oppmerksomheten de fortjener under konferansen, samtidig som det gir forskere muligheten til å presentere nye funn som kan ha kommet frem etter den opprinnelige innleveringen.
Mer fra ScholarAI. Men om den er like stor lystløyner som vanlig ChatGPT vites ikke… @Roc - we need help
Men det er ikke nødvendigvis LBA vs. poster. Som @the1nonly allerede har poengert, så skal 12-14 mnd cutoff på siste pasient (i vår) gi tilstrekkelig gode data for å avkrefte eller bekrefte OS-trenden i NIPU. Så de har søkt til vanlig frist (altså i vår) og kunne fått disse presentasjonene:
The ESMO Congress 2024 Scientific Committee will select abstracts for presentation during the Congress based on the following possibilities:
Skal moderere meg litt inntil videre i alle fall.
Det er uklart når tittel for NIPU ble lagt ut på ESMO sin webside. Frist var altså “by end of july” som er i dag. Men det som er helt på det rene er at søker fikk beskjed 10 juli.
IOBT meldte aksept ESMO den 25/7, men titlene slippes sikkert fortløpende.
Men Ulti burde få ut melding i morgen tidlig.
Jeg vil tro Ultimovacs ikke kan sende ut noen melding før dette er offentliggjort av ESMO - og kom dette nå sent i dag er det naturlig med en melding i morgen - men det sier kanskje noe at de ikke var på “ballen” i dag ettermiddag med nyhet - forutsatt at dette var gode nyheter og som de kjente til? Kjenner de innholdet av posteren tro?
Eller er det bare ferietiden som spiller inn på et sterkt nedbemannet Ultimovacs?
De kjenner ikke innholdet i posteren. Samme embargo som alltid.
Da vil jeg tro det kommer en pressemelding før børsåpning i morgen.
Vilde D Haakensen er forøvrig en Hellands kommende stjerne og hun har nok væft forfatter til grunnlaget for posteren. Dt er normalt at forfatteren møter ved posterpresentasjon.
Nei stille
Noen kontaktet selskapet på dette ? 
De oppdager det vel etter hvert.
Klarte ikke å oppdatere når det kom NIPU-artikkel i vinter heller. Det endte vel med at noen herfra kontakta dem og det ble meldt på en lørdags ettermiddag.
Søren at det er så fint ver.
Det ble nevnt i vinter noe om vanskeligheten ved bildetaking av den ene, flate føflekktypen. Er det potensiale eller teknologi for å forbedre dette? Kan det tenkes at forbedrede bilder i NIPU kan redusere forskjellen mellom sentral og lokal review NIPU? Kan noe slikt tenkes for INIT også?
Da kan det kanskje bli LBA.
Om nipu skulle holde stand hadde del vel ikke blitt en poster?
Jo. Trolig bare en reduksjon i konflikten mellom sentral og lokal review kan gi LBA. (Så kan man jo si at enhver opprettholdelse og styrking av resultattallene er en bekreftelse på lokal review.)
Vilde D. Haakensen er førsteforfatter på publikasjonen. At hun ikke møtte ville vært uvanlig, og det må forventes at hun er den som har best styr på detaljene i studien.
Man kan ikke være helt sikker. Kan jo være noe greier med at om man har fått mini-oral / LBA tidligere, så vil videre oppfølging komme i “bare” posterform.
I så fall burde selskapet kanskje vært på ballen og adressert dette. Det har de så langt ikke gjort.
Det er flere muligheter til dette.
Selskapet har ikke blitt informert av Åslaug Helland da hun fikk accept for abstractet sitt. Jeg anser dette som lite trolig. Hvorfor skulle Helland plutselig ikke melde noe til selskapet? Uansett, nå har tittelen ligget ute i snart et døgn uten at det er meldt, og jeg mener dette egentlig gjør at man kan se bort fra dette alternativet.
Selskapet har blitt informert av Åslaug Helland, men har valgt å ikke publisere noen melding. Denne nyheten er – hvis jeg forstår børsreglene riktig – ikke meldepliktig. I så fall passe bekymringsverdig, for da ønsker de ikke noen oppmerksomhet i retning av at det “kun” ble poster-presentasjon.
Selskapet har av en eller annen grunn ikke fått med seg dette pga nedbemanning, og den manglende meldingen er utilsiktet.
Folk får mene hva de måtte ønske å mene, men jeg får ihvertfall ikke noen god følelse av dette.
Edit: Der var det meldt.
Edit2: Kan se ut som mange i Ulti ble sagt opp i april, og nå – etter tre måneders oppsigelsestid – er fjernet fra websiden deres. Så det kan jo tale for alternativ 3, ihvertfall øke muligheten for det.
Tror man skal være meget forsiktig med å tolke «poster» på allerede persentert studie/data i den ene eller andre retningen. NIPU har jo allerede levert stat-sig OS iht. design og 2x ORR vs. kontrollgruppen, så om trenden er bekreftet er vel ikke det særlig overraskende.
Er fortsatt LBA håp rundt studien, eller, det er syltynt, men er ikke totalt utelukket. Ser det er satt av 6 økter som ikke er fylt enda til denne kategorien. Men sist gang fikk de poster på metoden til doktorgradsstudenten og LBA oral på selve dataene. Nå er de som du sier bare en oppdatering av allerede publiserte og presenterte data. 
LBA Titles kommer vel senere? Er sjanse for FOCUS LBA, men det er også høyst usikkert enda. Da har de vært framsynte og effektive i så fall.
Om Ulti får oversendt data 03.august fra FOCUS studiet med overbevisende data så er det vel raskt å få satt sammen LBA søknaden. Om de trenger ekstra tid på analyse/kontroll av mPFS så er det vel tilstrekkelig med overbevisende 12m OS data for å kunne bli tildelt LBA (det blir vel tilsvarende som NIPU).