Etter at Zelluna slo seg sammen med Ultimovacs, så fikk de vel på kjøpet med seg en god del bitre erfaringer som kanskje kan hjelpe dem til ikke å gå i tilsvarende fallgruver som det Ultimovacs gjorde?
Nytt oppkjøp i feltet
Denne også
https://www.fiercebiotech.com/biotech/gilead-inks-78b-arcellx-buyout-steer-car-t-jj-showdown
2 Likes
Gøy! Ser at Ouro er i fase 1 (og mulig fase I/II?)
med deres “T-cell engagers”.
Fra hjemmesiden deres:
" With high potency and specificity, T cell engagers (TCEs) represent an off-the-shelf therapeutic modality for resetting the immune system by depleting the proinflammatory cells underlying many immune-mediated diseases."
Off-the-shelf hørtes mistenkelig kjent ut…
2 Likes
så om zelluna passerer fase 1 og er klar for fase 2 så kan man forevente en slik sum. Det er verdt ett lodd for å si det sånn.
1 Like
Ta et lodd, men når man skal vurdere hvor mye man skal satse så er det lurt å sette seg litt inn i detaljene.
“Gilead Sciences has a deal to buy Arcellx for $7.8 billion to take full control of a CAR-T cell therapy that is on the cusp of approval.” The FDA is reviewing a filing for approval of anito-cel.
Det ser ut som poenget her er at man i dette produktet har redusert affiniteten til T-celle-reseptoren for å redusere toksisitet.
Dette er jo blitt et relativt crowded space og i tillegg persontilpasset, så ikke direkte sammenlignbart.
Er ikke det et felles begrep?
Off-the-shelf betyr vel bare at dose er “hyllevare” (som i ZLNA tilfelle oppbevares i fryseren) og ikke noe som må “kundetilpasses” for hver spesifikke pasient. Man tar en dose fra fryseren og gir den til pasienten.
Hva er “direkte sammneliknbart”? Det er et tøyelig begrep.
Dette er ikke en direkte konkurrent til ZLNA, og det er flere ulikheter (kommer muligens tilbake til dette senere etter mer detaljert gjennomgang av ZLNA-teknologien).
Likheten ligger nok mest i at man har funnet en måte å redusere toksisitet.
“Off-the-shelf” er også et tøyelig begrep, og som har mest med markedsføring å gjøre. Det betyr i prinsippet at man kan gi det til flere. Men det betyr ikke at det kan gis til alle. Før man kan si mer presist hva “off-the-shelf” i praksis betyr må man ha studier som dokumenterer sikkerhet. I dette tilfellet er det nok også slik at antigen-bindingen er HLA-uavhengig, noe som vil bidra til at man bruker “off-the-shelf”-begrepet.
Vi får håpe de har en historie og fortelle om hvordan det har gått med den/de første pasientene som de kan diskutere. Bare det å vite at de har fått medisinen og “overlevd” hadde jo vært en viktig boks å ticke av.
Men typisk nok sitter jeg på et fly akkurat da 
3 Likes
“At the event the company will present progress on its TCR-NK
off-the-shelf cell therapy platform and ongoing clinical activities, including
perspectives on early clinical data and recent developments in the cell therapy
field.”
Mener sjansen her er god for en positiv oppdatering. Det ser jo ut til at de er godt i gang med studien og har satt av tid med stor faglig tyngde inn i denne presentasjonen. Er optimistisk!
first patient dosed er vel en soleklar børsmelding?
Kan noen forklare dette??
Radforsk vil overdra inntil 200 000 aksjer til kr 18.5 i tidsrommet f.o.m. i dag og 5 år fremover.
Tror ikke Radforsk at kursen skal mangedobles de neste årene? Hva får Radforsk igjen for å inngå denne avtalen?
Anders Tuv behøver heller ikke å ha tro på kursutviklingen. Han forplikter seg jo ikke til å kjøpe til kr 18.5.
1 Like
De ønsker at han skal fortsette i jobben, og vil belønne han dersom aksjekursen stiger
1 Like
Men hvorfor så lav strike-kurs? Det signaliserer jo ikke at han er så motivert eller at han har så stor tro på kursutviklingen.
I Nykode ble strike-kurs på opsjonene i oktober satt til kr 7 da kursen var ca kr 2.
Dette må vel sees på som ren lønn fra Radforsk, men jeg synes jo det er mer enn litt spesielt at en stiftelse med formål om å støtte kreftforskningen “gir vekk” opsjoner som er in-the-money på denne måten.