Det er vel 30-40% differanse i kursen intradag.
Hørte på kapital markedsdagen dd. Mener dette innga tillit, selv om det selvsagt er skyhøy risiko. Mener alikevel at selskapet hadde høy kvalitetssikring på sin fase 1 studie, med Fiona i spissen som i Uk, behandlet 60 tusen kreftpasienter årlig. Dessverre får en viss prosent av disse beskjed om at de har begrenset levetid igjen. Mange av disse har store uopererbare svulster. Disse prøver Zelluna å kurere, hvis de greier en tredjedel av disse er det verdt å ta et lodd, så den kommende studien har risiko, men jeg mener de kan lykkes. Uhyre interessant at de hadde sett på det jeg forstod var blodkreft; hvor friske pasienter ga blod og så ble dette blandet med medisinen , gitt til pasienten , og mulig overlevelse. Blodkreft er vel en av de verste krefformene. Håper bare at de lykkes ; kryss fingrene, det kjenner vi som har hatt kreft best til.
4 Likes
Zelluna får lite oppmerksomhet i media, og foreløpig har kapitalmarkedsdagen også gått temmelig stille forbi.
Vi får lytte til Einarsson i Radforsk-podcasten på tirsdag. Han var tilhører under presentasjonen, og har meget lang erfaring fra bransjen. Kanskje han etterhvert har ristet av seg skuffelsen fra Ulti?
Aprops; er det fortsatt noen som mot alle odds har et ørlite håp om overraskende gjennomslag for siste studien Dovacc? Avlesning er kraftig forsinket og bør være like om hjørnet.
Null disrespect i retning Einarsson altså, men akkurat den podcasten, med fasit i hånden, har vel vist seg som et hausseverktøy mer enn noe annet.
2 Likes
Det må da være lov for ledelse og sentrale personer i et selskap å spre litt entusiasme uten at man trenger å kalle det haussing?
2 Likes
Det er helt naturlig at ledelse og aksjonærer er positive. De skal jo selge et produkt og tjene penger.
Man behøver ikke kalle det noe. Bare være kritisk som man bør være til alle selgere.
Handler ikke om det. Podcasten har blitt utstrakt benyttet som sannhetsvitne i haussingen av hvert eneste Radforsk-selskap som har feilet. Og de har lagt opp til det selv ved å nærmest utelukkende ha fokus på det halvfulle glasset. Som gjør at det er vel lett å la seg forlede ved å lytte til podcasten. Forsterket av at den som lytter ikke har den nødvendige kunnskapen til å prosessere det innholdsmessige gjennom et kritisk filter.
4 Likes
Spot on. Her må alle og enhver gjøre seg opp en mening om man vil være med eller stå utenfor. Mange brente seg på Intium; hvor alle var bombesikre på at dette gikk veien. Pengene ble barbert ned rundt 95%, stor overraskelse for nesten alle, untatt en bjellesau som gikk ut på rundt 160, jeg lærte mye der. Tesen om at det er alltid noen som vet mer enn andre gjelder, men har i ettertid fundert mye på hva som gikk galt. Blandingen med covid vaksin(er) var nok heller ikke det beste , samt å sette opp uv1 mot sjekkpunkt hemmere som var soc, hvis jeg minnes rett. Korriger meg hvis feil, men Ulti er og blir spilt melk 
1 Like
Nei, gamle Ulti og dens prosjekter er død og begravet. Svak steinalder-tech som har feilet konsekvent.
Ja, UV1 er det vel enighet om at ikke er veldig relevant lenger.
Det som bestemmer om man går i pluss eller minus på et lodd her nå er TCR-NK-teknologien og effekten på solide svulster.
Man kan velge å spille ren lotto, eller kombinere med å gjøre en jobb med å sette seg inn i publikasjonene fra selskapet, og fra andre, og vurdere faktorer som taler for og mot at dette gir de resultatene man håper på. Man kan også med fordel studere presentasjonen fra kapitalmarkedsdagen grundig. Kred til selskapet for å gjøre denne lett tilgjengelig.
Utbyttet man får av disse øvelsene avhenger av hvor godt man klarer å drille inn til kjernen når det gjelder mekanismer og data, og filtrere bort markedsføringsfraser og generelt snikksnakk.
Uavhengig av dette kan man gå i pluss eller minus på kortsiktig trading, men det er en egen historie.
1 Like
Voldsomt hvilket hastverk DNB har med å selge ned den posten de sitter på (her listen fra E24 fra i går kveld):
Ja, de manipulerer i stor stil; så snart selgersiden tørker ut er de på banen. Slikt kjøp og salg til seg selv ødelegger. Jeg sier bare hold.
1 Like
aldri feil å sikre gevinst på denne oppgangen, på bøss volum
Einarsson på Zelluna presentasjonen i forrige uke:
[RADIUM] Episode 355: Nyhetsgjennomgang og rapport fra Zellunas kapitalmarkedsdag
https://podcastaddict.com/radium/episode/222140899 via @PodcastAddict
1 Like
Einarsson nevnte at pasientene får 3 doseringer, etter 2, 4 og 8 dager hvis jeg forstod det riktig. Husker ikke om det framkom i møtet. 3 x 3 x 3 som i 3 pasienter, 3 doseringsnivå, og 3 doseringer (etter 2,4,8 dager).
Var vel dag1 4 8 mhp dosering for den enkelte pasient, med 3 pasienter i hver kohort, med 3 kohorter med lav medium og høy dose.
Innenfor hver Kohort tror jeg de doserer pasientene etter hverandre pga safety, ikke paralellet!?
Dvs pasient 1 i kohort 1 doseres dag 1 4 og 8, så en liten safety pause før samme prosedyre for de 2 neste pasientene.
Hvis dette er korrekt vil det jo ta fort 1.5 måneder fra første til siste dose i kohorten. Mao vil det antagelig være data fra kun Kohort 1 mhp virkning i svultsen som vil foreligge mid 2026 som Zelluna beskriver det.
Antar at Kohort 2 og 3 følger på fortløpende så lenge det ikke oppstår safety issues. Mao vil en svak bioligisk/drepende virkning på svultsen i Kohort 1, bli enda tydligere i Kohort 2 og 3 utover høsten, pga høyere dosering.
2 Likes
Etter uttalelser fra CEO Gassan er det lite aktuelt å gå videre med kliniske studier. Han har gjentatte ganger fokusert på muligheten for oppkjøp av BP dersom resultatet av pågående studier viser tilfredstillende sikkerhet og tegn på effekt.
Hassan har lang erfaring fra bransjen, og vet å vurdere mulighetene. Han har vist til tilfeller der oppkjøp har skjedd på grunnlag av resultater fra en singel pasient.
Det er stor interesse og mye kapital i BP, så veien trenger altså ikke være lang.
3 Likes
First pasient, er det 100% at det meldes, selv om det er selvsagt at det skjer, er det viktig å vite når det skjer. Da begynner b.a. safety klokka å telle ned, tikk takk tikk takk. Får vi alvorlige bivirkninger, skjer det antagelig ikke etter uker, men dager!!
4 Likes
Ser frem til first pasient. Bivirkninger hvis disse blir dramatisk store, meldes nok dette med en gang. Så her er no need good news ; og det beste , en ny melding om at de har satt nr 2 ; usikker på om de melder det , igjen no news is good news, spennende for oss, men enda mer spennende for pasientene som har uhelbredelig kreft.
4 Likes