Signalene har vært der siden kapitalmarkedsdagen, men øyner åpnes straks de får litt omtale i media.
1 Like
ja han som kjøpte 12k aksjer har innside info 
Dette er en veldig bra oppsummering av tech og vitenskapelig rasjonale til Zelluna.
Må si at det blir usedvanlig spennende å følge dette videre 
4 Likes
Forstår jeg det rett at “salgspresset” som er nå er DnB som dumper Invent2 - potten sin…?
Det kan jo spille inn. Men se på volumene. Det er ikke allverdens press i noen retning.
Ellers lurer jeg på følgende: Hva var bakgrunnen for oppgangen i dag? Hva er ny informasjon i forhold til kapitalmarkedsdagen 14. april (som var utgangspunkt for den forrige oppgangen)?
Er det denne: “We are on track to activate the study at the lead clinical site”?
Noen som vil ha igang et nytt Circio? Noen med stor datamaskin og stoor bankkonto?
Garantert, satser hus og unger på en ny parabolsk oppgang 
1 Like
Bra at vi som måpende og handlingslammet observerte Circio nå får en ny sjanse.
Foreløpig lister den seg stille på tå …
1 Like
Fra aksjeforum: Farmasiselskapet Lilly kjøper celleterapi-selskapet Kelonia for 7 milliarder USD hvorav 3,25 milliarder USD er up-front betaling (se artikkel). Denne transaksjonen følger i en rekke av celle terapi transaksjoner i tidlig fase den senere tid. Selskapet er i fase 1 med sin in-vivo CAR-T plattform og rapporterte data fra 4 pasienter i desember 2025. Kelonia turns its ASH late-breaker into a buyout | ApexOnco - Clinical Trials news and analysis
Er ikke dette i samme gate som Zelluna?
Det spørs hvordan du definerer “i samme gate”.
Som utgangspunkt for å forstå dette må du nesten først forstå hva dette er:
T-celler og TCR
NK-celler
CAR-T
På denne bakgrunnen kan du få en overfladisk forståelse av det du spør om ved å lese sammendraget som Boms har lagt ut ovenfor i dag, og se gjennom selskapets presentasjon fra 14. april.
Så kan du evt. ta det videre ved å gå litt dypere i materien og forsøke å sette deg inn i hva som taler for at TCR-NK-teknologien fungerer på solide svulster slik man tenker seg og hvilke usikkerhetsmomenter som finnes. Et nøkkelord i den sammenhengen er tumor microenvironment (TME).
For å være litt flåsete, så er TCR-NK en motorvei, mens CAR-T, er en slitt fylkesvei 
Det er vel kanskje mer presist å kalle den en privat vei, den kan ikke brukes av så mange og koster enormt 
2 Likes
Fordelen CAR-T har er at resultatene er såpass gode/lovende at BP hoster opp milliarder.
Nå får vi etter hvert se hva TCR-NK er god for.
TCR-NK kan masseproduseres til en forholdsvis rimelig pris, og kan i teorien ta seg fram overalt.
Forutsetningen er at motoren starter og kan kjøre noenlunde trygt og skadefritt. Det er nettopp det som nå testes ut.
Dersom dette lykkes, blir det garantert tut- og kjør.
1 Like
Det var det da. TCR-reseptoren deres søker i teorien bare de kreftcellene som har riktig HLA/antigen. Så vet vi ikke om de håndterer de delene av svulstene som mangler dette. En mulighet er at de sier seg ferdig med jobben når de cellene som har riktig HLA/antigen er nedkjempet. Håpet er at NK-reseptorene da kan ta over. Men vil de det hvis NK-cellene i utgangspunktet trengte TCR-reseptoren for å finne frem?
Videoen som ble vist 14. april viser hvordan krigen utkjempes i “reagensrør”. Den gir et utgangspunkt for å tenke nærmere gjennom dette.
De er allerede i ferd med å utvikle nye reseptorer, og den patenterte plattformen kan etterhvert utvides.
Tror AI kan være undervurdert i denne sammenheng.
Vidererutvikling er både kostbart og tidkrevende. Slik jeg har forstått det, sikter ledelsen inn på salg av hele selskapet så snart en kjøper ser potensialet og vil betale en akseptabel pris.
Tror mange aksjonærer håper at en slik avtale kan komme brått på:)
Det er flust med kapital i bransjen, og celleterapi “off the shelf” er hot for tida.
Om resultat av studiet viser akseptabel sikkerhet og tydelige tegn på effekt blir det garantert liv og røre.
Også er det en mulighet for at TCR-NK rett og slett vil være dårligere til å finne/penetrere tumor enn TCR-T celler (her blir jo det viktigste sammenligningen med den godkjente mage-a4 tcr-t; adaptimmunes Tecelra/afami-cel. ). Mao: det kan være de i liten grad vil kunne benytte seg av TCR i det hele tatt. Det er ikke så mye data (enda) som tyder på at NK celler per se vil fungere veldig godt i en solid tumor setting. Jeg vet du vet, tenkte bare å nyansere for andre lesere også:)
1 Like
Effekt på solide svulster vil skape et sensasjonelt paradigmeskifte i kreftbehandling, og nesten for godt til å være sant
Årelang forskning har likevel gitt prekliniske resultater som gir grunnlag for godkjente kliniske studier, og ser ut til å skape spenning blant framtredende forskere. Vi får håpe AI kan bidra til å finne fram til optimale forhold for studiene.
Både nøkternhet og en grad av optimisme er påkrevd i dette gamet.
1 Like
Ja definitivt! Nå fikk jo Tecelra accelerated approval for pasienter med Metastatic Synovial Sarcoma. Så MAGE-A4 TCRs funker jo i solid tumors(response rate var forholdsvis lav for de andre (head and neck++) i det studiet da). Men spørsmålet blir jo om det funker med NK celler:) Det jeg synes kanskje er litt underkommunisert her, er at TCR i seg selv ikke vil hjelpe cellene med å “komme til” tumor, de må først infiltrere tumor før TCR har noen funksjon. Det er andre reseptorer enn TCR som styrer dette. Så da blir kanskje det viktigste for å vurdere risk her, å se til forskning og kliniske studier der NK-cellers evne til tumor infiltrasjon (f.eks kliniske studier med CAR-NK cells i solid tumors (veldig få, så vidt jeg vet) har blitt studert. Og å sammenligne dette med T cell therapies:)
Nysgjerrig på hva du mener med dette? tenker du på samarbeidet som bruker AI til å finne/validere spesifikke TCRs? eller tenkte du på studieoppsettet?
Jeg har forstått det slik at AI brukes til å utvikle TCRs.
Selskapet får bistand fra et velrennomert selskap Medpace for å utvikle/validere studieopplegget.
Vil tro opplegget er utviklet for å skape tillit hos potensielle kjøpere/samarbeidspartnere.
2 Likes