man må kjøpe basert på en fundamental tro på caset, og så må man bare la være å følge med
tror jeg da
mens man venter kan man sette opp en variant av det klassiske beckett-skuespillet: mens vi venter på gal gadot
det jeg fikk ut av dagens webcast også, ikke at jeg var veldig overrasket
TT(fortsatt)T?
Så uttalelsene før sommeren mtp tidslinjer var kanskje i overkant optimistiske?
Det er likevel fascinerende å se hva dyktige kokker kan få til å skape av kursutvikling for andre selskaper på børsen.
For biotec generelt: inntil konkrete resultater foreligger blir det å koke suppe på spiker.
idk, fulgte ikke med da, anser ikke guiding som annet enn ønsketekning når vi snakker om small cap biotek på Norge Børz uans.
caset ble mer konkret i det øyeblikket pasient var dosert, da kan man jo begynne å gjøre kvalifisert gjetninger på tidsbruk / tidslinjer
og de kokkene kan komme hit også, det er ikke det 
men er potensielt vanskelig å kjøre buss om INVEN2 og the likes vil redusere posisjonen sin
dette er sidelengs fremover til betydningsfulle data kommer, dessverre
tror jeg da
Absoolut!
Med Circio som rettesnor så mener jeg at enten så er bioteksektoren grovt underpriset, eller så er Circio overpriset.
Jepp, man er avhengig av dette oppsettet med busser og greier for å få fart i «POTENSIALET» hypen.
Hjelper ikke med POTNESIAL så lenge det ikke settes opp ekstra-ruter
Hjelper lite med POTENSIAL når en annen aktør kommer med 3000 passasjerer som kun skal hjem hver gang man vil kjøre buss
“Hjulene på bussen de går rundt og ________________ NEI FØKK HVORFOR ER DET 3000 STK UTI GATA HER SOM VIL PÅ NÅ”
– anonym bussjåfør
Du kommer ikke langt med å sammenligne epler og pærer.
Det er helt ulike faktorer som driver kurs i ZLNA og CRNA, og sistnevnte er ingen rettesnor for førstnevnte.
Det er bare å se på gårsdagens melding fra Moderna ang deres persontilpassede kreftvaksine mot hudkreft. De har en ulik teknologi og tilnærming enn NYKD, men sistnevnte dro opp 50% siden de også har en persontilpasset plattform for kreftvaksine. Og kursoppgangen skyldtes primært at “det kan bli økt fokus på slike vaksiner”.
Modernas resultater har null (0) sammenheng med NYKD, men førstnevntes resultater øker fokus og forventninger generelt på dette feltet.
ZLNA er tilnærmet alene på sitt felt (CAR-NK), og de må skape oppmerksomheten alene og på egen hånd.
Da MÅ de ha mere data enn at første pasient ut på laveste dosering tålte behandlingen greit.
Er fristet til å spørre hva du tror hadde skjedd med kursen i CRNA den dagen man får vite at første pasient er dosert og kommet seg fint i gjennom de første ukene.
Er rimelig sikker på at det hadde gitt ganske stort utslag i kurs og mcap.
Hvorfor sammenligne med Circio, det finnes ikke omsetning i Zelluna pga binære utlesninger. Når og hvis circio nærmer seg binære utfall så får du mest sannsynlig samme handlemønster
På samme måte som for Circio kan dette trekke i langdrag. Zelluna utvikler en plattform med mange kandidater, og om dagens studie slår feil venter flere kandidater.
At sikkerheten synes tilfredsstillende er i seg selv et positivt signal som åpner flere dører.
Og så kan det altså i heldigste fall komme bud på selskapet på resultatet av avlesning første pasient.
og kurs kr 1-2 
Sånn er biotec, og veien til 1-2 kan være kort for flere selskaper 
@Andres hvis du bare synes jeg kommer med ræl så går det an å klikke seg inn på brukere her og velge “ignorer”, da slipper du å se noe av aktiviteten min / bruke tid på poste “trøtt” ikoner på det jeg skriver
Det er nok dessverre ett betalt intervju og ikke ren journalisme, men verdt å lese:
https://biostock.se/en/en/2026/08/zellunas-ceo-on-dosing-the-first-patient-and-the-road-ahead/
Edit: Her litt om Zelluna som ett «plattform selskap» for behandling mot alle solid tumours :
– Our ambition has always been broader than ZI-MA4-1. We see ZI-MA4-1 as both a potential therapy in its own right and, importantly, as the first clinical test of the underlying TCR-NK platform.
– That is why the data we generate through ZIMA-101 are so important. We are beginning to learn how our TCR-NK cells behave in patients – their safety, trafficking and biological activity – and those insights can inform how we optimise the platform and design future programmes. In that sense, every piece of clinical learning from ZI-MA4-1 has the potential to extend beyond MAGE-A4.
– One of the attractions of the platform is its potential modularity. The NK-cell backbone can potentially be combined with different TCRs to address additional intracellular cancer targets, giving us the opportunity to build a broader pipeline while leveraging much of the manufacturing and development infrastructure we have already established.
– We are already taking steps in that direction, including our work on additional targets and our collaboration with Etcembly to apply AI-enabled TCR engineering to KKLC1.
– Ultimately, our vision is not to build a single-product company. It is to establish TCR-NK as a differentiated, scalable approach to treating solid tumours and, as the clinical evidence develops, use those learnings to build a pipeline around the areas where we believe the platform can have the greatest impact.
Her er slutten:
– More broadly, success for Zelluna by mid-2027 would be to have transformed the company from one entering the clinic into one with a growing body of patient data that demonstrates the potential value of our TCR-NK platform. That should put us in a very different position – scientifically, clinically and strategically – and give us genuine options for how we maximise the value of what we have built.
– Clinically, we would want to see the encouraging initial safety profile continue as we treat more patients, alongside evidence that the cells are behaving as we expect biologically and, ultimately, signs of meaningful anti-tumour activity. Importantly, those data should tell us not only about ZI-MA4-1, but also give us increasing confidence in the broader potential of the TCR-NK platform.
– Alongside the clinical programme, success means continuing to strengthen the foundations around the platform – advancing our manufacturing towards greater scalability and improved economics, developing our pipeline thoughtfully, and remaining disciplined about where we invest our resources.
– And, of course, compelling clinical data can create significant strategic opportunities. By mid-2027, I would like Zelluna to be in a position where the strength of our data and the differentiation of our platform give us real strategic optionality that can maximise the value of the platform for our shareholders and, importantly, accelerate its development for patients.
– Ultimately, we started with an idea that TCRs and NK cells could be brought together to create a new way of treating solid cancers. We have now taken that idea into patients. Success in 2027 would be to demonstrate that this idea can translate into something truly meaningful for patients – and, if we can do that, I believe it could open a very exciting new chapter for Zelluna.
Takk for tipset !
Zelluna har vel mer data allerede enn circio?
Det bør de ha ja. Og hva så?
Noen av oss mener nok at det er grunn nok til å reprise selskapet med mer enn noen få prosent 
Som jeg sier, nesten så er Zelluna og resten av røkla underpriset eller så er Circio overpriset 
