det er uendelig, det er den nye biotec, 90%feiler etc. billige oppkjøp. men sp pow suksess!
AI kommer nokså snart til å demokratisere dataprogrammering.
Man skriver hva man ønsker:
-
Et first person shooter spill i Texas, 1850, osv. Så kan man utvikle spillet gjennom diskusjoner med AI.
-
En sosiale medier site, som Facebook, hvor folk kan logge seg på, betale, få tilgang til diverse funksjoner, osv.
At hvermannsen kan programmere hva han vil, forme på nettet i perfekt kode, uten forutgående kunnskap, kommer til å bli en fullstendig game changer.
4 Likes
Hvermansen vil da ikke ha råd til å bruke AI. Problem solved. Om du tilhører eliten.
Jo mer du kan, jo mer kan du utnytte kraften i AI. De fleste kan bevege seg fortere med enn uten sykkel, men de profesjonelle får definitivt størst nytte.
2 Likes
Alle med penger kan starte bank og låne ut penger med rente. Men det stopper eliten ved å innføre så mye compliance at man må ha en stor organisasjon for å overholde reglene. Slik gjør de det for dyrt for Hvermansen.
Det vil nok skje med AI også
2 Likes
Rent konkret, hva er det egentlig du betaler for? Det er visst mulig å få adgang til GPT 4 gratis, jf. How to get GPT-4 for free — get the $20 a month tool for $0 | Digital Trends
1 Like
Hvis du lurer på hvorfor jeg betaler for det så er det fordi jeg er idiot! 
Jeg synes den Bing greia er helt annerledes, men orker ikke lese artikkelen.
Chatgpt4 er ihvertfall veldig mye smartere enn 3-ern og bra som en “privat revisor” (den kan IFRS på rams)
3 Likes
Trenger ikke politiske rådgivere lengre, er bare å kopiere teksten over og ha det med i alle politiske brifer 
“How to keep your job as a politician/AI”
2 Likes
Tenk utvikling med AL her så kommer de til og kunne avsløre mye kriminalitet .
1 Like
Det blir vel som da Webben var ny og masse løst folk gjorde og publiserte egne hjemmesider. Det kom ut mye junk, men webben var på den tiden (1995-2005) mye mer spennende og intressant enn den er idag.
Det kommer at komme en masse AI-generert stoff fra alle kanter. Men et kommer (sannsynlig) konsolidere i noen få, store aktører vibber jeg. Men denne gang kommer utviklingen at gå mye raskere.
3 Likes
Enda en som advarer… 🫢
Aftenposten har en mer fyldig omtale av samme sak:
2 Likes
Det er klart at avisene gjerne gir spalteplass til alle som advarer og vil pause AI utviklingen. Journalistene er den yrkesgruppen som trolig først vil bli erstattet av AI til > 90%. Men det er oppgulpet på repeat som automstiseres, og de 10% som blir igjen kan a) bruke AI til å gjøre kjedelige standardartikler og b) bruke resten av tiden på dypgående og kritisk journalistikk av høy kvalitet (som ikke kan erstattes av AI).
3 Likes
Her er vi helt enig, kvalitativt arbeid kan ikke erstattes / kan alltids gjøres bedre i et effektivt samarbeid av mennskelig kunnskap og AI verktøy.
Men hvor mange gode kunnskapsrike journalister du trenger, blir en funksjon av hvor mye mer effektive vi blir. Men kan ikke stikke under en stol at undersøkende journalistiskk fortsatt vil være en god del legwork som du ikke kan hente ut fra en språkmodell (med unntak av i tabloidene der du tilsynelatende kan dikte fritt) Så kanskje får flere journalister mulighetene til å ut å løpe litt.
En adopsjon tar nok minst 5 år ( se på iphone) men kan og være pågående i lang tid (internett) uten at du merker så mye til det i det daglige
Hva har det blitt mer av den siste tiden, kritisk journalisme av høy kvalitet eller korte artikler med tabloide overskrifter? Tror du denne trenden vil fortsette eller snu? Høyst sannsynlig vil alle nyheter etter hvert erstattes av autogenererte artikler hvor den eneste menneskelige inputen er QC (om man ikke får A.I til å ta QC også). Kritisk journalisme av høy kvalitet er bare å glemme.
Hvor er incentivet?
Det er nå såpass mange som advarer om utviklingen at jeg får litt samme følelse om forskerne i filmen «Dont look up», eller alle som advarte om global oppvarming. Det er ekstremt vanskelig for mennesker å se de store linjene – men de er der, og de er tydelige.
Du høres litt ut som de folkene som mener det ikke gjør noe om A.I overtar verden fra oss mennesker fordi det simpelthen er det neste naturlige steget i evolusjonen: Monkey – Man – Machine. Sier ikke de ikke får rett, men plager meg veldig at folk bare aksepterer det som en given.
6 Likes
De fleste har interesse av å både betale for tjenesten sammenfatte informasjonen om hva som foregår rundt oss (både i umiddelbar nærhet og av større omfattende konsekvenser i det fjerne)
Men viktigst: Det er en del av den demokratiske prosessen, en av kontroll mekanismene. som holder alle litt mer ærlige. Og derfor kan du argumentere for at felleskapet har en interesse av å støtte undersøkende journalistikk. (noe vi gjør ved statstøtte, offentligjøre statistikk, og alle offentlige anliggende skal som hovedregel foregå åpent og tilgjengelig)
1 Like
Det nevnes i artikkelen at folk som Putin vil misbruke teknologien. Eh nei, han bruker tanks som er 70 år gamle og gammeldags telefon og skaper helvetes mye ondskap og ødeleggelse med dette. Jeg tror vi har mye mer å frykte fra antidemokratiske og bakstreverske krefter enn fra AI. Vi må fokusere på faktiske trusler som det finnes mange av og ikke spore av og legge kreftene på science fiction scenarioer som aldri vil inntreffe.
Hvordan skal man egentlig pause dette? Forby forskere, overvåke folk og bedrifter osv? Nei mer demokrati og åpenhet, ikke statlig kontroll og overvåkning som vil få uante konsekvenser.
Virker som myndighetene har blitt stormannsgale og vil kontrollere hver minste aspekt i våre liv, fra Å utrydde virus, resesjoner og nå science fiction scenarioer som ikke har noe bevisgrunnlag, denne mentaliteten vil munne ut i en gigantisk «backfire» som er mye større enn problemene vi ønsker å unngå.
1 Like
Jeg antar at du sikter til A.I takeover når du beskriver advarslene som Sci-Fi. Men er det ikke Sci-Fi med selvkjørende biler? Ville ikke streaming, VR, facetime og alle dingsene du kan styre med telefonen ha vært sci-fi på 90 tallet?
Ting høres alltid fjernt ut før de blir virkelighet, men som Einstein sa, fantasi er mye viktigere enn kunnskap, fordi fantasien er grenseløs. A.I er grenseløst. Bare se på de fantastiske bildene som A.I kan produsere nå, på sekunder.
Hvis man antar at teknologisk utvikling er eksponentiell (det går i rykk og napp, men man får stadig oftere større gjennombrudd på grunn av bedre teknologi, ta James Webb teleskopet som eksempel), så kan man også anta at A.I kan akselerere denne utviklingen. Hvilke konsekvenser vil det få for samfunn, mennesker og politiske styresett, informasjonsflyt, osv –? For alt vil påvirkes.
Hvordan vet ingen.
Poenget er nettopp å få større klarhet i hvordan. Jeg er også for mer åpenhet og mindre kontroll på et prinsipielt grunnlag. Problemet er at det 0 åpenhet omkring utvikling av A.I fra de som lager A.I.
3 Likes