Emisjonen er vel ingen overraskelse, men droppet rett i forkant var en overraskelse for meg. Tidenes værste “gave” fra Storebrand, hvis de er de som står bak nedsalget.
Jeg tror likevel ikke det er ugler i mosen, tror ikke Storebrand ville begitt seg ut på noe slikt for så relativt små summer.
En annen tolkning er vel at kursnedgangen kom svært overraskende på selsskapet. Emisjonen sikrer kun cash for ca 1 kvartal og er kanskje en “symbolhandling” som demonstrer at hovedeier har tro på selskapet.
Det store spørsmålet er hvor mye penger de trenger for AML mono, lungekreft kombo studier og BG 149 fase 1 som planlegges senere i høst. Skal dette hentes ved ny emisjon eller skaffer de seg partner(e).
Er du 100% sikker på at Finanstilsynet er rett adressat for denne type klage? Tidligere var det noe som het børstilsynet, men det eksisterer ikke mer. Nå er det noe som heter børsklagenemda.
Nei, er ikke det. Men de gir nok uansett beskjed om det er rett plass vil jeg tro. Det er jo noe som heter økokrim også, men tviler på det er rett plass. Jeg har sendt mail til finanstilsynet tidligere også det svenske. Er ikke mye å hente for å si det slik. Eller fikk beskjed om at saken skulle etterforskes, men at jeg ikke kunne informeres om saken. Så for all del, det kan ha noe for seg.
Dette er skittent.
Tenk at 10% utvanning gir nok cash til ett kvartal. Minner meg om en redningsemisjon for et skadeskutt selskaper snarere enn vekstemisjon. Galskap.
Er vel ventet news i morgen eller så, alt kan skje.
Syns det er piss over hele fjøla. NANO fikk til to kvartaler og er straks tilbake der de starta de også. 
Det ville ihvertfall vært helt ekstraordinært om det ihvertfall ble sjekket.
Nettopp og det er derfor statlige tilsynsmyndigheter bør undersøke dette nærmere. Gjentar mitt spørsmål. Hvem skal man adressere klagen til?
Det er finanstilsynet man bør snakke med. Oslo børs har også et “internt” apparat som kan sjekke manipulasjon og den slags.
Da har jeg sendt klage til Finanstilsynet som hovedadressat og stockwatch@oslobors.no som kopimottaker.
«Tidligere denne måned la BerGenBio frem gode forskningsresultater på ASCO (American Society of Clinical Oncology) i Chicago. På tross av dette halverte kursen seg frem til dags dato og salgsvolumet over børsen eskalerte. Etter børsslutt i dag kom det en børsmelding om emisjon i selskapet. Etter ASCO kom det bla en analyse hvor man opprettholdt kjøpsanbefaling på selskapet. Selv om det generelle børsklimaet har vært surt i det siste, er min hypotese at det må ha vært betydelige lekkasjer i forkant av denne emisjonen. Jeg tillater meg å be om at tilsynet ser nærmere på saken.»
Skjønner at de imorgen skal legge frem data på studiet innen
Acute Myeloid Leukaemia # AML # bloodcancer # bemcentinib # AXLinhibitor
men hva mener de med : We’re discussing our #AML research during tomorrow’s #EHA24 poster session from 17.30 – 19:30
er det slags guiding på veien videre?
Analyse 5. juni og etter ASCO med kursmål 57,45. Få analytikere har kursmål under 50. Hva har skjedd de siste dagene, ukene og månedene selv om BGBIO har levert etter tidsskjema og gode resultater?
Linken vises Update 14. February, men på siden står 5. juni 2019 og 2 dager etter ASCO
ASCO: more supportive data for bemcentinib
Nei, er nok mer en sånn “kom bort og diskuter resultatene sammen med oss”.
La oss håpe at resultatene er gode og at de satt denne emisjonen nå slik at ikke utsiktene til en emisjon skal legge en demper på stemningen. Nå er det jo en stund til neste gang, hvis det blir en neste gang da.
takk @larsmkn og @Flottesen for masse god info og analyser av data. 
vi får håpe veien videre er noe mer til fordel for aksjonærene, spesielt alle dere trofaste.
Har lest litt børsmeldinger fra selskapet nå, og forsøkt å finne ut av hva situasjonen er. Jeg vet at en del av informasjonen er postet allerede fra andre, men er noen ting jeg lurer på:
1: Selskapet brenner omtrent / noe over 50 millioner i kvartalet og hadde etter Q1 ca 300 millioner på bok. La oss se framover - når er neste emisjon?
De henter nå inn rett over 70 millioner i en 10% emisjon. Jeg har tidligere delt min “emisjonsoversikt” og dette er da en oppdatert versjon:
Det forutsetter burn rate på 54,5 millioner. Man kan sikkert diskutere om man skulle brukt ett annet tall. Jeg tror ikke det spiller så veldig stor rolle.
Det aller viktigste for min del er følgende:
Selskapet har kjørt ny emisjon slik at de er sikret mer enn 4-5 kvartaler drift! Det virker som de mener det er uansvarlig å la kassen bli tommere enn dette! De vil ha minst 12 måneder drift igjen i kontanter!
Og i henhold til hva jeg forstår så skal selskapet sette i gang nye studier til høsten. Opprettholdes samme burn rate framover så vil selskapet måtte kjøre en ny emisjon i Q3 eller Q4 i forbindelse med oppstart av nye studier.
2: Fullmakt til kapitalforhøyelse.
Fullmakten lar selskapet hente 20% så vidt jeg kan se. Hvorfor hentes bare 10% ?
Spekulasjon: styret vet at selv en emisjon på 20% ikke er nok til å sikre finansiering av nye studier, men for å være sikret minst 4 kvartaler drift etter tidspunkt for oppstart av nye studier var de nødt til å kjøre en emisjon nå for å ikke sette seg selv i en uforsvarlig situasjon.
3: Min subjektive konklusjon.
Jeg kan ikke skjønne annet enn at ENTEN kommer det en ny og større emisjon i Q3 / Q4 i forbindelse med oppstart av nye studier, eller så kommer Merck inn som partner og tar kostnaden ved studiet, det blir utlisensiering eller oppkjøp.
I mine øyne avblåser ikke denne emisjonen noen emisjonsfare framover i forbindelse med nye studier. Det kan veldig fort komme en ny emisjon om 1-2 kvartaler. Men det gjør selvsagt at man kan spekulere fritt i om de ligger i eventuelle forhandlinger og har diskusjoner.
Hvis jeg bommer grovt på dette, så håper jeg noen sier fra. Er på ingen måte sikker på at jeg tolker situasjonen korrekt!
