Det var bare jeg som kastet den ballen inn på Koronatråden aka DoomsDayBrothers, men må jo si at jeg likte tanken. Kan svært lite om dette, men når det er en sammenheng med Ebola og Sika, så why not?
Rolig tiger;)
Det hørtes litt mye ut ja, men jeg har nå fulgt med deg på Targotråden. Makan til hausing! Litt roligere etter emi uten avtale da
Og nøyaktig HVA mener du er feil der?
Sier ikke at noe er feil, og jeg liker det jeg kan om Targovax. Sorry. Var ikke ment som et angrep på deg.
Hva tenker dere om at BergenBio har et innlisensiert produkt som lead asset og må dele eventuell inntekt med Rigel?
Når jeg tenker meg om så drar Merck ca. én milliard USD på keytruda i året. Ingen dårlig kake å dele på.
Keytruda er Mercks melkeku og har estimert salg på snau 11 milliarder i 2019. Estimert salg på ca 22 milliarder dollar i 2025.
Merck er villig til å betale godt for metoder som forsterker og utvider bruken av Keytruda. Mener også patentet går ut i 2025. Da er det desto viktigere at Merck har en cocktail ingen andre som begynner å produsere Keytruda har. Dette er verdt mye for rett kandidat.
Ved et salg vil ikke Riegel få noe. Da vil milestobes overtas av kjøper. En kan diskutere hva som er best. For den langsiktige er vel en upfront på ferdigstilling av fase 3, og videre split med Riegel på salg det beste utfallet.
For den kortsiktige er en exit på Bemcentinib det mest ønskelige. Gjelder nok de fleste av oss her på Tekinvestor vil jeg tro.
Jeg leser om BGB149 [1] men har utilstrekkelig kompetanse til å forstå og avgjøre om det er en erstatning for innlisensert BGB601? Ut fra det jeg leste så virker det som begge har som mål å være AXL-blokkerende antistoffer og er ganske like.
De eier den og bgb601 helt og holdent. Sistnevnte er utlisensiert til ADC Sveits, og første milestone på drøye 8 mill ble betalt ut i 2019. Ved full klaff er total utbetaling på ca 34 mill usd. Vet ikke noe om videre utbetalinger. Tror ikke det er offisielt.
Biomarkøren de har utviklet sammen med Bemcentinib er også helt og holdent deres.
Bgbio har utviklet både 149 og 601. 149 er et funksjonsblokkerende antistoff som har til hensikt å blokke AXL, på en annen måte enn bemcentinib. 601 er ikke fullt funksjonsblokkerende, men kan finne frem til cellene. Dette antistoffet har blitt utlisensiert til ADC Therapeutics som bruker det med påmontert cellegift, blir en slags målsøkende cellegift.
ALA mapthera/rituximab
Som nano sin betalutin også, der er det en radioaktiv partikkel istedenfor cellegift
Så hva er det de lisensierer fra Riegel ?
Bgb324 aka Bemcentinib
Takk for alle svar. Dere er enestående.
BerGenBio ASA: Share capital increase
Vil det si at BGB149 er sett på som etterhvert erstatning for BGB324 (Bemcentinib) ?
Nope
OK. Men, ut fra det @Flottesen skriver så kan det bli forstått slik.
“149 er et funksjonsblokkerende antistoff som har til hensikt å blokke AXL, på en annen måte enn bemcentinib.”
Altså en annen angrepsvinkel men samme funksjon.
Bemcentinib virker på innsiden av cellen, antistoffet blokkerer reseptoren på utsiden av cellen. Bemncentinib er et bitte lite molekyl, antistoffet en ganske gigantisk sak i forhold. Det er ikke gitt at de virker på samme måte ved alle tilstander, selv om målet er det samme, å blokkere AXL. Muligens er både effekt og bivirkningsprofil forskjellig, for forskjellige sykdommer.
Bemcentinib er også en pille, veldig enkelt å gi til pasienter. Antistoffet må gis intravenøst av helsepersonell.