Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

BergenBio Fundamentale Forhold (BGBIO)

Siden protokollen i BGBC020 likner på ACCORD-protokollen så bør pasientene randomiseres til ulike studiearmer fortløpende. Da vil man når man begynner å få data på sikkerhet også begynne å få data for effekt. Men hvor langt man har kommet, sier ikke børsmeldingen noe om. I ACCORD antas det at 54 pasienter er nødvendig i hver arm for å kunne foreta en analyse med 80% teststyrke (80% sannsynlighet for at dataene gir et korrekt svar). For å ha litt å gå på, har man estimert at man skal ha 60 pasienter i hver arm.

En interessant forskjell på ACCORD og BGBC020 er at man i ACCORD skriver at man gir kandidaten sammen med standardbehandling, og sammenlikner med standardbehandling, mens man i BGBC020 eksplisitt skriver at man også sammenlikner bemcentinib alene mot standardbehandling. Det gjør at man i BGBC020 kan se om bemcentinib ikke bare gir en tilleggseffekt, men om bemcentinib alene virker minst like godt som remdesivir. En slik test innebærer i utgangspunktet en risiko for at pasientene som får kun bemcentinib kunne gjort det dårligere, og det blir spesielt viktig å følge med på at dette ikke er tilfelle. Om man har data på at bemcentinib-pasientene ikke gjør det dårligere enn remdesivir-pasientene, så er det i seg selv positivt, siden remdesivir allerede er tatt inn som standardbehandling (fordi den er vist å redusere “recovery time” sammenliknet med placebo).

7 Likes

Og da håper jeg de viser tallene for AXL-positive/negative pasienter da det i kreftbehandlingen har vært utslagsgivende for effekt lurer jeg på om det vil bli tilfellet her også. Det kunne vært veldig bra om de hadde god effekt på AXL-positive og dermed hadde en gruppe hvor Bemcentinib kunne brukes som standard of care. Eier ikke aksjen nå, men tror de har mulighet der. Som vi ser er jo Covid ikke i nærheten av over enda.

Nå er det mulig å måle AXL i blod (sAXL), og nivået skal være relatert til nivået man finner i vevsprøver. I kreftsammenheng er nok AXL-nivået uttrykk for ulike kreftsubtyper. Hos COVID-19-pasienter tviler jeg på at sAXL gir nyttig informasjon hos i utgangspunktet friske personer. Bemcentinib skal også gis relativt tidlig til COVID-19-pasienter, og kan kanskje virke forebyggende, og med lite bivirkninger gjør man sannsynligvis liten skade ved å gi det en gang for mye enn en gang for lite. For BGBIO vil det mest lønnsomme i første omgang være å få etablert bemcentinib som en tidlig standardbehandling, evt som et alternativ til remdesivir, før man deretter hos de som likevel blir sykere gir de betennelsesdempende medikamentene (korticosteroider og tocilizumab).
Så får vi se om den nye muligheten som har åpnet seg, for at bemcentinib kan forhindre lungeskader på lengre sikt, vil bli fulgt opp i en investigator-sponset studie. Med det store antallet COVID-19-pasienter kan dette bli viktig. Kanskje vil sAXL bli mer relevant i denne sammenheng, om AXL-nivået viser seg å kunne brukes som en markør på en pågående fibroseprosess som kan motvirkes av AXL-hemmere.

Edit: Mykle: sAXL skal visst også ha en rolle som markør ved andre sykdommer enn blodsykommene, https://doi.org/10.1371/journal.pone.0227187. Så det er mulig den kunne være relevant i forbindelse med fibrose. Men neppe aktuelt å måle sAXL i akuttfasen av COVID-19…

3 Likes

sAXL brukes kun som markør på AML og MDS.
For NSCLC er det en tosidig (composite) markør - cAXL. Her ser en på AXL både på tumor og immuneceller (forøvrig en biomarkør Dr. Krebs sier han aldri har sett lignende innen NSCLC)
AXL uttrykkes sterker i visse organer i kroppen, og lungene er et av dem. Tror likevel ikke det ville være tid til biomarkøranalyser ifm. Covid…

1 Like

Sars-cov-2 bruker axl til å penetrere celler. Alle har axl i større eller mindre grad.
Det er ikke noe som heter “axl positive pasienter” mtp covid.

2 Likes

BERGENBIO PRESENTING AT VIRTUAL INVESTOR CONFERENCES

3 Likes

3 Likes

Kommer top-line data fra Covid fase 2 studiet i Q1 2021 ifølge CEO på Solebury Trout Management Access Event presentasjonen :slight_smile:

20 Likes

BERGENBIO TO PRESENT UPDATES FROM ONGOING PHASE II BEMCENTINIB COMBINATION STUDY IN REFRACTORY NSCLC AT WCLC 2020

12 Likes

Overall, bemcentinib in combination with pembrolizumab was well-tolerated and shows promising clinical activity in relapsed lung cancer.

2 Likes

BERGENBIO PRESENTERER OPPDATERINGER FRA DEN PÅGÅENDE FASE-II BEMCENTINIB KOMBINASJONSSTUDIEN I IKKE-SMÅCELLET LUNGEKREFT (NSCLC) PÅ WCLC 2020

3 Likes
6 Likes

BerGenBio ASA: Primary Insider notification

31 Likes

Game on :heart_eyes:

13 Likes

BerGenBio presenterer oppdateringer fra den pågående fase-II bemcentinib kombinasjonsstudien i ikke-småcellet lungekreft (NSCLC) på WCLC 2020

2 Likes

BERGENBIO PRESENTS UPDATES FROM ONGOING PHASE II BEMCENTINIB COMBINATION STUDY IN REFRACTORY NSCLC AT WCLC 2020

7 Likes

Var kanskje ikke så mye nytt idag men en kort oppsummering av data fra kohort 1 og 2 som jeg forstår det.

Utgangspunkt:
Har du NSCLC og et stert uttrykk av AXL så har du halvparten så stor sjanse å overleve 60 måneder.
image

Det samme gjelder mange andre kreft typer.
image

Populasjonen i kohorten de presenterte oppdatering på idag er CPI-refractory.
Inklusionskriterie Cohort B:

“Cohort B only:
Has received a maximum of two prior lines of therapy in the advanced setting, with the most recent treatment regimen containing an anti-PD-(L)1-therapy
(as monotherapy or in combination).
Must have had disease control (SD, PR or CR) for at least 6 months on most recent treatment containing at least 2 doses of anti-PD-(L)1-therapy.
Has disease progression when entering screening and this must be within 12 weeks of last dose of most recent treatment containing an anti-PD-(L)1 therapy.
Progression should have been confirmed in one of the following ways: (i) Having had two scan assessments completed at least 4 weeks apart, both showing progression
according to RECIST 1.1 or (ii) having had one scan assessment completed showing disease progression according to standards used for previous therapy combined with
rapid disease progression / clinical progression.”

De evalueres med Biomarkør for AXL og deles i cAXL positiv (sterk AXL - dårlig prognose)
og cAXL negativ (i utgangspunktet noe bedre prognose). Ref diagram over.

Pasienetene får igjen CPI (Keytruda) som de altså i utgangspunktet ikke lenger responderer på og Bemcentinib.

Resultatene antyder at de som uttrykker mye AXL (cAXL positiv) igjen blir mottakelig for Keytruda og i motsetting til forventningen i utgangspunktet så har de bedre PFS (ikke endelig)
image

I Kohort A som tidligere er presentert hvor pasientene er CPI Naiv så er bildet lignende:
image

Det bygger seg opp et overbevisende bilde av at det nytter å ta Bemcentinib hvis man har kreft og med en egen biomarkør så mener jeg at her er det mange spennende muligheter.

37 Likes
3 Likes

Interim data from Cohort B showed that the overall response rate among the seven
evaluable cAXL positive patients was 14%

14%?

Er dette noe særlig bedre enn dagens soc?

Jeg forstår resultatet slik at 1 av 7 i dette tilfellet har kraftig redusert svulst og 6 av 7 viser effekt av behandlingen ( for cAXL+).

At man i det hele tatt har ORR viser at komboen med Bemcentinib fungerer der hvor pasientene ikke lenger responderer på Keytruda alene.

Dette er bra. Vi skjønner kanskje ikke hvor bra før Merck kjøper hele butikken evnt lisens på Bemcentinib. Eller andre big pharma ser muligheter.

5 Likes