Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

BergenBio Fundamentale Forhold (BGBIO)

En bagatell i forhold til det man ser i pcib og trvx. Tror nok at en tilsvarende rettet emisjon er bedre. Men man skal få proffene på kroken da.

I lys av biotech klimaet nå om dagen, kan man vel ikke forvente en annen reaksjon enn den vi har sett i aksjene du nevner her. Tror nok at siste året har gitt mang en lykkelig biotech investor en god porsjon frykt og litt aversjon. Selv med kun en lyttepost smakte siste emi i trvx, rein drit. Burde sett den komme. Slik er det nok flere som tenker og det vil med stor sannsynlighet forsterke sell on news i biotech i tiden frammover. Tror jeg :slight_smile:

1 Like

Ja den som kunne spå… :grinning:
Selv tenker jeg at dersom resultatene i AML og NSCLC er skikkelig gode så stiller BGBIO i en annen divisjon enn de andre norske biotek selskapene og man kan ikke automatisk konkludere med at kursen vil reagere tilsvarende som i disse andre selskapene.

1 Like

Litt av problemet mitt med bergenbio er at jeg flere ganger har problemer med å forstå resultatene deres. Har du mulighet til å si noe om hva du mener vil være “skikkelig gode” resultater? Det hadde vært nyttig for å gjøre det enklere å tolke meldingen fra selskapet når den kommer på ett tidspunkt.

Jeg er så dårlig på det medisinske og forskningen at jeg gjerne tar i mot “fasit” fra de som forstår seg på dette.

1 Like

De første resultatene som er ventet er i leukemi(AML) og lungekreft(NSCLC). AML studien har to deler, der vi venter på resultater(respons, overlevelse kommer senere) fra den andre delen.
I den første delen så ble bemcentinib brukt som monoterapi for en pasientgruppe som var relapsert og refraktær mot all tilgjengelig behandlig og som dermed ikke har flere behandlingsalternativer igjen. I denne pasientpopulasjonen var 50% positiv for AXL, som bemcentinib retter seg mot. Pasientene som var AXL-negative hade null respons, pasientene som var positive hadde 43% komplett respons. Siden dette er monoterapi så betyr det at enten har pasientene hatt spontan remisjon eller et mirakel har funnet sted, eller så har bemcentinib virket for dem. Det er veldig oppløftende at man ser denne responsen med monoterapi og at den kan korreleres med biomarkører. I den andre halvdelen av studien vil pasientene motta cellegift i tillegg til bemcentinib. Da er det straks mer vanskelig å bedømme resultatet siden det ikke er et randomisert studie, man må sammenlikne med historiske data, en klassisk fallgruve. Men hvis de slår ballen ut av parken og resultatene kan korreleres med biomarkører(får vi kanskje ikke vite før i sommer) så ser det jo veldig lovende ut for bemcentinib i AML, en indikasjon der det ikke har vært noen særlig utvikling de siste 20 år. De fleste pasientene er eldre og tåler ikke så intensiv behandling, da er det jo også en fordel at pasientene knapt har bivirkninger fra bemcentinib og at bemcentinib kan kombineres med andre legemidler uten økt toksisitet.

Det er jo også verd å notere seg at legemidler med en tilhørende biomarkør har statistisk sett 3 ganger høyere sannsynlighet for å bli godkjent, enn legemidler uten.

For lungekreft-studien så er dette en kombinasjonsbehandling med Keytruda der man må foreløpig sammenlikne med historiske data så dette er jo veldig vanskelig å bedømme, men i den første halvdelen av studien så viste pasientene respons i mye større grad en hva man kan forvente av keytruda som monoterapi(sammenliknet mot historiske data), så hvis disse resultatene står seg med flere pasienter så må jo det kunne sies å være veldig lovende, selv om man ikke får fasiten før man kjører en randomisert studie(som er planlagt å starte i høst). Hvis man kan potensere keytruda i lungekreftbehandling så må man kunne påstå å ha truffet en innertier, det finnes vel ikke noe innenfor kreftbehandling som har et større økonomisk potensial enn dette. Disse resultatene fra første halvdel av studien fikk late-breaking på ASH i fjor, ansett som å være “practice-changing”.
Her får vi krysse fingrene for at en større pasientpopulasjon vil fortsette denne positive trenden.

11 Likes

Det kan jo også nevnes at i AML-studien så var 2. halvdel fullt rekruttert samme dag som studien åpnet for innrullering. Det indikerer jo at klinikerne har troen på dette og hadde pasientene klare. Litt av et rekrutteringstempo! Dette lover jo også bra for innrullering til fase3-studien.

5 Likes

Takk for veldig gode svar. Det gjør det lettere for sånne som meg som ikke er veldig inne i selve forskningen og hva som forsøkes bevises mot hvilket sammenligningsgrunnlag.

2 Likes

Veldig fine innlegg av Flottesen!

Alt som gir oversikt og dypere innsikt i BGBIO er meget interessant og verdifullt.

2 Likes

Det har kommet en ny presentasjon på hjemmesiden i mars som jeg ikke har sett.

Her ser det ut som det kommer et lite drypp om registreringsstudien i AML.
Vi vet at de er i diskusjoner med myndighetene og at de vil offentliggjøre studieoppsettet kanskje før sommeren en gang?

Er dette et lite glimt av studieoppsettet? Har det blitt antydet at de får en rask interimavlesning, med mulighet for AA? Richard Godfrey har jo alltid opptrådd korrekt og propert, det er vel lite sannsynlig at dette er fri fantasi.

5 Likes

Noen som husker hva som skjedde da PCIB tok de samme ordene i sin munn? Hint, 20. Desember 2017

1 Like

BGBio @AACR 2019!

1 Like

Artikkel om Rigel, men med fokus på deres utlisensiering / partnere.

Den første som trekkes frem i så måte er Bemcentinib (BGB324) og BergenBio.

2 Likes

Samarbeidspartner av BerGenBio presenterer pre-kliniske resultater på BGB149 på AACR i dag.

Presenter/Authors

Sallem Chouaib1, Stephane Terry1, Stephanie Buart1, Agnete Engelsen1, Gro Gausdal2, James Lorens3, Jean Paul Thiery1, Fathia Mami-Chouaib1. 1Gustave Roussy, Villejuif, France; 2Biobergen, Bergen, Norway; 3University of Bergen, Bergen, Norway

Disclosures

S. Chouaib: None. S. Terry: None. S. Buart: None. A. Engelsen: None. G. Gausdal: None. J. Lorens: None. J. Thiery: None. F. Mami-Chouaib: None.

Abstract

As immunotherapies are now used to treat a large proportion of NSCLC patients, defining mechanisms of immune resistance is critical. Immune resistance may arise from both genetic instability and tumor heterogeneity driven by microenvironmental stresses such as hypoxia that promotes carcinoma cell plasticity as well as extrinsic or intrinsic mechanisms of immune resistance. AXL, a member of the TAM receptor tyrosine kinase family is widely expressed human cancers and increasingly recognized for its role in cell plasticity and drug resistance. In this study, we used a model of hypoxia-induced tumor plasticity to generate multiple lung cancer clones with mesenchymal and epithelial features to address mechanisms of immune resistance. We demonstrate that AXL expression is dramatically increased in mesenchymal lung cancer clones. Moreover, expression of AXL in the cells was correlated with an increased cancer cell intrinsic resistance to both NK and CTL-mediated killing, Notably, small molecule AXL targeting potently sensitized mesenchymal lung cancer cells to cytotoxic lymphocyte-mediated killing. Mechanistically, we showed that attenuation of AXL-dependent immune resistance to immune cells involved a novel molecular network comprising NF-κB activation, increased ICAM1 expression, and upregulation of ULBP1 expression coupled with MAPK inhibition. Congruently, higher ICAM1 and ULBP1 tumor expression, correlated with improved patient survival in two NSCLC cohorts. These results reveal a novel AXL-mediated immune escape regulatory pathway, suggest AXL as a novel candidate biomarker for tumor resistance to NK and CTL immunity, and support AXL targeting to optimize immune response in NSCLC.

3 Likes

Hver måned kårer jeg det jeg kaller Teksperter™ for noen av de mest populære investeringene våre :slight_smile:

Det er de 3 medlemmene som har fått flest likes på innleggene sine de siste 90 dagene. Teksperter™ får også en unikt merke på profilen sin og et trofé-ikon ved siden av navnet sitt. Du kan bli Tekspert™ i flere aksjer/investeringer, og troféet vil bare vises i tråder der du er Tekspert™.

Her er denne månedens Teksperter™ og det mest likte innlegget deres fra de siste 90 dagene:

  1. @larsmkn (138 likes)
  1. @Flottesen (73 likes)
  1. @drdr (33 likes)

Resten av topp 10:

  1. @Boms (11 likes)

  2. @vcp (9 likes)

  3. @Cinvest (7 likes)

  4. @anon80503862 (6 likes)

  5. @Savepig (6 likes)

  6. @Inkognito666 (5 likes)

  7. @anon48632287 (4 likes)

Gratulerer!

01/04-2019 12:01:12: (BGBIO) BerGenBio: Bemcentinib in combination with low-dose chemotherapy achieves efficacy endpoint in AML patients

3 Likes

Nice, der tikket den inn! Dette var 4 pasienter med nylig diagnostisert AML og 6 med R/R. Vi vet ikke AXL status enda. Det er lovende at 2 av 4 i den nye gruppa hadde CR. En fin ORR på 50% der. Gleder meg til å se hva AXL status blir på disse. Om noen vil ha en referanse så ble gladsdegib godkjent i nylig diagnostiserte AML pasienter kombinasjon med LDAC for pasienter som er over 75 år og ikke tåler intensiv kjemoterapi. Hva var resultatet fra deres studie? LDAC alene ga en ORR på 2,6%, mens glasdegib pluss LDAC ga en responsrate på 18,2%. Så når responsen nå er 30% uten stratifisering for sAXL, og i en pasientpopulasjon som er mye vanskligere å behandle (6 stk med R/R AML), så ser dette veldig lovende ut! Gladsegib ble forresten godkjent under priorety review med orpahn drug status. Jeg tror bemcentinib kan greie mye bedre enn gladsegib i samme pasientpopulasjon, alle fall hvis det selekteres for s-AXL-status.

Om godkjenningen av gladsegib: https://www.mdedge.com/hematology-oncology/article/190790/leukemia-myelodysplasia-transplantation/fda-approves-glasdegib-aml

7 Likes

Jeg setter 10 kroner på at dette ender med AA.

Det kan skje fort også, dersom de får en studiedesign med tidlig interimavlesning, slik som det er antydet i den siste selskapspresentasjonen som ligger på hjemmesiden.

1 Like

Etterfulgt av den største salgsposten i bgbio siden oktober. Undres hva det er som foregår!

I really struggle to understand the lack of love for BGBIO (goes for both forums and market). Out of my other holdings in PCIB, NANO, TRVX and PHO if I am to buy more of anything, it will be BGBIO. Might just wait till 2H 2019 as they will have to raise some cash for both NSCLC and AML going forward though…maybe…

3 Likes

I agree Morgo. Perhaps the case is still too complicated for many investors at least that seems to be a common argument from forum participants.
The stock exchange messages are not exactly poetry either.

Perhaps more tangible events such as start of phase3 studies will help. Especially with a favourable study design. If the company can claim the something like “the FDA will give us AA if we meet the endpoint at an interim readout”, maybe that will help as well. It worked for PCIB.

With regards to the need to raise money, i noticed that the new presentation on the company website is in “american”, all the numbers are in dollars. I will not be surprised if we get a new rights issue towards american investors.

2 Likes