Min gjetning er at de har hatt relativt store oppstartskostnader iforbindelse med BGBC016, de har jo hatt en del seminar/møter for mye personell på alle sites, og regner med at BGBIO må ta en del av disse reisekostnadene.
Alle slike studierelaterte oppstartskostnader og oppstartsmøter dekkes av BGBIO/sponsor ja, men så “spares” det penger på de avsluttede studiene og Solid-Act gjøres rimelig.
Olin vil nok avklare cashburn 
Oppfattet at økte kostnader dette kvartalet kan knyttes til produksjon av bem. Og at olin forventer at fremover vil cashburn ligge på ca 60 mill pr kvartal.
Synes dette var den beste presentasjonen olin og selskapet har gjort på lenge. Min vurdering er at de har snudd skuten rundt og at laserfokuset begynner å gi resultater.
3 Likes
Oppdatering rundt Tilvestemab kan jo kanskje også skje i dag, står 1H 23 der. Spennende!
1 Like
Highly encouraging data confirming the relevance of AXL as a target. Synes Olin gjorde en fin figur og virket nesten litt oppspilt over de bekreftende/positive dataene.
På sikt (2024/2025) blir dette bra - forutsagt at de videre dataene samsvarer med det de har funnet så langt.
Hvis du hørte presentasjonen forklarte han at de er i dialog med små biotek, men også større om «partnering» for å ta tilstamveb videre. Blir kanskje ikke noen gullgruve i det korte løp. Bgbio har ikke finansielle muskler uansett til å ta det til markedet. Bygger seg uansett inn i porteføljen.
Ja, slikt tar tid så forventer egentlig bare en oppdatering og evt litt mer granulært hva de ønsker seg.
Jeg har jo tenkte at Tilevestamab er et veldig bra pipeline produkt for selskapet selv å ha hvis AXL signalveien virkelig er smart å hemme. BEM og små moleykyler generelt er som regel mer tilheftet med dosebegrensede bivirkninger hvis man sammenlikner med antistoffer, så hvis BEM virker blir Tilvestamab noe som er bedre en BEM (lettere å dosere/slipper daglige tabletter og trolig bedre virkning/bivirkning).
Har derfor vært litt skeptisk til at denne skal “partner out”, men la oss se.
1 Like
I dette selskapet er det bare å Lene seg tilbake og se på at den sent tørkende malingen tørker. Ingen sektor for de utålmodige og nesten ikke for de tålmodige heller.
Hehe du må tenke stort på det. Du støtter utvikling av ny medisin for pasienter som virkelig trenger det og i det regnestykket finansieres også (mer el mindre gode) lønninger til folkene som gjør jobben.
3 Likes
Martin Olin gjør en flott presentasjon i dag. Dataene fra BGBIL005 og BGBC008 ser virkelig lovende ut. Utrolig interessant at dette oppnås i kombinasjon med kjente og virkningsfulle legemidler fra big-pharma. Leser at Merck vil selge Keytruda for 250-300 milliarder NOK i 2023. En økning i overlevelse for NSCLC L2 fra 7 til 12 mnd i tospann med Bemcentinib vil jeg tro er utrolig attraktivt selv for en gigant som Merck både av pasienthensyn men også økonomisk. Ph1 NSCLC L1 blir selvsagt spennende å følge selv om de to nevnte studier ligger langt foran. Alt i alt en utrolig spennende utvikling selv om shareholder-value for oss tålmodige fortsatt ligger noe frem i tid. Jeg er forøvrig enig i at Martin Olin virker både hemmelighetsfull og stolt under presentasjonen og føler vel at han holder igjen litt.
7 Likes
Hvis du var Merck…
…og etter meldingen igår og data idag, har fått godt dokumentert at Bemcentinib utgjør en stor forskjell for axl positive med NSCLC
…når AML data blir lagt frem, igjen får bekreftet at Bemcentinib åpner døren for at Keytruda vil virke enda bedre
…vet at Bergenbio ikke kommer til å ta fase 3 på lang tid
Er det ikke da aktuelt å kjøpe rettighetene innen AML og ta fase 3 selv? Så de kan tjene gode penger på AML raskest mulig?
Før/mens de venter på gode STK11 data?
3 Likes
Tror MSD og du har litt ulik forhold til godt dokumentert stor forskjell. Just saying.
Ja, det blir sikkert enda bedre etter fase 3.
Men det er evigheter til Bergenbio er der.
Ja, fase 3 er mer til å stole på hva enn det blir.
Hva er realistisk tidsperspektiv for start på fase 3, og evt varighet? Hva skiller fase 3 fra fase2? Noen som vet?
Fase 3 koster omtrent 300-600mill USD, varer omtrent 3-4 år, kjøres i USA, EU, Japan og vil bli gjort ved at Bem+pembro testet opp mot en kontrollgruppe (pembro alene) og har noe ale 400-1000 pasienter. Alt er sånn på gehfelingen.
Å kjøre fase 3 selv for et lite biotekselskap er på mange måter et nederlag, for da er det ingen som har funnet deg attraktiv nok til å plukke deg opp. Opersjonelt og finansielt er det mye mer sammensatt enn fase 2.
3 Likes
Til sammenligning:
Fase3 AML vil nok ta lenger tid per pasient enn f.eks hva Photocure nå opplever for Cevira (utlisensiert til Asieris)
Behandlingen ( 1 gang) med Cevira gjøres på få timer (mot måneder/år for Bemcentinib), og siste avlesning 6 mnd etter behandlingen.
Indikasjonen ble solgt juli 2019 til Asieris. Fase 3 resultater kommer til sommeren,dvs fire år etter. Asieris har vært imponerende dyktig i å nå milepæler underveis på eller før estimert dato.
Takk ROC. Med en varighet på 3-4 år og kanskje oppstart først om 1 år for fase 3 snakker vi da markedstilgang og godkjent legemiddel mot NSCLC rundt 2028? Som investor er jo dette vesentlig informasjon. De fleste av oss vet jo at forskning tar mye tid, men slikt blir sjelden tallfestet.
1 Like
Fra fase 3 er ferdigstilt, til søknad og markedsgodkjenning er på plass, går det gjerne med et par år. Fast track vil nok påvirke prosessen positivt,