Noen som har noen tanker rundt resultatene Dynavax presenterte på ESMO?
Ser jo veldig bra ut?
1 Like
Ikke vær så hemmelighetsfull. Gi oss litt mere 
ipi + nivo, som allerede er godkjent, har over 70% samme populasjon, så må i så fall være om de kan vise mindre tox?
1 Like
Jeg skal jobbe litt med det, men det kan se ut til at vi nå har en R&D boble i immunonkologi som vil gjøre feltet hyper-kompetitivt. Bare for pasienter, men dårlig for investorer i sektoren som nok ikke vil tjene de pengene de så for seg.
1 Like
Hadde fått for meg at ORR for PD-L1 negative pasienter var dårligere enn så.
Eier ingen aksjer i selskapet selv, synes bare resultatene så spennende ut.
Der hvor de fikk 70% var i PD-1/PD-L1 naïve pasienter så de har ikke mottatt immunterapi før.
2 Likes
Prisningen på norsk biotech nå er helt absurd:
PCIB: 918 mil*
TRVX: 505 mil
BGBIO: 1 587 mil**
NANO: 2 493 mil*
*biotech som er i eller går inn i pivotal fase snart. **BGBIO har guidet at de vil starte opp pivotal fase ila 2019, men mer usikkerhet om det blir H2 eller H1 2020.
Oslo børs som markedsplass for biotech har mistet troverdighet for meg. Ville forslått nye selskaper å heller liste seg på nasdaq i sverige der selskaper som Alligator bioscience, som foreløpig har ett produkt i fase I, prises til 1 928 SEK. Ikke sant…
19 Likes
Sant det.
Men hvor sabla vanskelig er det for utenlandske investorer å flytte penger til norsk biotek?
Vi får jo enkelt kjøpt aksjer i murica, er det vanskeligere for dem å kjøpe hos oss?
Det handler om fokus. Hvor mange biotech aksjonærer i Norge har ikke et mye større fokus på de norske selskapene kontra svenske, danske, franske, eller andre utenlandske? Så hvorfor skal det motsatte være tilfelle hos dem?
4 Likes
Der har du et veldig godt poeng.
De fleste ser jo også på murica som mastodonten, så det er et marked som får internasjonalt fokus nesten uansett.
Tve-egget sverd. Uten fokus fra andre kan man akkumulere uslepne diamanter i fred.
En del av problemet i Norge er jo nivået på investorene, mener jeg. Det er et veldig uerfarent marked med få eller ingen spesialiserte investorer, og at alle småinvestorene sitter på kontoret og trader IPS’ene sine gjør ikke saken bedre 
Løsning kan da være å avlistes i Norge, og heller komme på en børs hvor man får mer eksponering, eller betale flere meglerhus for dekning av aksjen.
3 Likes
Ser ikke ut som denne modellen gjelder for norsk biotek lengre, heller motsatt. Jo lengre i utviklingen selskapet kommer desto lavere går kursen.
6 Likes
Sammenligninger vist herpå, har vel vært i forhold til prising vært norske bioteks mot US bioteks i hovedsak. Hvordan er prisutviklingen i andre land i senere tid? Er det bare en nasjonal trend som er utenom normalen?
Eller er det mulig at prising i biotek har en endring i større skala?
Biotek er et ekte bjørnemarked mange steder. Her har du de norske pluss et bar amerikanske biotech etfer og genmab
3 Likes
Kan det være fordi internasjonal konkurranse truer så og si alle de norske biotek selskapene og de fleste aksjonærene mangler god nok oversikt. At det kan virke som det er hauset opp en del
2 Likes
Konkurranse er en del av gamet. Norsk forskning er i verdensklasse, om ikke investorene er det. Hva mener du med hausset opp en del?
Vel, foreløpig virker det jo absolutt sånn. Det er ikke måte på hvor bra det skal være, men realiteten er at det bare går nedover og de fleste sitter nå med store papirtap. Det dukker til stadighet opp mulige konkurrenter og da blir folk nervøse. Umulig å ha god nok oversikt.
Ja, men hvor god oversikt har du. Konkurranse er en del av gamet, nettopp derfor burde man egentlig hatt mye bedre innsikt. Jeg tror de færreste har det og da kan det plutselig skje ting. Norsk forskning er i verdensklasse, helt sikkert, men USA er klart ledende.
Du uttaler deg egentlig uten kunnskap og mest basert på frykt du også?
1 Like