Diskusjon TriggereNy! Porteføljer

Biotekaksjer

ibb
Investeringer: #<Tag:0x00007f58515c1240>

#1797

@Lars: Hva synes du? hvilket selskap leder? BGBio eller Genmab?


#1798

De har to forskjellige tilnærminger. Genmab bruker en ADC (antistoff med påkoblet toxsin) som blir litt mer lik BGB601 som er utlisensiert til ADC-Therapeutic, mens BerGenBio foreløpig har inhibitor og snart et antistoff. Siden tilnærmingen er forskjellig så vil de nok også ha forskjellige styrker og svakheter (effekt, tox osv) i forskjellige indikasjoner. BerGenBio har foreløpig mer resultater, og dermed kommet “lenger”.


#1799

Tnx my man :metal:


#1800

Oppdatert mcap statistikk folkens, get it while its hot

Og her er litt fersk leselekse i helga:


#1801

Angående overlevelsesraten, er vel BDC noe som er ekstra vanskelig å oppdage. Når du nærmer deg blokkering pga inoperabel tumor er løpet nesten kjørt allerede, men vedkommende har ofte levd med kreften i 10+ år allerede på det tidspunktet. Fra minnet, men sikkert folk som kan supplere her.
Flyttet diskusjonen som sammenligner biotek hit, siden det har vært et par kommentarer om at det ikke passet i enkelt-selskapet sin tråd.


#1802

Jeg lurer på om jeg skal gjøre noe endringer på mandag som har med bildene under å gjøre. Har hatt en snikende følelse av at ROI begynner å bli dårligere og dårligere. Tror ikke modellene som setter verdien på selskapene henger med. Nye terapier ser ikke ut til å rekke å tjene inn stort før de blir erstattet. Komme kanskje et lengre innlegg om dette på et senere tidspunkt.



image


#1803

Noen som har noen tanker rundt resultatene Dynavax presenterte på ESMO?

https://globenewswire.com/news-release/2018/10/20/1624335/0/en/Dynavax-s-SD-101-in-Combination-with-KEYTRUDA-pembrolizumab-Continues-to-Show-a-70-Overall-Response-Rate-in-Advanced-Melanoma-Patients-According-to-Data-Presented-Today-at-the-ESMO.html

Ser jo veldig bra ut?


#1804

Ikke vær så hemmelighetsfull. Gi oss litt mere :grinning:


#1805

ipi + nivo, som allerede er godkjent, har over 70% samme populasjon, så må i så fall være om de kan vise mindre tox?


#1806

Jeg skal jobbe litt med det, men det kan se ut til at vi nå har en R&D boble i immunonkologi som vil gjøre feltet hyper-kompetitivt. Bare for pasienter, men dårlig for investorer i sektoren som nok ikke vil tjene de pengene de så for seg.


#1807

Hadde fått for meg at ORR for PD-L1 negative pasienter var dårligere enn så.

Eier ingen aksjer i selskapet selv, synes bare resultatene så spennende ut.


#1808

Der hvor de fikk 70% var i PD-1/PD-L1 naïve pasienter så de har ikke mottatt immunterapi før.


Targovax (TRVX)
#1809

Prisningen på norsk biotech nå er helt absurd:
PCIB: 918 mil*
TRVX: 505 mil
BGBIO: 1 587 mil**
NANO: 2 493 mil*
*biotech som er i eller går inn i pivotal fase snart. **BGBIO har guidet at de vil starte opp pivotal fase ila 2019, men mer usikkerhet om det blir H2 eller H1 2020.

Oslo børs som markedsplass for biotech har mistet troverdighet for meg. Ville forslått nye selskaper å heller liste seg på nasdaq i sverige der selskaper som Alligator bioscience, som foreløpig har ett produkt i fase I, prises til 1 928 SEK. Ikke sant…


#1810

Sant det.

Men hvor sabla vanskelig er det for utenlandske investorer å flytte penger til norsk biotek?

Vi får jo enkelt kjøpt aksjer i murica, er det vanskeligere for dem å kjøpe hos oss?


#1811

Det handler om fokus. Hvor mange biotech aksjonærer i Norge har ikke et mye større fokus på de norske selskapene kontra svenske, danske, franske, eller andre utenlandske? Så hvorfor skal det motsatte være tilfelle hos dem?


#1812

Der har du et veldig godt poeng.

De fleste ser jo også på murica som mastodonten, så det er et marked som får internasjonalt fokus nesten uansett.

Tve-egget sverd. Uten fokus fra andre kan man akkumulere uslepne diamanter i fred.


#1813

En del av problemet i Norge er jo nivået på investorene, mener jeg. Det er et veldig uerfarent marked med få eller ingen spesialiserte investorer, og at alle småinvestorene sitter på kontoret og trader IPS’ene sine gjør ikke saken bedre :sweat_smile:


#1814

Løsning kan da være å avlistes i Norge, og heller komme på en børs hvor man får mer eksponering, eller betale flere meglerhus for dekning av aksjen.


#1815

Ser ikke ut som denne modellen gjelder for norsk biotek lengre, heller motsatt. Jo lengre i utviklingen selskapet kommer desto lavere går kursen.


#1816

Sammenligninger vist herpå, har vel vært i forhold til prising vært norske bioteks mot US bioteks i hovedsak. Hvordan er prisutviklingen i andre land i senere tid? Er det bare en nasjonal trend som er utenom normalen?
Eller er det mulig at prising i biotek har en endring i større skala?