Jeg skriver ikke at det er det samme. Jeg skrev:
Det jeg syns er felles for begge, og det tror jeg også kommer frem i responsen i kveld, er at det ikke tas veldig godt imot av aksjonærene.
Da kan han finne seg jobb i et større selskap. Ja, det er rasjonelt og han laster totalt sett opp med aksjer, men syns du det ser bra ut med tanke på emisjonen de nettopp har vært igjennom?
Ser vi på grunnlønn så er ikke hele ledelsen i PCIB langt unna å kosta ca det samme som det Costa fikk alene. 
PCIB 2017:
NANO 2017:
Men så har jo Nano 5-6 ganger større potensiale da 
Jeg hadde foretrukket at alle insidere kjøpte rikelig med aksjer for egne penger. Det er absolutt betryggende at ledelsen har “skin in the game”.
Men hvis jeg derimot prøver å sette meg inn i ledelsen sin situasjon så forstår jeg godt hvorfor de ikke dobler opp risikoen med å investere i et lite biotech selskap - som også betaler lønnen til dem.
Hehe, dere husker vi snakket om Lymsm og sånn?
Her er huskelista:
https://twitter.com/timos/status/1052662347838369792
Denne manøveren så vi i fjor også, kan ikke huske at du hisset deg opp over det den gang Larsmkn.
Oslo (Norway), 5 September 2017 – Exercise of employee share options, mandatory notification of trade and resolution to increase the share capital in PCI Biotech Holding ASA (the “Company”).
Out of the total number of exercised share options, 38,000 share options are exercised by the following primary insiders, who, in turn, have sold such number of shares in the market as is necessary in order to finance the cash and tax impact of the exercise:
Per Walday, CEO, exercised 16,000 share options at a subscription price of NOK 19.90 per share and has sold 14,428 shares at NOK 24.62 per share. After the transaction, Mr. Walday will hold 65,133 shares and 104,000 share options in the Company.
Anders Høgset, CSO, exercised 11,000 share options at a subscription price of NOK 19.90 per share and has sold 9,919 shares at NOK 24.62 per share. After the transaction, Mr. Høgset will hold 62,456 shares and 66,000 share options in the Company.
Kristin Eivindvik, PD, exercised 11,000 share options at a subscription price of NOK 19.90 per share and has sold 9,919 shares at NOK 24.62 per share. After the transaction, Ms. Eivindvik will hold 17,948 shares and 33,500 share options in the Company.
This announcement also represents a mandatory notification of trade, which is submitted by the Company on behalf of such primary insiders.
At jeg “hisset” meg opp vil jeg ikke si (min mangel på utropstegn og 
viser vel det), men ja, jeg ble litt oppgitt når jeg leste det.
I motsetning til i 2017 så har man nå blitt servert utsettelse av extensionstudien, utsettelse av PF2, en stor emisjon og et fall fra ATH på 50%. Der ligger det en stor forskjell mener jeg.
Jeg satt inne før emisjonen, jeg deltok i emisjonen, og jeg kjøpte litt etter emisjonen. Vi vet at Gaël vel hadd 11 000 aksjer før emisjonen. Sånn som jeg har forstått så solgte han da sine t-retter (?), løste inn opsjoner for ((70 000 X 9,08) + (15 000 X 7,81)) = 752 750,- også solgte han aksjer i markedet for (33 000 X 27,58) = 910 140,-. Finansiert av oss aksjonærer. Syns det må være lov å bli litt skuffet av det?
Litt M&A action i dag. Håper dette bare er begynnelsen! 
https://www.marketwatch.com/story/novartis-lifts-view-announces-21b-endocyte-deal-2018-10-18
Litt info om det lille svenske biotek firmaet Xintela som klarte å sette emisjon mot en privat investor til 100% overkurs.
De utvikler produkter fra markørteknologiplattfomen
XINMARK rettet mot celleterapi og onkologi
https://www.biostock.se/2018/10/tyska-bauerfeind-klar-som-ny-storagare-i-xintela/
Se også Traderhjørnet for teknisk vurdering
Angående overlevelsesraten, er vel BDC noe som er ekstra vanskelig å oppdage. Når du nærmer deg blokkering pga inoperabel tumor er løpet nesten kjørt allerede, men vedkommende har ofte levd med kreften i 10+ år allerede på det tidspunktet. Fra minnet, men sikkert folk som kan supplere her.
Flyttet diskusjonen som sammenligner biotek hit, siden det har vært et par kommentarer om at det ikke passet i enkelt-selskapet sin tråd.
Jeg lurer på om jeg skal gjøre noe endringer på mandag som har med bildene under å gjøre. Har hatt en snikende følelse av at ROI begynner å bli dårligere og dårligere. Tror ikke modellene som setter verdien på selskapene henger med. Nye terapier ser ikke ut til å rekke å tjene inn stort før de blir erstattet. Komme kanskje et lengre innlegg om dette på et senere tidspunkt.
Noen som har noen tanker rundt resultatene Dynavax presenterte på ESMO?
Ser jo veldig bra ut?
Ikke vær så hemmelighetsfull. Gi oss litt mere 
ipi + nivo, som allerede er godkjent, har over 70% samme populasjon, så må i så fall være om de kan vise mindre tox?
Jeg skal jobbe litt med det, men det kan se ut til at vi nå har en R&D boble i immunonkologi som vil gjøre feltet hyper-kompetitivt. Bare for pasienter, men dårlig for investorer i sektoren som nok ikke vil tjene de pengene de så for seg.
Hadde fått for meg at ORR for PD-L1 negative pasienter var dårligere enn så.
Eier ingen aksjer i selskapet selv, synes bare resultatene så spennende ut.
Der hvor de fikk 70% var i PD-1/PD-L1 naïve pasienter så de har ikke mottatt immunterapi før.
Prisningen på norsk biotech nå er helt absurd:
PCIB: 918 mil*
TRVX: 505 mil
BGBIO: 1 587 mil**
NANO: 2 493 mil*
*biotech som er i eller går inn i pivotal fase snart. **BGBIO har guidet at de vil starte opp pivotal fase ila 2019, men mer usikkerhet om det blir H2 eller H1 2020.
Oslo børs som markedsplass for biotech har mistet troverdighet for meg. Ville forslått nye selskaper å heller liste seg på nasdaq i sverige der selskaper som Alligator bioscience, som foreløpig har ett produkt i fase I, prises til 1 928 SEK. Ikke sant…
