Mange med store urealiserte papirtap og da er det ikke noen fordeler ned ASK.
Man avvikler ASK (dvs selger alle aksjene) for å få skattefradrag og vanligvis synker kursen ved slike salg.
Han spådde godt teknologitrenden… nå er han på vei inn i biotek? krysser fingrer, tær og kølle for at han har rett 
Noen som klarer finne ut hvilke bio han har handlet?
1 Like
1 Like
Aktionærer kræver milliarder i erstatning fra Novo Nordisk - NY2
Medicinalvirksomheden Novo Nordisk er blevet sagsøgt af en gruppe aktionærer for at have givet vildledende information til aktiemarkedet.
De kræver en samlet erstatning på 11,8 milliarder kroner for tab på deres aktier. Det skriver Børsen.
Stævningen er indgivet ved Retten i Glostrup. Investorerne, der tæller pensionskasser og formueforvaltere, mener, at de har købt Novo Nordisk-aktier på et uoplyst grundlag.
De mener, at Novo Nordisk har vildledt aktiemarkedet ved at fastholde for høje forventede salgstal for diabetesmedicin i USA.
De mener, at Novo ikke har givet nok information om, hvor store rabatter selskabet har givet til de store indkøbere af medicin.
Indkøberne er en central del af det amerikanske medicinalmarked, og rabatterne skal være givet for at sikre, at Novos medicin var på listen over receptpligtig medicin.
Aktionærerne mener, at Novo sammen med sine to store konkurrenter Eli Lilly og Sanofi hævede priserne på medicin for at dække over, at de var tvunget til at give rabat til indkøberne.
Men de mener, at Novo Nordisk og konkurrenterne godt vidste, at det ikke var muligt at holde priserne på det niveau på grund af politisk indblanding i medicinalbranchen.
Aktionærerne kræver erstatning fra tab på aktier, de har handlet fra februar 2015 og to år frem. I den periode har Novo Nordisks aktie bølget mellem kurs 231 kroner og 411 kroner.
Børsen skrev i juni, at et søgsmål var undervejs. Dengang udtalte Novo Nordisk, at selskabet var uenig i beskyldningerne.
Sagen er en udløber af en lignende sag i USA, hvor Novo Nordisk siden 2017 har været sagsøgt i et gruppesøgsmål.
2 Likes
Biotrøtt er vel ikke det store nyordet for 2019 helt uten grunn. Er nesten verd et casestudie.
5,8 milliarder ble all norsk biotech priset til ved close i går, på det laveste i løpet av dagen var det vel nærmere 5,3 eller noe deromkring.
2 Likes
1 Like
Om vi går litt inn på hva årsaken til denne biotrettheten skyldes er det en ting som er veldig åpenbar:
Det er ikke kommet noen avtaler med BIG PHARMA etter Algeta. (Pho har visse gode tendenser nå med Cevira.)
TTT - langt utover det investorene så for seg.
De norske biotekselskapene har gjort mange feil. Eksempelvis har det nok vært feil av NANO å kjøre to kalibreringsløp og undervurdere REK. Det har kostet tid og penger, og kunne antagelig vært unngått med en bedre dialog med FDA og REK
Hode- nakke studiet til PCIB var ellers enten ikke godt nok fundert, eller det er andre grunner til at de ikke klarte å styre prosessen godt nok. Det burde de funnet ut mye tidligere.
De norske skattereglene. Å betale formuesskatt på forventningsverdier bør Erna Solberg og Siv Jensen virkelig ta et enormt ansvar for. Det er hårreisende at Norge er eneste OECD land med formuesskatt, og det attpåtil med en skatt som ikke har tak i forhold til inntekt. Hvordan skal Norge klare å utvikle alternative industrier med en slik politikk? Venstre og Krfs liksompolitikere har også et vektskålansvar de neppe har forstått. Med såpass mange politikere som ikke forstår landets beste har Norge ikke mange konkurransefortrinn!
11 Likes
Når det gjelder biotek aksjene er det mye som tyder på at det er hos Photocure “det” kommer til å skje først. Les dere opp på Photocure trådene. Og “det” er det som alle biotekere venter på…
Fakta eller din mening?
Om dette er fakta så gi meg referansen.
1 Like
Artig påstand. “Alle” har vel ventet i lang tid allerede.
Hvorfor kan det ikke bli TRVX? RAS er blitt hot igjen. Virus er hot. Mye M&A aktivitet innen virus. Mcap er jo gitt vekk.
Hvorfor ikke NANO? De er straks i mål. Novartis kan ha store synergier av å få inne betalutin i sin portefølje.
Hvorfor ikke PCIB?
Hvorfor ikke BGBIO?
6 Likes
Ja, det er vel så at når man sitter i en skruestikke av en aksje etter inntreden på langt høyere kurs en dagens så er det veldig vanskelig å realisere tapet og plutselig satse på Photocure. Skjønner at jeg beveger meg i et minefelt av ulykkelige biotek aksjeeiere og er kanskje med på å deppe de enda mere. Innlegget var meint som ei bjelle for å gjøre oppmerksom på at i nevnte aksje kan ting begynne å skje for alvor. Beklager hvis jeg trør noen på tærne… Og Photocure har i salg ett ferdig produkt og ett til i fase III.
Haha, tror du virkeligen at vi som følger biotek på TI ikke følger med på PHO også?
Denne tråden er vel ment å kaste lys på nye selskaper og informasjon som gjelder sektoren osv.
4 Likes
“og informasjon som gjelder sektoren osv”… Ja nettopp
Jeg sitter også i PHO (og et par andre) men kreinh sitt innlegg er jo bare tøv. Ingen vet noe om dette. Personlig tror jeg PHO blir siste trinn i raketten men samtidig den jeg er mest trygg på.
2 Likes
satse på en annen aksje… djesus, lauker ass
er lotto uansett, ta litt av alt 
Håper ikke du er investert i biotek, hvis du mener at alle er lotto uansett…
Hvis man gjør hjemmeleksen sin så finner man fort ut sannsynlighet for at de forskjellige vil lykkes.
Hvis biotek er lotto, så må man jo definere alle selskaper og sektorer som lotto, ingen er vel garantert å lykkes, det vil si at alle selskaper kan gå på ræva 
Svarer her med galgenhumor, @Krieghoff
Til sammenligning kommer vel PHO som et safe bet og sakte men sikkert viser bedring og stiger jevnt de neste 1,5 årene. Mens de andre fortsatt er forskjellige gode risk/reward Bets inntil noe økonomisk meldes anten enn en EMI
Litt tull det her, men poenget er jo at skal man ha en Norsk bioportefølje med 2 eller flere aksjer og vil sikre seg litt mot utvanning og binæriteten in the end, bør PHO være med i porteføljen.
Faktum foreligger enda ikke! Vi må avvente resultatet av 15/40 mot 20/100. Om det viser seg at 20/100 gir kortere DOR enn forventet og medfører at 15/40 blir valgt har Nano kastet bort masse tid. Men hvordan skulle Nano avklart dette på forhånd når de selvfølgelig var forpliktet til å finne optimal dosering? Det kunne vært gjort med bedre forhandlinger med FDA, der Nano ble gitt anledning til å slippe økte doseforsøk, mot å kjøre 15/40 ferdig og foreta senere tilleggsundersøkelser som ikke medførte utsettelse av markedsgodkjennelse, slik det nå har blitt.
15/40 har vist seg godt nok, og selv om beregninger og predoseringer viste lovende takter for 20/100 ser det hele nå ut til å kunne bety en kostbar omvei.
Jeg har som du ser tatt forbehold. Det er derfor kun å anse som en hypotetisk begrunnelse.
Helt enig, PHO bør ligge i bunn, så kan man fylle opp derfra med et eller flere biotek.
1 Like