Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Biotekaksjer

Mye mulig. Men man kunne jo håpe på at den nasjonale ambisjonen var høyere. For ligger den ikke høyere enn at suksess defineres som oppkjøp fra Big Pharma, betyr det ikke annet enn at man viderefører Norges rolle som “råvareleverandør” om enn på et høyere nivå. Noen viktig norsk næring blir det i hvert fall aldri.

5 Likes

Nei, biotek kan fort ende opp som en tapt mulighet for Norge, på lik linje med mobiltelefonen, ref Simonsen(for de som husker den historien).

Både Nano og Targovax må hente penger snart, så det blir spennende å se hvordan de løser den nøtten.

2 Likes

Det kan også snu hvis selskapene selv begynner å inngå avtaler på et tidligere tidspunkt, noe som vil synliggjøre verdiene som ellers er skjult så altfor lenge. Men ut i fra et risk reward perspektiv har stort sett alle norske biotech ventet på slike avtaler lengst mulig.

En annen mer bekymringsfull tolkning er at BP er lite interessert i norsk biotech i tidlig fase og må leve på aksjonærenes nåde til BP plutselig er interessert nok.

1 Like

Nå tilhører jeg de som mener at industri på norsk jord med utenlandske eierinteresser også er veldig positivt. Hadde ikke vært noe oljeindustri i norge uten.
Men ja: Skulle gjerne sett enda større interesse for å være langvarig kapitalist også i fremvoksende bransjer.

1 Like

Det er jeg ikke uenig i - og jeg er klar over at tidligere norske biotekselskaper delvis fortsatt har produksjon i Norge. Men det er én vesentlig forskjell mellom virksomheter basert på stedbundne ressurser og de som i prinsippet kan lokaliseres hvor som helst. Produksjon av legemidler tilhører avgjort den siste kategorien - og typisk; når patentene er utløpt, starter produksjonen av generika stadig oftere opp i land uten krav verken til naturmiljø eller arbeidsmiljø.

2 Likes

5 posts were merged into an existing topic: Politikk

Nye kreftmedisiner med uviss effekt https://www.aftenposten.no/article/ap-vQyX74.html

Håpløst lite nyansert artikkel. Den gjengen som skriver der nevner ikke begrepet “Quality of Life” en eneste gang, og mindre smerte og lidelse er utrolig viktig for alvorlig kreftsyke.

1 Like

Den nevner det:
"Det betyr at det ikke er like sikkert at disse legemidlene faktisk fører til at pasientene lever lengre eller får bedret sin livskvalitet."

https://www.nettavisen.no/okonomi/svakeste-krone-mot-euro-noensinne/3423862692.html

Godt nytt for alle oppkjøpskandidatene innenfor biotek!

3 Likes

Tviler på at kronekursen spiller særlig rolle. Ifølge skribentene her er man i Norge godt orientert om hva som rører seg der ute, ikke minst om potensielle konkurrenter til det norske bioteksegmentet.
Der ute derimot, i BP og i fremtredende miljøer ellers, er man så godt som ukjente med norsk biotek og mye ny og banebrytende teknologi. Hvilket aksjekursene antas å vise.
Hadde de der ute orientert seg på nordmenns vis, så kanskje,

Ehhh… Skjønner ikke poenget ditt…
Oppkjøp/samarbeidsavtaler med milepælssummer blir som regel foretatt i Euro eller Dollar…, verdi på produktet som blir kjøpt blir som regel beregnet i Euro eller Dollar… Lav kronekurs betyr at man får bedre betalt i kroner enn ved høy kronekurs ved denne eventualitet…

3 Likes

Ny radium podcast ute i dag

Episode 97

2 Likes

Intet nytt, men det første minuttet var interessant! Skal man ta JE på ordet så skjer det mye under overflaten…

5 Likes

Kjapt spørsmål folkens til bruk til eksamen:

Hvor mye koster det i utviklingskostnader fra etter grunnforskning til medisinen får markedsgodkjenning?

Skjønner dette blir et vanskelig spørsmål å svare på men omtrentlige tall.

Helt umulig å svare på. Store folkesykdommer som diabetes trenger ofte tusenvis av forsøkspersoner og lang oppfølging. Små og alvorlige sykdommer som gallegangskreft kan kanskje klare seg med under 150 - 200 pasienter.
(PS please finn deg et nytt “Nick”, ikke så veldig mye troverdighet i å lese ting fra en som kaller seg FakeNews selv om det sikkert er humoristisk ment)

Vi kan jo kanskje begrense spørsmålet til de bio-tech selskapene på Oslo Børs :wink:

Noen som har kalkyle på forventet utviklingskostnader (etter grunnforskning) på BGBIO, Nano, PCIB, Oultimo og TRVX.

Kanskje noen har data på Algeta?

Nicket kom vel i kjølevannet av at Trump ble valgt som president og endret det offentlige språket…

“Endret tonen i den offentlige debatten” :wink:

1 Like

se hva jeg fant :slightly_smiling_face:

3 Likes

Takk for deling :pray:

1 Like