Min erfaring er at stop loss i Biotech er vanskelig å sette et sted hvor man blir fornøyd, og at man fort selger på bunn ved svak åpning selv når resultatene er ok. Men ja det er eneste måten å sikre seg litt mot de største nedturene. Samtidig er risiko noe man kan forutsi på forhånd. Om man ikke vil ta risikoen ved å sitte over resultat-slipp er man nødt til å selge før de kommer. Det kan man som regel vite ved å se på når resultater kom sist, hvor langt studien er kommet og hvor lenge etter at en milestone er nådd de analyserer dataene og slipper informasjon om disse vanligvis. Også viktig å få en formening om funksjonen i medisinen. Da kan man gjøre en kvalifisert gjetting på hvordan neste pasientgruppe vil respondere. Dette er et komplisert felt med høy risiko. Et alternativ for de som ikke vil gå for dypt inn i materien er å ta mindre bets i mange selskaper og redusere risiko den veien. Det er nok det enkleste. Så kan man over tid få noen få som går veldig bra og en del som går dårlig, og satse på at det over tid vil gi positiv avkastning.
Ang. å ta gode valg er det også viktig at posisjonen ikke er for stor. Da er det vanskeligere å komme seg ut, man tenker ikke like taktisk om man har følelser knyttet til posisjonen og man ender ofte opp med å bli missfornøyd med valgene man tok i “hetens øyeblikk”. 
Hold posisjonene på et nivå hvor du ikke er redd for å miste deler av beløpet. Det er relativt sjelden at biotech-selskaper faktisk misslykkes, men de når ofte ikke helt opp til forventningene. I de tilfellene kan stop-loss danke deg ut på en relativt sett lav kurs, selv om caset er forholdsvis intakt.
