Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Biotekaksjer

Biotek
#6769

Det er noen ganske overfladiske og bastante kommentarer du legger til grunn her.

Alt handler jo om risk, og hva du har råd til. Når du bestemte ditt inntog i disse to aksjene hadde de allerede eksistert i årevis, med allerede passerte hinder og fall.

At du bestemte deg først i 2022 at nå var det dags å kjøpe NN viser jo at det ikke er sektoren som er problemet, men heller den gjengse forståelsen av hva du kjøper. NNV var klein fra våren 2021, etter tilsynelatende forbedret rekruttering I februar, brauns avgang i juni med igjen fallende rekrutteringstall utover året. Du kjøpte ikke medisinutvikling, du skulle trade/spekulere.

Ikke kall det noe annet, og fundamentet ditt for å uttale deg er akkurat det samme som for de andre som gjør det på basis av et chart. Det er rimelig kunnskapsløst.

1 Like
#6771

Dette er ikke spread, men high/lows. Spread er avstanden mellom kjøp og salg til enhver tid, som gjerne øker når likviditeten tørker inn.

Hvor du legger listen for spekulasjon vet jeg ikke, men å bruke ordet i vid forstand er ikke særlig smart. Det er flere som har gjort nøye analyse av informasjonen som er tilgjengelig, og justert posisjon og forventninger deretter. Ultimovacs er et prakteksempel her, som eneste biotech som har hatt en jevn stigning over tid, men til syvende og sist feilet totalt HR CA 1, til alles store overraskelse.

Mange har også vært med i selskap siden før børs, at noen da deler sitt inntog pga cash posisjon etc etter fail begynner man litt i feil ende. Innleggene dine hører hjemme i trading-tråden :blush:

1 Like
#6773

Forbeholdt biotek - ikke en fyrs random trading :slight_smile:

Samt, les engang til:

Ikke feilsiter deg selv. Jeg svarte på første, som ikke viser noe annet enn HIGH/LOWS - ikke bid/ask.

Og hvorfor er high/low av essens? begge er 50øre.

fuck, nå er det jeg som er off-topic

1 Like
#6774

Min trading er nok neppe av interesse, så skal få fjernet disse innleggene.

Men, viktig å huske at Biotech på børs, er også verdipapir. Å alle kan investere i dette.

Var vel en del som lurte fælt på hva North Energy hadde i tankene, da de plutselig tok et stort jaffs av NN, etter Betalutin hadde feilet.
Å om jeg husker riktig satt du på beholdningen din, å deltok i debatt og synsing,i påvente av svar på dette du å?

#6775

Covid-vaksinene og lockdown var visst litt for effektivt :stuck_out_tongue: Ødelegger alle kreftstudier, siden plutselig alle er friskere enn forventet etter/under covid. :stuck_out_tongue:

Så har vi syrekombinasjonen med høye renter, som biotekselskaper i klinisk fase blir helt ødelagt av.
Risikovillig kapital har forduftet, inntil videre.

1 Like
#6776

Likner litt på logoen til OncoInvent da, jobber også med radiofarmasi.

3 Likes
Oncoinvent - Tredje selskap ut fra Roy Larsen og Øyvind Bruland
#6777

God kok i dette feltet om dagen. Dvs det har det jo vært i over et år nå

#6778

Noen som kjenner til Isofol Medical AB?

Hva skyldes selskapets rekyl i år?

#6779

Kursmessig oppstandelse fra de døde startet vel omtrent her, med fornyet tro på at Arfolitixorin kunne ha livets rett etter en feilet fase III studie i 2022.

https://www.publicnow.com/view/37C5D73D86A61907A131D33A55B3E9CA6E82A85A

2 Likes
#6780

Denne fasen III’en gikk i PD-L1-positive, kun i Kina.

Men man kan kanskje likevel spørre forsiktig om Ivonescimab kan bli neste Keytruda?

1 Like
#6781
2 Likes
#6782

Tipper de er innom radiofarmaka som en mulighet?

Her er en liten gjennomgang av feltet med Øyvind Bruland

Oliver Sartor speaks with Øyvind Bruland about his work in radiopharmaceuticals, from the development of radium-223 to his current work with Oncoinvent. Dr. Bruland shares his journey from traditional oncology to radiopharmaceuticals, explaining his attraction to alpha particles for treating chemotherapy-resistant disease. He discusses Oncoinvent’s promising work with radium-224 microparticles for treating peritoneal carcinomatosis, showing early success in colorectal and ovarian cancer patients. The conversation explores the future of combination therapies, including alpha-beta combinations and immunotherapy partnerships. Dr. Bruland offers measured optimism about the field’s future, cautioning that while radiopharmaceuticals show great promise, success will require careful attention to dosing, timing, and the complete picture of radiation delivery. He emphasizes the importance of understanding stromal manipulation and the potential for improving treatment efficacy through better targeting strategies.

3 Likes
#6783

Den stor SITC konferansen er neste uke, fant bare en poster fra Nykode + denne fra Zelluna. Litt skuffende, særlig sett i betraktning av at Einarsson & Co pushet norsk biotec som ledende innen immunterapi som det jo er mye av. Postere er vel tilgjengelig fra 7.11.

image
image806×366 25.3 KB

#6784

Brings back some memories….:metal:

APIM ser ut til å slite. Artikkel i dagens FA

IMG_3427
IMG_34273024×4032 3.35 MB

3 Likes
#6785

Ja, det var ikke mye bidrag der. Men det viser vel situasjonen, de to selskapene er vel nesten det som er igjen av den skogen av selskaper som drev innen immunterapi i Norge.

Ser ellers at Radium podcasten har trappet kraftig ned på aktiviteten. Kun 2 podcaster siden 18/9 og ingenting om porteføljeselskapene. Det har vært lite nyheter å snakke om så det gir vel litt mening. Det kunne likevel vært nyttig å høre litt om strategi framover for Radforsks sin investeringsportefølje. Har man noe rom for nye satsinger eller er det å slikke sårene og ta en samling i bunn. Og ikke minst har man lært noe av alt som har feilet. Historien om de fleste Radforsk-selskapene har jo egentlig vært, lovende fase 1, crash and burn i fase 2. Vi er klar over risikoen med å gå fra små studier i fase 1 til større studier, men det får liksom være måte på. Jeg tenker i første rekke på PCIB, NANO og ULTIMO som alle hadde fantastiske resultater i fase 1. Så hvordan kunne det gå så fryktelig galt med alle 3. Det er forskjellige case, så ikke sikkert det finnes fellesnevnere. Skal jeg likevel driste meg til noe, så er det at fase 1 data ble oversolgt. Hvordan PCIB kunne få til 3 complete response på 16 pax forundrer meg den dag i dag når man ser hvor svake resultatene var i fase 2. Det samme kan nok sies om Nano og ULTI. Gode eller oversolgte fase 1 resultater gav alle disse selskapene en mulighet til å finansiere opp. Sånn sett bidro de til noe. Men på feil grunnlag. Og med oppblåse selskapsverdier i tidlig fase, så ble krasjen når det ikke virket desto verre for deres aksjonærer. Noe å tenke på.
Om Jonas og co leser her, er herved utfordringen gitt, ha en podcast hvor man snakker litt om disse spørsmålene.

3 Likes
#6786

Men vi kan vel være enig om at ikke et eneste et av radforsk-selskapene var ute med pistol og truet noen til å kjøpe aksjer eller hva? Folk får ta ansvar for sine egne disposisjoner.

Etter alt som er skjedd er jeg fremdeles mye mer forbanna på folkefiendefondet sine utlån av aksjer og finanstilsynet sin dårlige transparens om shorthandel enn jeg noensinne vil være på selskapene.

15 Likes
#6788

Artig. Men jeg skjønte ikke helt hvordan nanopartiklene kjenner igjen kreftcellene. De har fått støtte til å forske på HER2+ brystkreft såvidt jeg kan se, så er det HER2 de fester seg på?

#6790

Noen som følger VKTX? Fra 92 pre market til nå 66 og -10 % på tilsynelatende «gode» data.

#6791

Er snakk om fase I, men tablettform, som jo f.eks NOVO har slitt med å få til.

Men altså, det er fase I, og veldig tidlig å si noe. Er mange som kommer på banen i fedme-spacet.

1 Like
#6792