Noen norske biotek selskap som driver innen laks og lus?
1 Like
(Disse selskapene er ikke big pharma, big pharma det er de som kjøper opp slike som PCIB, Nano osv)
Helt riktig. Big Pharma bruker sjeldent mye penger på R&D. De slipper risikoen ved å utvikle legemidler ved å kjøpe opp selskap som gjør det. Du kan sammenligne det med en operatør (Statoil) som ikke eier noen rigger selv. De leier inn rigger til sine boreoperasjoner og slipper dermed risikoen hvis riggmarkedet tanker (slik som nå). Men som Big Pharma må de betale ganske mye for å leie disse riggene…
I tilfellet Algeta så inngikk Bayer en partneravtale verdt rundt 5 (?) mrd. kroner, før de kjøpte opp hele selskapet når de kliniske resultatene forelå 
1 Like
Annet fremstående eksempel fra de siste år, Keytruda:
De store må jo selvsagt fremdeles bruke veldig mye penger på forskning, men det de ser ut til å akseptere er at de sliter med å gjøre de mest innovative tingene på bunnen, og risikoen er også ekstremt stor for at man feiler i fasen frem til de kliniske testene begynner å gi lovende resultater.
1 Like
Lesestoff om kliniske studier:
Om LOA, likelyhood of approval
2 Likes
Siden det er søndag, skal vi ikke unne oss å dagdrømme litt da folkens? Jo det skal vi!
2 Likes
Dette er jo noe man må huske med biotech.
Godkjennelse fra myndighetene er en enormt viktig milepæl, men man er ikke i mål da heller.
1 Like
Hva skjer med Biotek-aksjer om dagen? Det tar jo helt av. PCIB, Photocure, Nano, Targovax og denne…
PHO er vel unntaket av de 3 siden de faktisk har medisin på markedet og nå er blitt anbefalt behandling i frankrike.
For de andre det bare snakk om at folk er grådige og blinde for risiko 
1 Like
Ja, det er åpenbart feil å være i Nano og PCIB, Nano i minus og PCIB bare opp 28% 
så lenge det finnes “the bigger fool” er det jo bare lekkert
1 Like
Grådig: ja, blind for risiko: nei.
2 Likes
Minner meg om et fint Buffett sitat
#“Be Fearful When Others Are Greedy and Greedy When Others Are Fearful”
5 Likes
Hva skjer med Biotek-aksjer om dagen? Det tar jo helt av. PCIB, Photocure, Nano, Targovax og denne…
Bør holde deg langt unna Serodus… tenk at jeg nesten ble med på IPOen på den! grøss
Fytti, serodus og serendex. Biotech går ikke alltid til topps gitt.
Her er et fett bilde fra ASH 2015:
PCIB og Nano går og går og går!
Opp i dag også…
Noen som snakket om at det var på tide å selge?
Sitt gjerne med PCIB. Jeg rører ikke aksjen før etter emisjonen. Det er komplett ulogisk for meg at den skal trade 3x emisjonspris
2 Likes
Jeg er helt enig, faktisk mellom tre og fire ganger emisjonskurs!
Så er spørsmålet: Hvor langt ned tror den skal?
Jeg tar livet med ro og venter på emisjon, hadde trodd det var Funcom som skulle gjøre dagene morsomme frem mot nyttår, men der kom jaggu biotek Funcom i forkjøpet!
Da er det bare å vente på at Funcom tar over etterhvert
Men hvorfor dette voldsomme fokuset på hva emisjonskursen er, hvis sentimentet er at resultatene til PCIB tilsier at verdisettingen skal være høyere?
La oss si at vi mener at riktig verdisetting etter at de får tilført 70 millioner i emisjon er 500 millioner, hvilken kurs er da den riktige når de nye aksjene er kommet til?
2 Likes
Dette viser hvor viktig det er å spre investeringene sine. Selv om hovedinvesteringen ikke går til himmels kan noen av de andre aksjene slå til. Som det har gjort i dette tilfellet.
1 Like
Ikke minst psykologisk: Om en aksje faller tildels kraftig, så er det gjerne en annen som stiger tilsvarende.
Må si jeg er fornøyd med porteføljen fortiden.
De som er i minus er blant de mindre postene så de påvirker ikke totalresultatet noe særlig.