Diskusjon TriggereNy! Porteføljer

Biotekaksjer

ibb
Investeringer: #<Tag:0x00007ff28b2745b8>

#2162

Ser at ETF en løftet seg mye fra start og at Nano fulgte med opp mens BGBIO , PCIB og PHO ikke gjorde det. Forhåpentligvis blir de også med på festen i morgen.

Er løftet i XBI drevet av oppkjøp, noen som vet?


#2163

På tide i så fall!


#2164

Noe som ikke hat vært så mye diskutert her inne er at det er “shut-down” i staten i USA. FDA er jo en del av det så hvordan vil det påvirke våre selskaper som er/skal i dialog med FDA om studier de planlegger å starte opp, søknader om BTD osv? Det har allerede vart noen dager nå. Trump har sagt seg ville til å holde stengt i måneder. Noen som vet hvordan det er med FDA i denne perioden?
https://www.medicaldesignandoutsourcing.com/how-is-the-partial-government-shutdown-affecting-fda/


#2165

" The ongoing partial federal government shutdown has meant staff furloughs and some delayed routine services by the FDA, excluding fee-funded activities. "
Exluding fee-funded activities betyr vel at oppgaver/arbeid som de tar seg betalt for fortsetter, som jeg tolker det.
Og søknader om Fast Track, Breakthrough Therapy Designation, Accellerated Approval og lignende er jo noe de tar seg godt betalt for.
Satser på at den mølla går som normalt, så spørs det kanskje på åpning av nye behandlingssteder for trials, vet ikke om de tar seg betalt for det også? Mest sannsynlig.

Edit:
Ser nå at jeg tok feil. Sitat videre i artikkelen:
" Activities funded by user fees that the agency has already collected will continue, but FDA will not have the legal authority to accept user fees assessed for fiscal year 2019 until an appropriation or continuing resolution for the agency’s fiscal year is enacted. This means that FDA will not be able to accept any regulatory submissions for FY 2019 that require a fee payment and that are submitted during the lapse period. "

Det ser da ut som de ikke pr nå kan motta nye søknader.


PCI Biotech Fundamentale Forhold (PCIB)
#2166

Hvordan ligger den saken fra i høst med BGBio og et selskap i USA an, det var noen patenter og diskusjoner mener jeg å erindre?


#2167

Den saken foregår i Kanada. Svar skal komme i løpet av H1 2019.


#2168

Sjefen sjøl:


#2169

Nye Radium: https://soundcloud.com/user-972208711/episode-70


#2170

Dævver av norsk- engelsken :joy: Heldigvis godt innhold, bra podcast! Godt å ha de tilbake.


#2171

Norsk biotech indeks sammenlignet med OSEBX.

For en tristesse.


#2172

Noen som har lest denne oversiktsartikkelen om leveringsteknologi for immunterapi fra Nature Reviews? Verdt å kjøpe tilgang? Eller er det bare å abonnere på hele journalen først som sist?

Delivery technologies for cancer immunotherapy


#2173

Søkte kjapt på “photochemical” for å se om PCIB sin teknologi ble nevnt, og de er dessverre ikke det. Synd, for artikkel ser ut til å ta opp veldig mange punkter rundt leveringsteknologi hvor PCIB kunne vært relevant nå nevne.


#2174

Har du abonnement?
Selv om ikke Pcib er nevnt(hadde ikke forventet det), så er det vel mye relevant informasjon i forhold til fimaVACC programmet?


#2175

Jeg har tilgang gjennom sykehuset jeg jobber på.

Skulle gjerne delt artikkelen her (har gjort sånnt før) men jeg er ikke helt anonym om folk søker rundt, og har ikke lyst til å bryte distrubusjonsregler vi har gjennom lisensen og OUS.


#2176

Ser den.

Det jeg lurte på var om du fant noen key points som kunne være viktig/relevant for Pcib?


#2177

Fikk bare kikket raskt over. Den er på 18 sider så jeg får evt. lese meg opp etter jobb :nerd_face:


#2178

https://www.bloomberg.com/amp/news/articles/2019-01-11/biotech-stocks-are-enjoying-their-best-ever-start-to-the-year


#2179

Vi har hatt ett møte med FDA og det ser bra ut sier selskapet som har gått 4 gangen på kort tid…


#2180

Har dere sett denne debatten som går for tiden? @Boykie @Snoeffelen @Larsmkn @babyrage @Forsk og andre som har tilknytning til helsevesenet:

Det er den godeste Jon Laake som også er på twitter som er en av debattantene her.

Jeg må si jeg synes innleggene hans er frustrerende å forholde seg til, pga alt for overdreven ordbruk, og til dels svær lite presisjon i påstandene han anfører.

Det er synd, for temaet han tar opp er interessant og absolutt verd å sette søkelyset på, men det går liksom ikke an å føre noen debatt med en som bare raljerer i det elleville.


#2181

Så Jon Blund tror det et gratis å utvikle legemidler? At vi som finansierer forskning på innovative kreftlegemidler gir bort penga våre av ren godhet?

I tillegg vil jeg påstå at ordbruken er ekstra upassende nå som Norge står midt oppe i en tragisk bortføringssak hvor det er krevd løsepenger.