Nei, det vet jeg ikke, men jeg har mine tvil.
Standardprinsippet i USA, etter hva jeg har forstått, er at en opererer med en diskonteringsrente lik rentesatsen for “10-åringen” + et påslag for finansiell risiko med 5 %.
Her i landet virker det som om påslaget er mye høyere fordi man også drar over elementer fra preklinisk, klinisk og regulatorisk risiko i tillegg til å legge det inn der det logisk hører hjemme - altså i Likelihood of Approval-vurderinger.
Dette forklarer nok i liten grad hvorfor norske biotekselskaper gjennomgående er lavt vurdert sammenlikna med tilsvarende utenlandske selskap, men det bidrar trolig. Men desto brattere kan det da rase oppover den dagen de blir vurdert ut fra annet enn forventninger; dvs. på grunnlag av kommersielle avtaler og realiserte salgsinntekter.
