Uten å ha sjekket cash beholdning på de 3 utbombede aksjer.
Pcib, børsverdi ca 180 mill
Tango, børsverdi ca 200 mill
Nano, børsverdi ca 800 mill
Hvem av disse anser dere som minst og mest riski?
Her skal ikke Bioextrax selges !!!
Frisk kapital “ventes” inn tidlig høst. ( mulig) 80% inn i Bioextrax og 20 % inn i noe annet…
Mye kan skje innen den tid i forskjellig selskap…
Ellers holder jeg et øye med desert controll, men har ikke satt meg inn i selskapet.
Tenker da spesielt på hvor mye det koster pr “mål” å få det “fruktbart” og om det må vedlikeholdes?..
Mulig jeg prøver å lese meg opp…
Vi hørs på Desert tråden 
“I think biotech is looking like it could start being a favored industry for the first time in a decade or two. The Biotech Revolution is going to cure many forms of cancer, prolong lives, enable people like my daughter Amaris who was born with trisomy 13 to live fuller, more mainstream lives. I’ve been starting to build a position in the iShares Biotechnology ETF IBB, -3.49% lately as I dig further into finding specific names in the industry to own for the next 10 or 20 years or forever. If you have a favorite biotech name or two, send them along, please, and I’ll dig in.”
Vertex Pharmaceuticals, Lonza, Argenx, Neurocrine Biosciences, Biomarin (i følge chatten / @Eirikeik)
Fra McKinsey, så for hva det er verdt.
Noen av dere som følger med på Vicore?
New Treatment ‘Increases Chance of Survival’ for Prostate Cancer Patients
Det er hektisk aktivitet på alle biotek trådene unntatt PHO. Der ble det meldt i dag om overveiende sannsynlighet for terapeutisk effekt ved bruk av BLC og Hexvix/Cysview. Ikke noen grunn til å skrive av seg usikkerhet, frustrasjon og frykt på Photocure tråden.
Når man med nokså stor sikkerhet kan forutse større salg av Hexvix/Cysview fremover og at Cevira går mot godkjenning, kan man slappe av.
Anbefaler denne poden til alle biohoder.
Verdt å merke seg når en CEO i et suksessfullt biotek-selskap beskriver dette som en uhyre vanskelig og kompleks bransje…
Hater å være så enig med folk jeg respekterer så lite 
Skjer hyggelige saker i nordisk biotek.
"Under the terms of the agreement, Exelixis will pay BioInvent an upfront fee of $25 million in exchange for rights to select three targets identified using BioInvent’s proprietary F.I.R.S.T platform and n-CoDeR library. "
Et kjapt søk viser at Exelixis er et mid size company med MCAP på 60 mrd SEK, og godkjent produkt fra FDA.
Bioinvent virker å ha finansene i orden.
769 millSEK i Cash etter Q1, 910 mill SEK i liquid funds, 1 381 millSEK i total assets, og brukte 278 millNOK i fjor.
MCAP etter nyhet på 2,4 mrd, 1 mrd i cash og minst 4 års runway og evne til å få til dealer ser interessant i dagens marked når jeg vil gjette på at de som har cash sitter på god forhandlingsmakt når biotek skal hente cash i emisjoner.
Fra Pareto:
BioInvent - Validating deal with USD 25m upfront payment
BioInvent today announced a deal with Exelixis to develop new preclinical immuno-oncology antibodies. BioInvent will receive USD 25m as an upfront payment, adding approx. SEK 255m to BINV’s already strong cash position of SEK 1.28 bn (as of March 31). In addition, BINV will be eligible for success-based development and commercialization milestones as well as royalties on net sales from successfully developed antibodies within this collaboration. Like Pfizer, Exelixis was impressed by BioInvent’s patient-centric platform and chose to pick three targets from it. We see this as a strong validation of BINV’s platform that not only adds non-dilutive funding to the company but further increases BINV’s pipeline and thus future value at no cost. We believe the stock will trade up 10-20% based on this announcement and we expect another catalyst before end of this month with first safety and efficacy data from BT-001. We thus reiterate our Buy rating on BINV with a target price of SEK 115/share.
Da må jeg gjøre min hurtig-research bedre, Pareto sier jo om finansene at “BioInvent will receive USD 25m as an upfront payment, adding approx. SEK 255m to BINV’s already strong cash position of SEK 1.28 bn (as of March 31).”, mens mitt venstrehåndsarbeid kom frem til en halv milliard mindre…, desto bedre for Bioinvent !
Og tydelig at det er potensielt flere gode nyheter i nær fremtid, med safety og efficacy data fra et BT-001
Kom en til fra Pareto:
BioInvent - More biotech specialist funds joining BINV’s board
Alongside the positive deal news, BioInvent today also announced the proposal of new board members from biotech specialist funds Redmile Group and Forbion. Forbion has continuously increased their position in BINV and announced last week that they crossed the 5% ownership mark. Redmile is the largest owner with 16.7%. The advancements in clinics with multiple catalysts this year (BT-001 still in June, BI-1808 later summer, BI-1206 in NHL likely at ASH in December), the additional validating deal announced today, and the unusually high concentration of specialist investors and board members are unlikely to remain unnoticed much longer by the market. We reiterate our Buy rating on BINV with a target price of SEK 115/share.
Dersom et selskap som har en studie pågående i clinical trial systemet velger å avslutte studien tidelig , vil da det foreløbige resultatet være “verdiløst”?
Tenker da på PCIB.
Mener å huske at selskapet ikke ville bruke mere tid og kapital på fimaKJEM.
Hva da om CR ligger mellom 70-80% av den gruppen som klarte å ta dobbel behandling?
FDA vil selvfølgelig trekke på skuldrene og resultatet blir jo ikke signifikant men hva med BP?
Dersom BP evner å se fremtidens lysteknologi i behandling av kreft så er kanskje ikke signifikans eller denne tåpelige avslutningen av RELEASE studien noe å bety?
Så det er kanskje det motsatte selskapet burde gjøre (forutsatt høy % andel CR , nemelig å skape blest om resultatene slik at BP får kjennskap til dette.
FimaCHEM handler ikke bare om løsningen på behandlingen av bile duct cancer men heller om delivery , et mange 10-års problem som er like relevant i dag .
Det er vemodigt å se på hvordan dette studiet havarerte.
Men dersom den nye ledelsen bruker litt tid på å skape blest rundt resultatene i stedet for å stable det ned på lageret så kan det ved en lansering på konferanser og tidsskrifter bli oppdaget og kjøpt opp av BP og derved komme på sin rette plass i ny type behandling.
I H&N-studien gjorde de det samme som de nå gjorde Bile duct cancer…la ned studien pga konkurranse men det viste seg i ettertid at PCIB ville ha “kjørt over” disse nye konkurrentene.
Tragedien ville vært komplett dersom det nå i ettertid vil vise seg at historien gjentar seg hær også.
Hva skjer dersom de som har tatt 2 behandlinger alle oppnår CR?
Vel er der mye rart i biotek-industrien men de kan jo ikke snu ryggen til en teknologi som har gjordt alle deltakerene “friske” CR
Eller kan de det?
Lugnt å lekke slikt til WSJ.