5 Likes
Selvfølgelig en særdeles viktig problemstilling i biotek:
Det som kanskje gjør det hele uløselig for denne bransjen er at de to fortrinnsrettene emisjonene som har blitt gjennomført de siste årene (PCIB og Targovax) gikk fullstendig på trynet, godt hjulpet av de nå famøse nederlenderne.
1 Like
Morsomt, mismanagement av PCIB og ikke nok klinisk sukses i TRVX og PCIB skal klandres investorer for?
Dette forsto du tydeligvis ikke. Problemstillingen her er selve emisjonene. Begge hadde tegningsretter som var ment ha ha vesentlig verdi, men som gikk i tilnærmet null, med det resultat at MCAP ble desimert. Jeg tror de fleste aksjonærer i bio i dag tenker at en rettet emisjon med rabatt etter en god nyhet er å foretrekke fremfor flere forsøk på fortrinnsrettede emisjoner, selv om det innebærer en systematisk overføring av verdier fra de som ikke har en mill tilgjengelig på en dags varsel, til de som har det.
3 Likes
Joda, da ingen ville ta risken i PCIB (heller ikke FondsFinans) kom investor fra NL.
Da NANOV blitt dannet kom de rike med penger for å satse også gikk det også der i dass.
At rikeman blir kontaktet for å satse sine penger er logisk, ellers for man ikke de mange mange millioner bransje trenger. PCIB forresten var veldig bra i å inkludere alle aksjonærer i sine emisjoner.
Ja, det er liksom det vi snakker om da 
ok, beklager… misforstod litt det du sa.
1 Like
Det som er særdeles interessant i denne artikkelen er at både børsen og finanstilsynets representater sier at det ikke er deres ansvar å være “likebehandlingspoliti”. Det er altså ene og alene selskapenes styrers ansvar. Og hvordan treffer de beslutningene? Jo, da kun i dialog med største aksjonærer og tilretteleggerne - som har et sterkt insentiv til en rettet emisjon fordi det er enkelt og greit, for de største aksjonærene naturligvis det mest gunstige, og for tilretteleggerne en effektiv måte å smøre/forfordele sine egne investorkunder.
3 Likes
Det er jo en del av jobben deres, da.
Men det kanskje enklere å rettferdiggjøre at man ikke gjør den delen av jobben sin når man kaller det “likebehandlingspoliti” istedenfor å referere til aksjeloven og sånt 
Ser nå at Thor Chr. Jensen har skrevet en kommentar med utgangspunkt i artikkelen, hvor han skriver det samme som meg, men på en mye bedre måte:
Konklusjonen:
"Ingen kan vente at aksjeflipperne, tilretteleggerne eller selskapene selv vil være en drivende kraft i å passe på småaksjonærenes rettigheter. Til det er det altfor mye penger på spill. Småaksjonærenes rettigheter gjør seg best i festtaler.
Så enten må myndighetene stramme inn på praksisen med alle de rettede emisjonene eller så man endre lovens bokstav, børsens anbefalinger og diverse anbefalinger. I dag er det vanskelig å se noen sammenheng mellom lovens bokstav og markedspraksis.
Uansett må Finanstilsynet og Finansdepartementet på banen. Man kan ikke forvente at Oslo Børs skal rydde opp i dette. Børsen har for mange fingre nede i honningkrukken."
6 Likes
Skal sies at pcib hadde en særdeles vellykket fortrinnsrettet på 7 kr før det 
4 Likes
Blenrep trekkes fra markedet i USA av GSK etter de failet i fase 3.
https://www.investegate.co.uk/gsk-plc--gsk-/rns/blenrep-us-update/202211220700011363H/
Virker som FDA strammer til reglene for AA nå. Først pi3k så kandidater innen myelomatose og strengere regler for å få AA.
3 Likes
Blir ikke poenget med AA litt borte dersom det nå skal kreves at Fase 3 skal være ferdig rekruttert?
Dette gjelder jo spesifikt for ADC Therapeutics, og deres kandidat ‘camidanlumab tesirine’. Noe de fikk vite i et 1:1 møte med FDA.
Men det er klart FDA ønsker en form for garanti for at en fase 3/4 faktisk blir gjennomført innen rimelig tid. Og derfor jobber f.eks. Ultimovacs konkret med planene for denne allerede nå.
2 Likes
Problemet er at BP har utnyttet ordningen og i liten grad gjennomført randomiserte studier i etterkant av oppnådd AA eller brukt veldig lang tid på å gjennomføre studiene.
Vi vet heller ikke om de vil være like streng i alle indikasjoner. Kan jo hende at de er mer på tilbudsside innen meget utfordrende indikasjoner, eksempelvis bukspyttkjertelkreft, eller langt ut i behandlingslinjen, hvis effekten er lovende.
1 Like
ny radforsk episode 251 podcast
2 Likes
OSEBX opp over 2% idag, mens biotek går motsatt vei. Traurig å sitte i denne sektoren for tiden.
Da er det betryggende å vite hva som vil komme fra Softox fremover.
3 Likes
Mer om AA fra FDA, nylig publisert i NEJM
1 Like
Det kan se ut som du fikk rett i din antakelse. Dagens liste viser at DNB-kontoen fikk tilført ytterligere litt under 100k som ikke ser ut som har en motpart. Det er dermed plausibelt at dette er de 130k minus det de ansatte har solgt. 100% sikker fasit får vi sannsynligvis i morgen.
(og da beklager jeg både overfor FTF og for å ha spammet denne tråden 
)
1 Like