Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Biotekaksjer

Ganske ny review om CAR-T i NEJM for de som er interessert.

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMra1706169
https://www.nejm.org/frontiers-in-medicine

3 Likes

Kan nok bli en skummel konkurrent med tanke på DLBCL

Kan bli en skummel konkurrent overalt når de får tunet det skikkelig.

1 Like

Fortsetter å ture og gå. Kjøpte sent, men solgte for tidlig. Solgte på 122 på torsdag. De skal nok tett opp til 170.

Er dette den lu177 behandlingen det skrives mye om på twitter?

(Har ikke vg abbo)

1 Like

Er ikke lu177 fundamentet til Nanos Betalutin?

Fra VG
Studien viser at medisinen Xtandi, kombinert med hormonbehandling, reduserer risikoen for spredning eller død med 71 prosent – sammenlignet med pasientene som bare fikk hormonbehandling.

Ah ok.

2 Likes

Celgene med positive resultater innenfor R/R iNHL med komboen Revlimid + Rituximab. De forventer å søke om markedsgodkjennelse i Q1 19.

http://ir.celgene.com/releasedetail.cfm?ReleaseID=1072723

Det jeg leser der er at komboen Revlimid + Rituximab viser bedre PFS enn Rituximab i relapsed/refractory MZL og FL. I tillegg ser det ut til at OS også kan øke.

Stemmer dette greit?

Spent på pasientpopulasjonen, det må vel være 2L hvis de har brukt Rituximab som kontroll?

Kommer mer info, sannsynligvis på ASH.

Ja, det stemmer. De trenger visstnok lengre oppfølgningsperiode før de kan si om behandlingen gir økt OS.

Ser ut til å være 2FL.

Det ligger endel info ute om kombinasjonen som er omtalt over.
Den viser litt dårligere CR og ORR en nåværende behandling på førstelinjepasienter. Litt, ikke mye.

Når det gjelder PFS så kan det leses:

At a median follow-up of 37.9 months, progression-free survival (PFS) was similar in both arms, Fowler said. By independent review, 3-year PFS rate was 77% with R2 compared with 78% for rituximab/chemotherapy (HR, 1.10; 95% CI, 0.85-1.43; P = .048). By investigator assessment, the 3-year PFS rate was 77% with R2 and 78% with rituximab/chemotherapy (HR, 0.94; 95% CI, 0.73-1.22; P = 0.63).

Så dette blir nok heller ingen «revolusjon» i 2FL.
Skulle de få godkjenning blir det nok på grunnlag av bedre Safety og QoL.

Behandlingsregimet til Archer1 blir en drøm i forhold til dette.

The chemotherapy regimens were given at standard doses. In the R2 arm, lenalidomide was administered at 20 mg/day on days 2 through 22 of a 28-day cycle until CR/CRu then at 10 mg/day. Rituximab was given at 375 mg/m2 weekly in cycle 1 and then on day 1 of cycle 2 through 6. It was continued in responders every 8 weeks for 12 cycles

Her er linken

1 Like

Dette er en annen studie enn den jeg linket til. Denne studien har undersøkt L+R i 1FL. Resultater fra 1FL vs. R-CHOP er ikke nødvendigvis representativ for 2FL vs. Rituximab. I RELEVANCE-studien i 1FL, som du linker til, traff de ikke på primær endepunktet. I AUGMENT-studien i 2FL, som jeg linket til, traff de på primær endepunkt.

Ansatteflukt etter Brexit i EMA. Regner med vi ser økt behandlingstid og mindre ressurser til å svare på spørsmål fra selskapene. Ting tar ennå mer tid i biotek.

Brexit hos EMA

Edit: fikset lenken

Interessant og lærerik artikkel om problemer kring kombinasjonsstudier med Keytruda og Opdivo med mere.

“As David Berman, who runs immuno-oncology at AstraZeneca, puts it bluntly: “Everything works in mice.” And while animal models have improved in recent years, “they aren’t as helpful as they were in other types of therapy—and even there, it’s questionable how much predictiveness they have,” adds Joanne Lager, who leads oncology development at Sanofi.”

https://cen.acs.org/pharmaceuticals/oncology/difficult-search-right-recipe-cancer/96/i23

4 Likes
3 Likes

Lik og retweet folkens:

2 Likes

En intressent artikkel om statistikk og P-verdien

1 Like
5 Likes

Vet du har svart på dette spørsmålet før, men fra hvilken nettside henter du ut disse chartene fra?