Alt som har skjedd siste 6 mnd. har bevist at krysptovsluta (aka. Bitcoin) som ikke blir regulert av sentrale myndigheter, er en dårlig ide!!
Hvordan kan man stole en en currency som blir 50% opp/ned av en tweet fra hver enkel celebrity?! Det Elon M. bevist gjorde og robbet milliarder fra små sparere (med håp å bli fort rik), er en bekreftelse på dette!
3 Likes
Stod vel ingenting om at Musk har solgt.
Poenget i så måte er vel at enkelte land ikke kan stole på myndighetenes pengepolitikk heller. For dem har krypto vært et fint supplement. Dessuten vil det over tid komme flere og flere bruksområder, så krypto generelt har en stor fremtid, men investeringsmessig er det selvsagt litt krevende.
Selv om hodl-strategien så langt har vært overlegen. 
Ellers er vel poenget at Elon liker krypto, men ikke forutså/visste om konsekvensene av Bitcoin sin verdistigning, nemlig resurstilstjeling fra andre områder. Det er jo noe som dukker opp først når verdien blir veldig høy. Det er på mange måter en designfeil i Bitcoin som vil holde verdien i tøylene i all fremtid selv om halvening vil lette på trykket.
Så gjennomregulert tradisjonell finans påvirkes ikke av tweeter og børsmeldinger? Alle markeder påvirkes av slik, og unge umodne markeder har høyere volatilitet.
Regner med du tenker mest om DogeCoin. Det er utelukkende et spekulasjonsobjekt, ikke en kryptovaluta eller økosystem med et bruksområde. Da er det heller ikke rart prisen stuper på negative nyheter.
4 Likes
Mulig du skriver om Dogecoin i Bitcoin-tråden siden du skriver 50%, for Bitcoin ble rystet 24% av å bli herjet med av verdens rikeste og mest innflytelsesrike menn, noe som de fleste vil kalle rimelig antifragile
Grunnen til at utslagene blir ekstra ville for Doge er jo fordi det er en bitteliten og ubetydelig valuta
2 Likes
Dodge er nummer 5, og var vel nr 4 for ikke lenge siden, men sammenliknet med Bitcoin er den relativt liten. Free float av coins og fordeling på antall mennesker har vel nesten mest å si, det har jeg ikke tall på…
Dvs, en coin kan ha større market cap enn Bitcoin, men hvis kun 2 personer eier coins, går den fort i null…
1 Like
Jeg synes dette kun forteller at Musk har måttet gi etter for press av investorer, som er meget opptatt av å kun surfe på de grønne bølgene. Han beholder Bitcoinene som er kjøpt.
Bitcoin hevdes å bruke rundt 130 terrawatt-timer og google bruker 13 TWH. Kanskje man skal kvitte seg med google også? Men da blir selvfølgelig motargumentet at Bitcoin er kun for kriminelle.
Personlig tenker jeg nøyaktig dette:
How you answer that likely depends on how you feel about Bitcoin. If you believe that Bitcoin offers no utility beyond serving as a ponzi scheme or a device for money laundering, then it would only be logical to conclude that consuming any amount of energy is wasteful. If you are one of the tens of millions of individuals worldwide using it as a tool to escape monetary repression, inflation, or capital controls, you most likely think that the energy is extremely well spent.
3 Likes
Dodge-coin oppgangen tar jeg som ikke annet enn et tegn på et vanvittige bobletilstander.
Mynten var ment som en spøk, det utstedes millioner av mynter hver dag, sikkerheten er meget dårlig og utviklingen går sannsynligvis ingen plass.
Strømforbruket til Bitcoin er nettopp det som gjør mynten til verden tryggeste kryptovaluta.
Man kan egentlig se på Musk’s utspill om å kanskje ta betalt i Dodge for Tesla-biler som en narr mot de uvitende investorenes etterlysning av “grønne” betalingsalternativ.
"Vil dere ha grønn krypto? Da tar vi betalt med kryptoen som startet som en spøk! 
Det ironiske blir jo her at Tesla stanser planene om transaksjoner med Bitcoin, men beholder hele sin investering i Bitcoin…
Elektrisiteten som brukes av minere brukes i all hovedsak til å sikre myntene som Tesla har i lommeboken sin. Nesten ingenting av strømforbruket brukes under en transaksjon av Bitcoin 
2 Likes
Nja, andre kryptovalutaer som er omtrent like sikre bruker en brøkdel av strømmen og tapper ikke chipmarkedet. Så derfor vil Bitcoin over tid bli valgt bort av seriøse aktører er min spådom.
Og om prisen går 100 ganger det den er idag f eks iløpet av 2 år, blir trykket i chipmarkedet uutholdelig, det er det ikke noe å lure på.
De sammenhengene vil komme godt frem i media, og etterhvert gjøre Bitcoin uattraktiv kontra andre kryptovalutaer.
Det blir derfor et tak på prisen til Bitcoin, men ikke på andre proof of stake valutaer.
Det er i hvert fall slik jeg ser det.
1 Like
Her er det viktig å huske på at Google ikke bare er en søkemotor. De fleste moderne selskaper kjører skyløsninger idag, dvs at alle servere til bedriftene ligger hos aktører som Google, Microsoft og Amazon. Det blir da litt absurd at Bitcoin bruker 10 ganger så mye strøm som Google. Det hadde kanskje vært greit om det stoppet der, men det gjør det ikke. Strømforbruket vil akselerere med prisen. 
Det morsomme er jo at Bitcoin er med på å skape inflasjonen den skal hedge. Det er jo ikke mulig å få tak i hvitevarer lenger. Vet ikke, men er der chipmangelen som slår inn der? 
1 Like
Synes BTCUSD bra ut. Økende RSI-bunner for hver touch på $46k. ETHUSD derimot, ser ut til å trenge en skikkelig korreksjon ned til $2900.
1 Like
Ja, har sett litt på Eth også, men tror de evt går sammen. Den kan bounce, men får mer fart om den går igjennom, derfor er rr positiv for en short tror jeg.
Arg, ny runde… Så ikke om det lå en stor ordre der eller om bare kjøpsfrekvensen økte…
Bomma på Bitcoin og så på Ada grafen istedet for, så helt like ut.
Closer posisjonen, gikk litt i pluss. Ser ut som om noen drar på ibunn der foreløpig… Hele kryptospekteret bevegde seg nesten likt, så store krefter i spill…
Heheh. Shit. Synd det sikkert er lovlig siden bitcoin er desentralisert og alt det der?
Siste mann slukker lyset for denne trenden om det stemmer.