Titta bare kjapt innom for å se om vi var ferdig med å være passiv agressive 
Back to dca.
5 Likes
Deflatorisk og faller ikke i verdi over tid som følge av inngripen fra myndighetene i form av pengeprinting eller annet fanteri. I tillegg til store of value så vil det kunne (blockchain) være grunnlaget for web 3.0, og pga sin sikkerhet og åpenhet vil det være bedre for alle unntatt eliten. Desto flere og høyere verdi, desto sikrere. Det har en verdi fordi flere og flere (les “alle”) mener det har det og pga økningen av nye eiere som er av eksponensiell grad vil det fortsette å stige i verdi da det er begrenset i antall. Bare det faktum at det ikke kan kontrolleres og manipuleres av myndighetene /eliten er grunn nok til at dette kommer til å vinne frem.
3 Likes
En begrenset mengde «ingenting» er fortsatt «ingenting»
1 Like
Du får høre med Equinor da, som inngår smart contracts på daglig basis. Hvordan de gjør det med ingenting 
Neppe med bitcoin som denne tråden handler om, og hva slags volum er det snakk om?
1 Like
Mer og mer.
Og her er hvorfor:
This should eliminate 95% of payment delays, invoicing errors, disputes and complicated
reconciliations — significantly reducing the costs and necessary resources to
administer contracts and supply improvements in joint interest billing.
Hører vel uansett hjemme i ethereum tråden
Så lenge nok mennesker tilegner en ingenting verdi, så har den ingenting verdi enten man liker det eller ei. Det må ha knapphet og nytteverdi.
Samme med en papirlapp det står 100 dollar på, den praktiske nytten er at man feks kan skrive på den eller bruke flere av de til å tenne bål?! Men noen har bestemt at det har verdi, og når alle akseptere det så voila. FED sier det koster 16 cent å lage en 100 dollar, de resterende av de 100 dollar, 99.84 dollar, er bygget på tillit til at det er verdien.
3 Likes
Det virker for meg som om Holmes har satt seg relativt godt inn i hva BTC er. Men til tross av hva han har lest så mener han fortsatt at BTC ikke har en verdi, noe jeg synes er en ærlig sak.
Hvorfor han henger BTC tråden er mer uforståelig, kanskje han får glede av å kverulere litt 
1 Like
Det gir ingen meningen å kverulere over om det har verdi eller ei, fordi bitcoin checks every box, og mer til. Apple, Google, Netflix, Amazon osv er primært digitale selskaper bygget på digital tillit. Til og med det finansielle systemet vi har i dag er bygget på tillit til det digitale. Nye generasjoner omfavner crypto og er hovedgrunnen til at det er kommet for å bli. Dette ser de gamle pengene også, og de største kommer sakte men sikkert inn på eiersiden.
2 Likes
Btc er digital eiendom hvor hele verdens befolkning har mulighet til å ta eierskap med kun å ha tilgang til internett. Ganske utrolig 
3 Likes
Eierskap av hva? Det er mindre viktig
1 Like
Holmes vær så snill å slutt med dette barnslige tullet ditt, mener du Bitcoin er tull så finn heller på noe annet 
eller føler du deg utkalt til å redde medlemmene fra en ny tulipan skandale?
2 Likes
1 Like
Enig at hvis man skal ta denne debatten kan man godt starte den med et litt mer givende utgangspunkt. Holmes er utmerket godt i stand til å bygge et fornuftig argument hvis han gidder.
2 Likes
Så lenge det ikke er leveraged longs, så er ikke dagens leie så ille egentlig
1 Like
Jeg ville ikke akkurat anbefalt noen jeg kjenner å kjøpe BTC spot nå heller da. Disse bevegelsene er bare for å skape likviditet til market makers og whales.
Det er mye leveraged longs i alle retninger nå som blir likvidert.
Se de siste bevegelsene, hvor små de er, men likevel blir en masse folk likvidert. Så tipper det er fullt av folk som åpner 100x - 125x posisjoner her…
1 Like