Transaksjons hastighet, Transaksjons sikkerhet, Transaksjons kostnad, begrenset vare, full åpenhet, slippe mellommann, en ledger som ikke kan manipuleres men lagrer alt akkurat slik det foregikk.
5 Likes
For ikke å glemme øyeblikkelige transaksjoner på tvers av landegrenser og jurisdiksjoner.
Er det noe nytt med BTC? at ting skjer umiddelbart?
3 Likes
Lightning?
Jao, men det er jo ikke BTC i seg selv.
2 Likes
Jeg tenker ikke på bitcoin som investering, men som ett nytt, åpent, rettferdig pengesystem hvor makten overføres til alle og ikke styres av eliten.
2 Likes
Dette innlegget ble rapportert og er midlertidig skjult.
2 Likes
Jeg synes det er vanskelig å ikke stille spørsmålstegn ved dagens system designet for de få. Fenomenet Bitcoin med fokus på hva som er “rett og galt” og ikke på Bitcoin som spekulativt aktiva. Oversatt for rask lesing
Eksistensen av Bitcoin ER ET POLITISK Paradoks.
Bitcoin er en upolitisk monetær protokoll for menneskeheten, født i en verden så dypt viklet og forvirret av et fanget system av politisk makt, innflytelse og vold. Dette er en meningsredaksjon av Andrew Keir, en forfatter av et daglig nyhetsbrev, hvor han dykker dypt inn i den transformerende naturen til Bitcoin.
«Hver gang vi er vitne til en handling som vi føler er urettferdig og ikke handler, blir vi en part i urettferdighet. De som gjentatte ganger er passive i møte med urettferdighet, finner snart karakteren deres korrodert til tjenerskap " - Jullian Assange, “Conspiracy as Governance,” 2006
En dyp ironi eksisterer når vi lever i en verden som har blitt så dypt polarisert og politisert. Så mye at et uforanderlig, apolitisk system av knapp informasjon – av verdi – har manifestert seg i eksistensen.
Som en protokoll er Bitcoin helt upolitisk. Den er likegyldig til enhver politisk tro eller ideologi. Den er avgjørende nøytral, noe som er en sterk kontrast til nesten alt annet i denne klovneverdenen. Bitcoin er nøytralt til rase, religion, etnisitet, kjønn, høyde, hårfarge, hudfarge, øyenfarge, kroppstype, kroppsform, navn, språk, plassering, rikdom eller andre utallige identifiserende og kjennetegnende faktorer.
Bitcoin vil behandle enhver transaksjon fra enhver person og til enhver annen person, uavhengig av alt annet. Det eneste unntaket er hvis du ikke overholder reglene for nettverket eller hvis du ikke betaler de nødvendige gebyrene for å behandle transaksjonen din - som i hovedsak er et fritt markedsbud for å betale for knappheten på blokkplass. Forutsatt at disse to elementene er oppfylt, vil transaksjonen din bli behandlet.
Det politiske paradokset ligger i Bitcoins eksistens. Det at det har kommet for å bli. Dens eksistens innebærer at en gruppe individer søkte å lage en teknologi med de samme egenskapene Bitcoin har. Selv om protokollen i seg selv er upolitisk, er denne skapelseshandlingen dypt politisk.
Når noen virkelig ser Bitcoin for første gang, blir mange ting ved vårt nåværende system opplyst som tidligere var usynlige. Plutselig kan du ikke lenger se verden på samme måte som før. Før begynnelsen av Bitcoin hadde vi ikke noe overordnet system eller sammenligningspunkt, ingenting som ville fremheve de ødelagte egenskapene til systemet vårt ved å gi et alternativt perspektiv.
Vi har nå noe å sammenligne dagens system med. Det ser ut til at etableringen av Bitcoin er erkjennelsen av at det å ha et pengesystem - et verdinettverk - som er sentralisert og muliggjør våpenisering av dette nettverket av de med administrative rettigheter mot de uten (brukerne), er en dyptgående mangelfull og umoralsk. Dette systemet med insentiver som belønner folk for å spille politiske spill, spesielt de som kommer nærmere midten av dette systemet ved å spille disse spillene, drar uforholdsmessig fordel av de som er lengst unna. Nullsum-naturen til den nåværende designen kan virke som en annen grunnleggende feil i koden til sentralbanksystemet, men kanskje for de som har designet systemet er det en funksjon? Denne dynamikken av ulikhet akselererer bare over tid ettersom de som er i sentrum av systemet fortsetter å øke tilgangen på pengeenheter på bekostning av et stort antall brukere på nettverket og til slutt til selve nettverkets undergang.
Selve etableringen av denne teknologien vi kaller “Bitcoin” er kanskje den viktigste politiske handlingen gjennom tidene. Det er en teknologi som er diametralt i motsetning til dagens system og alt dette nåværende systemet står for. Forestillingen om at noen skal være i stand til å komme mellom to individuelle mennesker og deres rett til å handle med hverandre, eller at enhver enhet eller gruppe skal ha den makten over en annen? Bitcoin avviser dette. At du skal bli pålagt å identifisere deg for å få tilgang til nettverket for verdioverføring og være underlagt overvåking og tap av privatliv for det privilegiet? Bitcoin avviser dette. At de imaginære grensene dannet av stammer av mennesker skulle ha noen innvirkning på vår evne til å handle med hverandre? Bitcoin avviser dette. Dagens system hevder at retten til å handle fritt ikke er en grunnleggende menneskerettighet. Bitcoin avviser dette.
Bitcoin er en stemme i opposisjon til det nåværende systemet og verdiene dette nåværende systemet har forsøkt å installere i hodet til mange. Det er i sitt vesen politisk.
Det fine med Bitcoin er at det aldri vil tvinge deg til å bruke det, slik det nåværende systemet gjør. Den vil aldri påtvinge deg eller noen andre sin makt. Det vil ganske enkelt tilby overlegne insentiver. Og ingen kan noen gang kontrollere nettverket, derfor kan ingen fange denne kraften. Bitcoin er et ulastelig system med incentivdesign som tillater flyten av ren informasjonsklarhet fra en hvilken som helst node i nettverket til en hvilken som helst annen. Et system som ikke eies av noen. Der det ikke eksisterer noen hierarkisk struktur og ingen ubalanse i distribusjonen av denne informasjonen gir noen nodemakt over en annen som et resultat.
Det er umulig å ikke være fullstendig i ærefrykt for dens eksistens og å undre seg over dens natur.
En apolitisk monetær protokoll for menneskeheten født i en verden så dypt viklet og forvirret av et fanget system av politisk makt, innflytelse og vold. Som Jullian Assange antydet i sitatet innledningsvis, når en urettferdighet er brakt frem i forgrunnen av vår oppmerksomhet, blir vi tilbudt et valg: Vil vi være passive og bli part i urettferdigheten - og i prosessen finne at karakteren vår blir korrodert til tjenerskap - eller vil vi ta de nødvendige skritt for å handle og motsette oss en slik urett ved å melde oss inn i frihetsnettverket som er Bitcoin?
Jeg vet hvem som får min stemme.
8 Likes
Du ser ingen problemer med at stater mister definisjonsmakten på hva penger er og valutaen sin?
Du ser ingen problemer med initiell distribusjons-problematikk?
Du ser ikke at det finnes mange andre alternativer til å betale/overføre penger på som ikke har de utfordringene som Bitcoin blokkjeden har?
5 Likes
Klart det er store utfordringer å skifte ut ett system, men det er på høy tid at det vi har blir utfordret
Det er jo ikke pengesystemet som er årsaken til mange av de utfordringene en ser i dag?
Virker som mange innen krypto miljøene tror dette… akkurat som at korrupsjon, akkumulert velstand, elendige styringsmakter i ulike møkkaland, osv plutselig skulle løse seg ved et trylleslag om en går over til krypto!?
Det er så naivt og virkelighetsfjernt at det blir rent komisk.
7 Likes
Du tror ikke når man har mulighet til å printe penger øker stikkordene over, det skaper en vanvittig forskjell i velstand og ender til slutt med uhåndterlig gjeld, kollaps av valutaer og betyr i praksis for 99.xx% av verdens befolkning ett av slagordene til wef, “you will own nothing and you will be happy”. Og det er hvordan dagens pengesystem er strukturert/ styrt av få med følgende fordeler og hvordan det håndteres i praksis som er hovedårsaken til situasjonen i verden i dag.
Korrupsjon, elendige styringsmakter osv har man ingen garanti i mot, men at de skal ha monopol på styring av pengesystemet er ikke helt heldig…
1 Like
De som printer penger er også de som tenker å løse problemet og konsekvensene. Det triste med Bitcoin er at den korrelerte med Ukraina-situasjonen, renter, disponibel inntekt og generelle sell-off’s i FIAT papirer. Virker som retail-investors har stor innflytelse på kursen.
Om Bitcoin blir en erstattere til en verdensvaluta, da gir man finansiell makt til noen (early bitcoin investors) man ikke vet navnet på. Høres det sannsynlig ut?
2 Likes
Du snakker og ser deg blind på den spekulative biten, mens jeg her snakker om, kall det, romantiske strukturen/teknologien bitcoin/desetralisert krypto innehar som er rettferdig for alle, ikke som i dag for de som har hånda i popkortbegeret til Powell og hans tilsvarende. At noen er finansielt store/sterke er greit det, men det er måten det erverves på som ikke er ok. Hvorfor skal det sitte noen å diktere og påtvinge verdens befolkning hvordan ting skal være for å gagne kun de som dikterer med venner)?
Ikke godt å si. Gull har verdi. Glasstener i Afrika back in the days hadde verdi, store stener hadde verdi på øy. Helt til noe inflaterte verdien.
Bitcoin kan ikke inflateres. Få, hvis noen politiker har i kriser foreslått økt skatt. Som regel trykking av verdier (fiat).
Bitcoin kan like gjerne bli verdens foretrukne store of value som både gull, kunst, eiendom osv.
Bitcoin kan være smart det. Klarer ikke være bombastisk
Problemet med bitcoin er at det sitter for mange med for store verdier. så når man snakker om rettferdighet og noe fritt som staten ikke kontrollerer så er det egentlig bare de som snakker for sin egen formue.
Skal en krypto bli virkelig stor må den fordeles likt slik at også de fattige kan ta del i reisen. Det problemet løser ikke bitcoin, mao er den heller ikke løsningen på lang sikt.
Den er og forblir et spekulasjonsobjekt.
13 Likes
Derfor Pi network ble oppfunnet: alle kan ‘mine’ den helt gratis fra sin telefon… 35+ millioner brukere og kan kun brukes til barter virksomhet foreløpig…
Jeg har ikke noe stort behov for å betale med Bitcoin når jeg kjøper brød og melk, så jeg har ingen problemer med å si at jeg kun har investert i krypto for å tjene penger. Selvsagt for å lære også på reisen.
Det er jo noen få store aktører som kontrollerer miningen og whales kan også styre prisen til en viss grad.
1 Like
På hvilken måte er den gratis?
Rettferdig for alle? Haha, det er jo snarere tvert i mot! Bitcoin er fordelt bare enda skjevere enn noen andre former for verdier.
Det er også en annen faktor som taler tvert i mot rettferdighets-argumentasjonen. Og det er det anarkistiske tankegodset som gjennomsyrer mange kryptomiljøer. Er du økonomisk anarkist, ok så greit nok, vær ihvertfall ærlig om det. Og samtidig innrømm at anarki overhodet ikke har noe som helst med rettferdighet å gjøre.
3 Likes