Uten inflasjon hadde vi ikke trengt renter. Og renter lager sine egne problemer.
2 Likes
I et land i afrika før kolonitiden brukte de glassperler som betalingsmiddel: europerene så dette og reiste hjem til europa og lagde nesten identiske glassperler til nesten ingen produksjonskost. De tok med seg lassevis med glassperler til i afrika tilsvarendes 2 prosent årlig inflasjon.50 år senere, steg prisene på alt og de lokale der kunne ikke kjøpe noe som helst da det var veldig ressurskrevende for de å lage glassperler
1 Like
Uten renter så hadde jo ingen giddet å låne ut penger. Hva tror du hadde skjedd da?
Overrasker meg at du Morti som virker oppegående på mange områder, er så far out her…
2 Likes
Antar han mener Sentralbanksrenter. Om Bitcoin noen gang skulle bli en verdensvaluta så er det jo ingen plass for sentralbanker. Folk kan jo låne ut penger uten sentralbanker og kreve renter for dette.
2 Likes
Scarce resources har alltid vært etterspurt.
Van Gogh med mer;)
Bitcoin er fjernet fra den risiko som politikere bedriver. Trykke mer penger istedenfor å øke skatter. Gjenvalg…
Bitcoin kan ha en stor framtid som store of value.
Den vil kunne bli notert på commodity exchanges. Ikke en currency!
2 Likes
Bare muligheten til å anskaffe seg og holde apolitisk penger som er hr ekstrem sikkerhet og er umulig å sensurere/konfiskere har en verdi i seg selv. Viss en ikke klarer se det har en det for godt.
Hvor mye den verdien skal være er et helt annet spørsmål og noe kun markedet kan bestemme.
3 Likes
19.7 er neste nivå, etter det tar vi lows på 17.5. Som jeg har sagt før, dere kommer til å diskutere om bunnen er inne om 6mnd og.
3 Likes
Det var mye negativt snakk akkurat under 18k. Satser på at dere er ekstra ivrige i dag og 
.
1 Like
Hvis man i tillegg unngår exchanges som kan gå konk/bli hacket, sikrer kodene på cold storage 100%, holder det skjult at man eier dette så man ikke kan blackmailes av kriminelle osv. osv. Krypto er for så vidt safe, men det er en del steg man må ta som de fleste dropper som gjør det mindre sikkert enn vanlige bankinnskudd. Hovedsakelig å bli lurt av scams eller å sette penger på usikre exchanges.
1 Like
Moderat stabil inflasjon er det eneste vi har fått til. I utgangspunktet vil null inflasjon være best. Men litt moderat stabil inflasjon er bedre enn deflasjon. Og siden deflasjon er så viktig å unngå så har moderat stabil og forutsigelig inflasjon vært det ønskelige. Inflasjon kan forekomme av flere årsaker, men hvis vi tar utgangspunkt i kun den delen av inflasjonen som er helt klart forårsaket av pengetrykkingen (se M1 money supply) så vil Bitcoin løse det problemet helt. Man kan ikke trykke flere Bitcoins enn det som er matematisk programmert.
Når sentralbanken printer penger så låner de pengene ut til en rente. Så låner du penger av en bank som tar betalt for den tjenesten. Med Bitcoin er det ingen rente. Men folk vil selvsagt fortsatt ta betalt for å låne ut til hverandre. Bankene blir nok ikke arbeidsløse i vår levetid, men man kan se for seg et veldig fint fungerende pengesystem basert på Bitcoin. Man trenger ikke være redd for at myndighetene svekker valutaen ved å plutselig ty til ubegrenset pengetrykking.
4 Likes
Her kan jeg være enig i noen enkeltpunkter.
Null inflasjon blir, litt som du er inne på, som å balansere på en knivsegg. Ikke bra. Men det er også andre grunner til at vi trenger inflatoriske prosesser i økonomien. Det er for å stimulere til å sette penger i arbeid.
Hvordan skulle det gått om alle bare kunne sittet på oppsparte midler til evig tid uten å ta noen risk? Tror ikke akkurat det hadde ført til noen bedre eller jevnere fordeling av formue akkurat…
Og så er jeg nysgjerrig på en ting. Hvordan ser dere for dere at Bitcoin skal håndtere en stadig voksende økonomi?
1 Like
Forstår ikke hvordan dette er relevant til det vi snakker om. Det meste kan foregå likt som nå. Men vi vil slippe den ukontrollerbare pengetrykkingen og alle problemene det fører med seg for milliarder verden rundt. Man vil slippe å stole på mellommenn som også er et fordyrende mellomledd som er helt unødvendig med Bitcoin. Alt vil foregå lynraskt. Tilnærmet gebyrfritt. Og regnskapene føres automatisk. Helt unødvendig med regnskapsførere overhodet. Alt automatisert. Effektivt. Besparelser i billionklassen over alt hvor du snur deg 
Og nå har vi ikke skrapt under overflaten engang 
2 Likes
Hva mener du problemet er?
Det mest underkommuniserte på dette forumet er behovet Bitcoin dekker for å trygt lagre og overføre overføre verdier i og utenfor land med autoritære regimer og på tvers av landegrenser uten tredjeparter. Bare dette er i seg selv en finansiell revolusjon.
2 Likes
Problemet til btc er at man er avhengig av fiat for å gi det en verdi. Hva skal man med btc hvis man ikke kan bruke det uten fiat? Uten fiat ingen btc…
1 Like
Fordi det er helt sentralt med tanke på inflasjons-spørsmålet?
Hvordan eksakt fører moderat inflasjon til store problemer for milliarder av mennesker??
1 Like
Hvordan skal det gå om ikke pengemengden holder tritt med den voksende økonomien?
Ser du virkelig ikke den problemstillingen?
2 Likes
Det er helt feil. Begge vil fungere sammen parallelt inntil videre. Men til slutt vil bare Bitcoin bestå. Absolutt alle pengesystem som har tillatt myndighetstyrt pengetrykking har feilet opp gjennom historien. Noe Fiat systemet definitivt vil gjøre også. Det er noe av det dårligste systemet vi noen gang har hatt. Vi som i menneskeheten. Og utfordringene har meldt seg. Tilliten til ulike valutaer har forsvunnet. De små merker det først. Noen får hyperinflation andre må gå over til dollar.
Felles er at når man kan trykke penger så blir det før eller siden gjort i stort monn. Et system basert på tillit. Med Bitcoin trenger man ikke tillit som kan misbrukes. Bitcoin ble oppfunnet rett etter Finanskrisen…
Dette her er rabling fullstendig løsrevet virkeligheten…
Tenker jeg takker for meg på denne tråden for en god stund igjen.
1 Like
Det vil jo ikke skje. Bitcoin kan deles opp i utallige mindre enheter. Det vil være nok enheter av Bitcoin til å betjene hele verden og resten av universet. Jeg skjønner virkelig ikke hva som gjør at du tenker at 1 Bitcoin er noe mindre enn 1 Dollar.
Forskjellen er bare at 1 Bitcoin alltid vil stige i verdi. Mens 1 $ alltid vil falle i verdi. Over tid selvsagt. En mye bedre løsning for alle parter involvert 