Jeg ser hva som står der, men sliter å med å se logikken i det. Kan du forklare?
Mining er nok ikke like sentralisert som det virker. Minerne jobber i “pools”, og står fritt til å bytte pool på sekundet hvis de ønsker det. Det ryktes at nesten alle olje og gassprodusenter tester BTC mining nå, så om mining blir mer sentralisert eller desentralisert fremover er litt vanskelig å spå.
1 Like
Hvor mange produsenter av miningrigger finnes det? Og hvor stor andel har største produsent?
Enig der. Men det er vel ikke noe mer desentralisert enn POS?
Der kan man være med å sikre nettverket selv om man kun har coins til en verdi av få kroner. Trenger ikke investere i dyrt utstyr for å være med å sikre nettverket.
4 Likes
Har du hørt denne?
Kan virkelig anbefales. Hovedtesen er at sikkerhet krever noe ekte, fysisk, basert i virkeligheten. Det har Bitcoin med POW og strømforbruk, mens Vitalik og co. hevder at POS med abstrakte regler på et eller annet vis skal være sikrere.
Noen utdrag:
Vitalik is making the claim that if you remove the physical constraints, it will somehow make it safer or make it more secure. But he doesn’t realize is the thing that’s achieving the security is the physical constraints…so many different fields make the same mistake. Aviation has made this mistake multiple times. You replace a physical interlock or a physical impediment with something digital or with a piece of software. And then you end up inadvertently removing the physical constraint that was actually keeping that thing safe. And then the rocket blows up or the airplane blows up, or the Boeing 737 dive bombs. And so this is a common problem. It is just something that software developers do for some reason, is they think that, for whatever… they don’t realize that system security is a complex emergent behavior, and often the result of physical constraints that cannot be replicated in a virtual environment where nothing physically exists.
Det jeg satt igjen med er at ingen kan ta fra deg Bitcoinen du eier, men at alle POS-coins er sårbare for diverse angrep, og at de rett og slett kan DDOSe deg ved at du ikke kan få sendt transaksjoner i det hele tatt.
7 Likes
Interessant! Men er nok mange meninger her 
2 Likes
Jason Lowery tar for seg hvorfor POW er eneste som duger ifht sikkerhet, fordi det er fysisk forankret gjennom bruk av watt. Eneste måten å beskytte verdi gjennom all tid har vært å projisert makt mot trusselen. Hvorfor har USA verdens største og beste militær og samtidig er verdens rikeste land? Hadde de ikke hatt militæret ville de heller ikke vært rikest. Det krever fysisk sikkerhet. Han har bakgrunn fra US space force og MIT. Han har bla en serie med Robert Breedlove hvor han snakker mye om dette og er verdt å se for de som er interessert, og interessert bør man være. Dette prosjektet skal presenteres presidenten og kongressen i USA og hvorfor btc er alternativet for fremtiden. Umulig å forklare med få ord. Ingen problem med at man har andre coins som investering/spekulasjonsobjekter, og at de kan ha funksjoner som er nyttig men i ett sikkerhetsspørsmål er det kun POW som er bra nok historisk sett, og han forklarer også hvorfor gjennom intervjuet med Breedlove og også med preston pysh. Bare å søke opp på youtube, smart og omfattende type som det er interessant å høre på. Han er ingen bitcoin maksimalist, men POW maksimalist og forklarer godt hvorfor 
1 Like
Sjekk ut the jason lowery series med Breedlove. Du må investere 8-9 timer men det er 100 ganger bedre enn annen stimuli man ofte tyr til 
3 Likes
Lyn Aldens gjennomgang er også ganske grundig:
5 Likes
Må gjenta, det er så forbanna viktig at vi som skal diskutere dette bruker tid på slike samtaler du linker til her for å forstå. Du skjønner ikke dette økosystemet ved å lese overskrifter og tross tiden jeg har brukt på det så er det alltid ting som er bra og høre flere ganger
5 Likes
1 Like
Haha, jeg tror noe annet 
cry all day, buy all night
6 Likes
5 Likes
Hehe! Runde nummer i TA skal du slett ikke kimse av!
2 Likes
2 knepp til da så er vi i 0 😵💫, i og med at den faller 10 og 10 om gangen, så er det vel teknisk sannsynlig at den gjør det 
1 Like
Dette er sannsynligvis den beste uka for bitcoin siden seieren i block-size krigen i 2017. Det fundamentale har aldri vært bedre, vampyrkonkurrentene pulviseres i solskinnet og LN bidrar til eksponensiell adopsjon. Sentimentet er særdeles negativt, men Bitcoin-nettverket vil overleve også dette.
1 Like