Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Bitcoin

Mange antok kanskje at myndighetene ville kunne hamstre Bitcoin på skattebetalernes regning, men dette var nok aldri et sannsynlig scenario. I stedet forventes Finans- og Handelsdepartementene innen 60 dager å presentere konkrete planer for omfordeling av eksisterende ressurser eller forhandlinger om Bitcoin-anskaffelser – uten å belaste statsbudsjettet.

Budsjettnøytrale strategier for ytterligere oppkjøp

En Executive Order gir finansministeren (Secretary of the Treasury) og handelsministeren (Secretary of Commerce) myndighet til å utvikle strategier for å skaffe mer Bitcoin uten ekstra kostnader for amerikanske skattebetalere (“provided that those strategies impose no incremental costs on American taxpayers”). Dette betyr at regjeringen ikke vil bruke direkte skattepenger, men i stedet finne alternative finansieringsmetoder.

Hvilke alternative finansieringsmetoder kan brukes?

Omfordeling av eksisterende eiendeler: Regjeringen kan selge eller bytte andre finansielle instrumenter, som gullreserver eller statsobligasjoner, for å finansiere Bitcoin-kjøp uten å øke budsjettunderskuddet.

Handel eller bytteavtaler: USA kan inngå avtaler med nasjoner eller private aktører som allerede eier Bitcoin, og tilby varer, tjenester eller andre eiendeler i retur.

Hvis man reflektere litt og tenker tilbake ett par år, så er jo dette egentlig helt vilt. Det blir spennende å se hva som utspiller seg på Crypto Summit i Det hvite hus i dag

1 Like

Kan trygt si at markedet har endret seg. Før føk den i været av et lite host… Nå hjelper det ikke at den amerikanske presidenten tar BTC under sine vinger…

Ja ingen overraskelse hørt det samme i par dager nå på «Wolf og All Streets» at det mest likely scenario at de kom til å bruke BTC som har blitt seized fra enten kriminalitet eller Dex konkurser som staten har nå tilgang på til et slik Reserve.

At det var veldig lite sannsynlig når de har kuttet så mye penger her og der med DOGE blant annet, så har ikke regjeringen til Trump nok unison støtte verken fra sitt eget parti eller demokratene til å få gjennomslag for et slik reserve og handle BTC eller andre tokens på skattebetalernes regning til et slik Reserve.

Er mye spill for Galleriet pump&dump som Trump og hans nærmeste tjener penger på. Så får vi se hvorvidt Reserve realiseres eller ei mange av de BTC som Trump nå mener et slikt reserve skal bygges på er eid av andre. Over årene så har staten solgt en god del av BTC men de har og tilbakeført til folk som har rettmessig eid slike BTC.

I det lange løp så blir det et Reserve er jo vedtatt i Texas på statlig nivå, mest likely scenario blir det statlig også men nå er det kun signert på papir men det er en vei ditt fortsatt.

1 Like

Det er det ihvertfall ingen tvil om! Det har haglet med Bullish news i det siste. Samt store aktører som kjøper store summer. Kursen reagerer ikke. Samt mange lovende altcoins med bra fundementals og community er nede på all time low. Dette “bullmarkedet” er virkelig anderledes enn de to forrige jeg har vært med på.
Solana-galskapen har nok mye av skylden. Mange må jo ha tapt enorme summer på memecoincasinoet der, og seff noen tjent enorme summer på alle rugpullene :slight_smile:

1 Like

Holder seg stabilt. Svært fornuftig å skille bitcoin og altcoins, da har han iaf noen fornuftige ressurser rundt seg. , Kjøp av BTC vil komme etterhvert, tror jeg.

Det er jo noe enhver må gjøre opp sin mening om, Jeg liker å investere i alts som har bedre teknologi enn Btc. Btc har jo sin fordel at den var først og det er nok også en stor fordel at ingen vet hvem Satoshi er.
De store gevinstene ligger jo i altcoins, men da må man også regne med å bli med ned 90%++ dersom man kun har tenkt å hodle igjennom hele bullmarkedet :wink:

1 Like

Et argument for å kjøpe Bitcoin var at det er et max antall coins.
Hva hjelper det når det kan startes uendelig antall ulike coins?
Jeg skjønner nada av dette her. Ser det som et tegn på boble

3 Likes

Heheh, forsåvidt et bra poeng :sweat_smile:
Det blir jo en annen form for pengetrykking ja.

1 Like

Anbefaler alle å se denne:

4 Likes

Bitcoin har gått fra å være en protest mot systemet til å bli systemet. Nå håper alle at «fienden» skal handle mest mulig slik at en selv blir rikere.

3 Likes

Særdeles bra film. Jeg ser problemet med fiatpenger.
Men er løsningen (Satoshi) Btc som krever mye energi, ETH eller noe annet?

Definitivt BTC.

Btc er de beste pengene som noen gang er laget på 3-5000 år med historikk.

Laaaaangt ifra :sweat_smile: Beste assetklassen å investere i gjennom tidene er det heller.

Kan jo bare tenke seg hvordan det hadde sett ut om alle skulle brukt Btc som betalingsmiddel. Fees til himmels, flere uker/måneder før transaksjonen hadde blitt bekreftet. Stappfullt mempool osv…

2 Likes

Det er et problem som blir løst ved behov. Og et lite problem i den store sammenhengen.

Innen Bitcoin blir brukt for shopping blir selvsagt det fikset. Nå har sikkerheten vært viktigst.

Stemmer. Jeg har null behov for å bruke Btc for å shoppe. Sp tviler på andre kjenner på det behovet. Man kjøper enkelt å greit Btc for man håper det skal stige i verdi :slight_smile:

1 Like

Jeg er ikke interessert i hva folk bruker Bitcoin til nå. Hva brukte de Internett til i 1992? Sex chats uten bilder? Så kom pornoen og endret alt.

Husker du Thin Film? De skulle bli Internet of everything. Det blir de ikke. Men Bitcoin og andre Crypto har en sjangs til å få til noe i den duren.

Jeg vil si Bitcoin har lykkes og vell så det «allerede». Tror ikke Btc vil bli brukt som betalingsmiddel i særlig stor grad. Tror heller ikke de som styrer Btc vil endre særlig mye på protokollen. Det har blitt forsøkt flere ganger opp igjennom. Forblir nok digitalt gull tenker jeg :slight_smile:

Det skjer mye avhengig av hva som er behovet til enhver tid.

https://osl.com/academy/article/bitcoin-and-ethereum-upgrades-whats-next-for-scalability-and-privacy

Tror ikke de fleste Bitcoinere har det som første-pri. Min grunn nummer 1 til å eie bitcoin er at det er mine verdier som ingen andre kan kødde med.

2 Likes