https://qph.cf2.quoracdn.net/main-qimg-f0067f85427c187a320c58161f7dea57-pjlq
Det døde faktisk ingen under oppføring av Chrysler bygningen
Ja, det skulle nok gå fint. Det er ikke som om det er Saturn V det er snakk om.
Det er dog ikke sikkert at samme “kvalitet” er nødvendig. Sånn generelt er mange eldre bygg overdimensjonert når det kommet til bæring osv.
Jepp, var visst 33% sterkere enn WTC og klarte seg selv om et relativt stort fly kræsjet inn i det.
Empire State building ble bygd til langt enklere standard enn det vi forventer i dag med tanke på vann, strøm, isolasjon, telekom, inneklima osv. En ferdigstilt bygning i dag er lite sammenlignbar med en fra 1930 i både kompleksitet og energibehov.
Kina setter forresten opp bygninger utrolig kjapt i dag også. E.g. Mini Sky City - Wikipedia
Dette bør drive opp prisen på nyere boliger
Å kjøpe noe man skal ha “resten av livet” som ikke er TEK-10 / TEK-17 ift energi er ikke noe jeg hadde gjort…
Når nesten alle har oppfatningen at et investeringsobjekt er trygt og bare kan stige i verdi er det trolig allerede for dyrt.
I 1992 ville alle ut av eiendom. Da var det for billig.
Så, du har valget:
- 45 min å gå til sentrum, TEK-17, bhg/barneskole i nærheten, ungd/vgs/høgskole i sentrum
- 15 min å gå til sentrum, 1995-standard, bhg/barneskole i nærheten, ungd/vgs/høgskole i sentrum
Hva hadde du valgt? Jeg stod ovenfor det valget for 4 år siden. Gangtider for en voksen
Da snakker vi ca ~1,8km vs. 5,5km?
Så lenge alternativet ikke er midt i sentrum hadde jeg gått for TEK-10.
Nå har jo du unger å ta hensyn til, men etter barneskolen bør det ikke være noe problem å la ungene sykle 5,5km hver vei.
Edit:
Jeg måtte selv velge for noen år siden; 40m2 fuglekasse i Barcode eller 80m2 leilighet innenfor Ring 3 (begge nybygg). Jeg valgte det siste da jeg i mine øyne sparte meg for en oppgradering til større leilighet/hus - noe som er svært kostbart.
På vinteren? I dårlig vær? Aner du hvor mye mas du kommer å få fra kidsa da?
Jeg valgte bygget fra 1995, det koster meg noe sånt som 10.000 kwt ekstra i året vs et TEK-17 bygg, men det får bare være. For min egen del, så er det jo også greit. Skal jeg ta et glass vin ute, så kan jeg bare gå/sykle. Skal jeg til jobben, så kan jeg bare gå/sykle. Det hadde vært veldig lite fristende med 5,5 km. Spesielt når hjemveien da ville inkludert 100-150 høydemeter opp.
Nå skal det også sies at når jeg kjøpte så hadde jeg to kids som skulle i barnehage og den ligger i andre enden av blindveien, på vei til skolen hvor hun eldste skulle begynne i 1. klasse. Ekstremt mye tid spart på å kjøpe der jeg kjøpte.
Det skjønte jeg!
Tror ikke det er helt fair mot oss som bor i de store byene i landet å begynne å sammenligne pris vs standard vs beliggenhet i gåavstander på 15min vs 45min - når du bor i Kongsberg Finnes flust av beliggenheter i byen jeg bor i hvor like boliger koster det samme uavhengig om gåavstanden er 15 eller 45 min. Jo lengre gåavstand, jo bedre utsikt og mindre støy får du, samt roligere og tryggere boligområde som mange verdsetter når man har barn. For de aller fleste er det bare å hoppe på en buss rett i nærheten som går 4-5 ganger i timen.
- Regjeringen skjerper skatten på sekundærboliger.
Da stiger husleiene enda mer fordi flere utleiere vil selge. De økte tilskuddene til studenter blir dermed av kortvarig glede
Hva betyr det, opp fra 90 til 100% ligningsverdi?
Mindre skatterabatt på formueskatten.
Tidligere har man formueskattet på 90% av en sekundærbolig ligningsverdi, dette økes da altså nå til 100% såvidt jeg forstår?
En liten skatteskjerpelse.
Er 95% for 2022, og så vidt jeg kan se videreføres det til 2023. For primærboliger over 10 millioner senkes reduksjonen av verdien over 10 fra 70 til 50% om jeg husker rett.
Burde bli billigere å kjøpe, de som leier nå har ikke råd til å betale en gazillion.
Om prisene går ned så går ligningsverdien ned, går i null dette
Om ti år så vil det kun være profesjonelle utleiere i Oslo med moderselskap i et annet land. Det er min spådom.