Tror du må gjøre opp regnskap med deg selv før du investerer @Bingo123 - leit at aksjen er illikvid tross opplistingen men når den først er det så er store utslag helt innafor,
og fall over tid normalt i venteperioder
1 Like
Gjøre opp regnskap ?
Den har falt fra 25 til 10
Hva har vært smart på noe som helst måte ved å være inne her??
Jeg prøver å belyse hvor spinnville disse veddemålene på TI er
Den har falt lavere enn som så. Var flust av bunnfiske-muligheter under pandemien. Forøvrig ganske så hysterisk at den som advarer er den som kanskje lefler aller mest med høyrisiko på ukritisk vis her på TI.
Det må vel være lov å lære av egne feil og prøve advare andre. De jeg leser om som har gjort det bra på børs har ikke valgt noen av disse høyrisiko betene her
Mygger fra Norge som skal bli enorme i utlandet innen bransjer med tøff internasjonal konkurranse er ikke lurt å satse på
Det er helt ok. Ingen vits å gjøre tråden til et hausekor men hvor spinnvilt et bet er avhenger av eget regnskap.
De som har gjort det ekstremt bra har nettopp valgt slike høyrisiko aksjer, men det er jo selvsagt større risiko, så det første man bør gjøre er å lese godt om selskapene og ikke bare lese på forum. Egentlig det første du bør gjøre er å sette deg ned å finne ut hva slags investor du egentlig er og hvor stor risiko du er villig til å ta, tåler du svingninger? har du arbeidsmoral til å følge opp selskapene? Eller er du en mer type indeks investor? Denne surmulinga på alle tråder her, fungerer ikke, du må finne ut hvem du er og hva du tåler, så finner du ut hvor stor risiko du er villig til å ta.
2 Likes
Lite er bedre enn å lære av sine feil. Men! “Ikke følg mitt eksempel, men lytt til mine ord” har du drevet på med i flere år. Blir nærmest litt hyklersk. Og parodisk.
For å lede fokuset tilbake på aksjen så er det verdt å nevne at det er tidligere bunner som “støtter” aksjen på 9,00/9,30.
Relativt ferskt kursmål på 24 i andre enden.
For min del positiv til segmentet selv om jeg har endret tidsperspektivet noe for min del.
Vær så snill å ikke lag dette til en ny Desert Control-gruppe. Den er jeg så lei av at jeg kan ikke gå inn dit mer. Tåler dere ikke tape penger så kom dere av børs, punkt slutt.
3 Likes
Skal slutte svare, kjør på bingo.
Too good to be true eller bare sabla bra tech?
Stockholm Exergi’s BECCS project under scrutiny: Climate solution or costly gamble? - Geoengineering Monitor
" 1. Technical Hurdles: The proposed carbon capture technology, Hot Potassium Carbonate (HPC), remains unproven in the power sector. The projected 90% capture rate has not been reached by any Carbon Capture and Storage (CCS) installation anywhere, and the claimed 2% energy penalty from running the CCS installation would also be unheard of."
1 Like
Dette vil jeg jo tro de har testet. Har ikke fått med meg om de har lagt ut noen fangsttall på de CapsolGo-enhetene de har hatt i drift på andre anlegg?
Skal sies at premisset for den rapporten fremstår ganske latterlig. De hevder at Sverige kunne oppnådd samme reduksjon av karbon ved å minske trehoggingen med 0,8%. Da snakker vi epler og pærer. Skal man gjøre det samme for hver sementfabrikk og for andre lignende anlegg? Kutte trehoggingen som den universielle løsningen hver gang en stor-forurenser har behov for å grønnvaske seg? Heller enn at hver enkelt aktør jobber mot å minske egne utslipp 
Ikke akkurat oppskriften for å fremme innovasjon.
2 Likes
Nei jeg leste hele artikkelen. Dette er jo en klima aktivist…
CCS blir kritisert av klimabevegelsen , det er en kjent sak
Her har du et viktig poeng @Aaleby . Slik jeg ser det så er det to spor i miljøbevegelsen. Et teknologivennlig som ser innovasjon som forutsetning for problemløsning , og et jordnært spor som ønsker å avvikle vekstprinsippet.
Kritikken mot CCS er gjerne forankret i absolutter knyttet til disse . «det vil aldri lønne seg så kjør atomkraft, ESG er svindel etc» eller «det er bare for at oljebransjen skal kunne fortsette i samme spor og grønnvaske seg når vi egentlig må avvikle».
Jeg ser for meg en retning der CCS vil implementeres der det er nyttig i div industrier og andre ikke, samt at innovasjonen vil øke i takt med en kompleks energimiks preget av lokale variasjoner.
Uansett vil ikke CCS i fremtiden være akkurat det det er i dag. Capsol er en bidragsyter i utviklingen.
Edit: Reell innovasjon og risikovillighet oppstår gjerne når man ser konturene av en infrastruktur som er i stand til å børe frem ideer. Det mener jeg man ser i dag
2 Likes
Ganske villt hvis Capsol sin løsning er vesentlig bedre enn ACC sin tech, som i disse dager bygges på Norcem/Heidelbergs prestisjeprosjekt i Brevik.
Sement er en av værstingene på Co2, så disse aktørene kommer uten tvil til å implementere slike løsninger på sine fabrikker fortløpende i tiden som kommer. Kan bi en gullgruve for Capsol.
3 Likes
Er det da en business case som viser at det lønner seg å etablere en løsning for det, altså at det koster mer for sementfabrikken og fortsette uten ? Noen som kjenner detaljer her?
Ja, hvis de vil ha kunder i fremtiden. Flere og flere kommuner og entreprenører krever «miljøbetong». Flere prosjekt krever en grønn levering, som f.eks lavkarbon-sement og elektrisk drevet betongtrommel/biler.
2 Likes