Takk. Nettopp derfor et forum gir større mening enn maskiner. (Ribox-dødfall var totalt oversett) Tar med oppsummering etter å ha matet “dyret” artikkelen da dette er en obious oppsummrering fra AI; “Det mest oppsiktsvekkende i Endpoints-artikkelen er for øvrig noe annet: kilden sier at RiboX var i samtaler med flere globale pharma-selskaper om mulig kjøp av programmet, og at dødsfallet kjølnet disse samtalene.
Det er veldig interessant sett med Circio-briller. Det forteller både at Big Pharma faktisk jakter på denne typen teknologi, og at sikkerhet nå kan bli den faktoren som skiller vinnerne fra taperne.” Edit: Og med det runder jeg av dene rundens spørsmål. Takk for svar, saken er oppklart og forstått 
Veldig enig i dette, tox kan bli helt avgjørende. Det hjelper ikke mye hvis medisineringen virker, men pasienten avled. Hvis Circio kan bidra her med (mye) lavere doser, og fortsatt tilsvarende virkning, så må vel det være gull…
EDIT: sånn sett synes jeg det er toppen at det kjøres kliniske studier CAR-T, som validering, og så spørs det hvem som kommer ut i “andre enden” med best resultater…
Mail publisert her på TI for en tid tilbake.
Hei
Dette er svært beklagelig, og vil nok føre til ekstra nøye vurdering av toxisitet for alle RNA-baserte in vivo cell terapier under utvikling. Som du korrekt påpeker, så er vår circ/ec teknologi fundamentalt forskjellig fra RiboX da vi utvikler virale og DNA-baserte vektorer. Dette har begrenset overlapp med syntetisk RNA behandlingsmessig, og vil i liten grad være relevant innenfor de samme bruksområdene. Når det er sagt, er det heller ikke trivielt å levere syntetiske DNA vektorer på en effektiv og trygg måte, og ingen har til nå lykkes med dette i pasienter. Hva gjelder vårt program innen AAV genterapi, så
er dette langt mer forutsigbart medisinsk og har veletablert toksisitetsprofil. RiboX dødsfallet har ingen relevans for denne type legemidler.
Erik
Vi vet ikke om dødsfallet ble forårsaket av LNP eller det syntetiske CircRNAet, uansett så er det ikke risiko fritt som Erik også sier i mailen. CAR-T altså, ikke AAV segmentet.
Litt interessant rett etter forrige RiboX-sak: FDA gir nå grønt lys og ekstra drahjelp til en annen behandling fra samme selskap, også basert på circRNA. Det viser jo at FDA ikke ser circRNA i seg selv som problemet. For Circio er det gatrantert en liten fjær i hatten for teknologien de satser på.
FinancialContent - RiboX Therapeutics Receives U.S. FDA Regenerative Medicine Advanced Therapy (RMAT) Designation for RXRG001 for the Treatment of Radiation-Induced Xerostomia and Hyposalivation
Har du forstått det slik at alle de 3 dødsfallene gjelder Ribox CAR-T?
Uten å ha dobbeltkontrollert nå mener jeg å ha lest at de første var knyttet til genmodifiserende terapier, og at det bare er ett dødsfall i Ribox CAR-T (RXIM002).
Jeg vil tro det er vel så sannsynlig at tLNP/circRNA fungerer, men at det går galt pga overaktivering av immunsystemet når CAR-T angriper B-cellene.
CAR-T er et potent våpen, som fungerer, men som også er kjent for å kunne gi alvorlige bivirkninger.
Fordi vi vet at circRNA kan uttrykke CAR, og circVec uttrykker protein, så er det sannsynlig at circVec også kan brukes til CAR-T.
I CAR-T-sporet kommer Circio til å møte konkurranse fra selskap som leverer mRNA/circRNA i LNP.
Så blir spørsmålet om man kan utnytte fordelene som ligger i circVec DNA vs “kunstig” RNA.
Kan man med Circios teknologi produsere/distribuere billigere/enklere med DNA?
Vil man utnytte reguleringsmulighetene som ligger i transkripsjonstrinnet in vivo fra DNA til circRNA?
Du har rett, det er bare er en pasient fra Ribox sin studie som døde ja, tok feil ved forrige innlegg ved å legge alle 3 dødsfall i samme studie. De to andre dødsfallene er fra andre investigator forsøk uten regulering oversyn som nå får kritikk.
Nå er det vist at man kan lage CAR-T-celler direkte inne i kroppen på mennesker. Men forskjellen er jo at hvis du endrer DNA permanent, så vet man aldri hva som skjer. Circio gjør den samme jobben uten permanent genendring etter det jeg har forstått. Dette er vel egentlig veldig gode nyheter for Circio? https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMc2603114?utm_source=chatgpt.com
Kan ikke se dette er publisert tidligere, i såfall beklager jeg det. Er jo snart 14 dager siden artikkelen/nyheten
CAR-T har jo vist seg veldig lovende, så langt både mot blodkreftsykdommer og autoimmunsykdommer.
Som nevnt over er det sannsynlig at circVec kan produsere CAR-T, noe den kommende presentasjonen med publiseringsdato 27. okt også indikerer:
circVec: A DNA Vector Platform Harnessing Intracellular Circular RNA Biogenesis for Next-Generation T Cell Therapies
Takk, og du har løftet spørsmålet til over my paygrade 
Noen som vet hvorfor kursen hoppet ca en krone i løpet av kort tid?
Luktet en smule av at noen ville stå opp for børsprisingen av selskapet og prøve å skape en bevegelse opp på ganske bra timeomsetning:
Overraskende få aksjer til salgs. Manipulatorer kan vel ikke hindre aksjonærer i å forsøke å selge aksjer?
13.46 18,784 2
1 2,000 13.04 13.64 3,432 1
1 2,351 12.94 13.68 35,587 4
1 930 12.56 13.70 6,398 3
1 5,000 12.52 13.72 1,000 1
1 2,000 12.34 13.74 3,000 1
2 2,747 12.24 14.00 3,396 4
1 300 12.22 14.24 7,507 1
1 25 12.14 14.28 200 1
1 65 12.12 14.30 1,415 1
135,941
80,719
11
Total
19
Updated 14/09/2026 - 16:30
Historical Performance
| 1W | 1M | YTD | 52W | |
|---|---|---|---|---|
| Highest | 13.80 | 15.70 | 15.70 | 15.70 |
| Lowest | 12.28 | 8.34 | 0.978 | 0.566 |
| % | 3.56 | 46.77 | 1,089.00 | 2,169.00 |
Updated 14/09/2026 16:29 CEST
Regulated news
Intraday Price
14/09/2026
| Time | Price | Shares | Type |
|---|---|---|---|
| 16:29:57 | 13.40 | 412 | Trading at last |
| 16:27:58 | 13.40 | 4,009 | Trading at last |
| 16:27:23 | 13.40 | 35,818 | Trading at last |
| 16:27:12 | 13.40 | 173 | Trading at last |
| 16:27:12 | 13.40 | 327 | Trading at last |
Updated 14/09/2026 16:29 CEST
Det virker som om handelen har blitt stanset.Siste handel på kr 13.40 var for over en halv time siden.
Børsen er stengt
Takk! Jeg oppdaget det da jeg sjekket klokka.
Cant trade this

GÅr altså i CB hver dag klokka 1630 denne.
Utrolig forutsigbart
Som regel er handelen i gang igjen i nitida på morrakvisten

