Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Circio Holding ASA (CRNA) 5

Ingen ulempe å være kritisk til selskaper man er investert i. Jeg tenker at potensialet er helt rått, men står fast ved at likebehandling og transparens er noe selskapet er lite opptatt av.

Når noen skriver at Erik ikke vil selge selskapet for billig, så er min første tanke at Erik sa også at man måtte ha warrants for å kunne tegne seg i emisjoner…

Det er flere ting de glatt hopper bukk over som jeg mener er svak aksjonærbehandling og som jeg la til grunn når jeg uttalte og sto fast ved at hele warrant-konseptet ville «feile» for de som trodde det lå penger på gaten i arbitrasje / «feilprising» av warrants.

Tror ikke man vil finne et innlegg hvor jeg er tvilende til teknologien, men jeg er absolutt skeptisk til mye haussing og at man tillater skjevbehandling bare fordi man er long aksjen.

8 Likes
9 Likes

Fyrte av gårde en mail til Wiklund med spørsmål om det supplementerte prospektet januar 2026, med en uthevelse kring toxicity. Hva som gjøres og hvor langt unna man er oppdateringer kring dette arbeidet som nå gjøres selv og med samarbeidspartnere.

24 Likes

Hadde vært fett om Vida Ventures gikk inn med en milliard eller to mot 10-20% eierandel, så kan Erik stikke på handletur og kjøpe et delivery-system som kan bakes inn i circVec-plattformen. Da snakker vi nok en minstepris på 10 milliarder USD ved oppkjøp om de sitter med en velfungerende klinisk validert teknologiplattform som løser både delivery og genekspresjon.

3 Likes

Traderne koste seg med den nyheten i alle fall. Tilbake til start fra i går før nyheten.

1 Like

Selskapet må nok bekrefte / levere overbevisende, oppdaterte resultater før denne bykser videre.

Tror selv at rent teknisk skal den opp og snuse på 13 - 14 igjen, men da trengs noe juicy for å bekrefte at selskapet er på rett vei. Markedet glemmer fort, blir skeptiske når det går lang tid mellom hver nyhet og nå har man også en diskusjon om tox som kanskje gjør noen usikre.

Kult med flinke folk i styret, men vi trenger en solid verifisering for at den brede massen skal hive seg på kjøpsknappen. Det kommer vel på oppdateringen i månedsskiftet, evt før.

8 Likes

@pdx nyheter kommer fortsatt ikkje inn her

10 Likes

Blir vel neppe plukket ut der for og servere dårlige resultater

10 Likes

Det sa man i 2020 også :wink:

Targovax has announced that one of the trials with ONCOS-102, which is sponsored by Ludwig Institute for Cancer Research, will be in the spotlight at this year’s ASCO meeting. This is an open-label Phase I/II trial that is exploring the combination of intraperitoneally delivered ONCOS-102 and systemically administered checkpoint inhibitor durvalumab (anti-PD-L1, Imfinzi, AstraZeneca) in patients with ovarian or colorectal cancers metastasised to the peritoneum. An abstract from the dose-escalation part of the trial will be presented at ASCO. Although Targovax is not sponsoring the trial, this may become a new opportunity for the company.

Uten sammenligning for øvrig.

1 Like

De jobber på, men for å være litt kritisk nå.

De sender ut pene og pyntelige meldinger for å holde interessen,

De trenger snart å komme med noe som tar dette konkret videre. Fint og flott presentasjoner her og der, men nå må det en lisens eller noen overlegne data til snart…
Hvis ikke kan dette dø ut…

Merkelig form for kritikk all den tid det tar den tiden det tar.

18 Likes

Dette er den typen signaler eg/vi liker å se! ESGCT velger ikke ut muntlige presentasjoner tilfeldig, og når Circio nok en gang - får en oral presentasjon på DNA/circVec innen T-celleterapi samtidig som de henter inn en kapasitet som Dinah Sah! Så styrker det både den vitenskapelige troverdigheten og den strategiske retningen. Oktober blir meget spennende!! Og her kan det skje mye før den tid og enda mer etterpå … Tålmodighet er det som vil lønne seg her er min overbevisning!!

14 Likes

Ting tar tid i biotek. Wiklund har spesifikt sagt at aksjonærer må roe seg ned to hakk og ikke henge seg opp i hva kursen er i dag. De jobber nærmest døgnet rundt og produserer masse data hele tiden. Men nå er det sånn at uforutsette resultater kan komme, og fravær av data bør ikke tolkes som negativt i følge CEO. Alt må valideres skikkelig, og validering tar tid. De kan risikere å drite seg ut kraftig og ødelegge sitt eget rykte om de publiserer utilstrekkelig validert ASAP kun for å underholde aksjonærene.

Ledelsen i Circio gir F i hva kursen er i dag og sitter neppe og følger med hele tiden. De tenker kun på sluttsummen på kassalappen, og den kommer ikke i morgen for å si det sånn. Men det virker for meg som at de har tro på at jackpoten kan komme en dag, og derfor jobber de døgnet rundt.
Tålmodighet min venn!

4 Likes

Så du mener at den meldinga idag er en pen pyntelig oppkonstruert melding for å pleie kursen? Eller mener du at de ikke burde meldt dette? Du er jo rar som skriver noe sånt.

3 Likes

Det er klart dette bør meldes. Det er vanlig praksis i alle selskap. Det får være opptil enhver hvilken betydning man tillegger det.

1 Like

Meldinger som ikke direkte har med fundamentale forhold å gøre, virker som oftest kun kursendrende på kort sikt. Siste melding har snudd kursen nå. Spørs bare om oppgangen vil vare lenger enn ved forrige melding, om nytt styremedlem. Det kan hende at traderne har noen planer for det…

1 Like

Skal ikke se bort i fra at Novartis kan være den skjulte BP partneren til Circio, da de inngikk en lisensavtale med selskapet Voyager som det nye styremedlemet Dinah Sah var grunnleggeren av.

Hovedårsaken til partnerskapet var innom CNS behandling i form av Voyagers TRACER plattform. Dette er en tech som designer spesialiserte virus-skall (AAV-kapsider) som er ganske effektive til å krysse blod og hjerne barrieren. Voyager var også preklinisk(dyreforsøk) som Circio, men siden målet å treffe vanskelige områder i sentralnervesystemet (CNS), var de prekliniske dyredataene for selve leveringsmetoden sterke nok til at Novartis valgte å satse.

Leveranse toxicity problematikken fikk en skikkelig forkjemper ved inntoget til Dinah sah imo. For alt vi vet brukes Voyagers sin tech i den pågående CNS invivo studien.

PS, med tanke på at Circio ikke har inngått et åpent samarbeid med Voyager, så ser jeg det høyst sannsynlig at deres tech brukes allerede gjennom BP samarbeidet.

14 Likes

Kan du utdype ? Enig i tanken om at BP-avtalen kan omfatte bruk av kapsider som ikke eies direkte av BP, men indirekte gjennom lisensavtaler eller døtre. Men hvorfor akkurat Voyager ? Kun pga inntreden fra nytt styremedlem med relevant bakgrunn ?

Samt leveranse teknologien som kan løse et/flere hindre i form av toxicity og til hvilke celler som er målet, (CNS) i det overnevnte tilfellet.

https://www.nature.com/articles/d43747-022-00180-9

Underpinning Voyager’s mission is its trademark AAV capsid-discovery platform, Tropism Redirection of AAV by Cell-type-specific Expression of RNA (TRACER). This broadly applicable, functional, RNA-based technology allows for rapid in vivo evolution of AAV capsids with desired cell-specific transduction properties in multiple species, including non-human primates (NHPs). TRACER facilitates the discovery of capsids that can cross the blood–brain barrier (BBB), have enhanced CNS tropisms across species, and achieve widespread biodistribution and transduction of multiple regions of the brain, including those that have traditionally been difficult to reach.

For example, using TRACER, Voyager has discovered a series of novel AAV capsids that, following intravenous (IV) administration, achieve up to 1,000-fold higher RNA expression in the brain and 100-fold higher RNA expression in the spinal cord of NHPs relative to AAV9, which is the naturally occurring AAV serotype that is currently understood to have the best penetration of the BBB in humans. “We believe Voyager’s TRACER capsids should allow significantly enhanced gene delivery to specific types of cells in the brain at lower doses than conventional AAV9".

In addition to their improved tropism for the target tissues, a number of the capsids discovered by Voyager demonstrate significantly reduced delivery to off-target tissues, such as the dorsal root ganglia or the liver, which may help avoid toxicities commonly associated with AAV delivery.

Preklinisk, I know, men med disse teknologiene kombinert kan man ytt ligere redusere dosene.

Ikke for å klippe og lime for mye, men Voyagers sin plattform har også funnet AAV kapsider som viser gen leveranse til både hjerte og øyet >

Using TRACER, Voyager is also identifying capsids with the capacity for strong cardiac and skeletal muscle transduction, and the platform holds promise for producing candidates with enhanced tropism for liver, eye, and other tissue types (Fig. 2). The company is proceeding with additional capsid campaigns derived from AAV9, AAV5, and other AAV serotypes to identify novel capsids optimized for AAV delivery for specific therapeutic applications.

4 Likes

Det er jo i dag man helst skulle hatt begge beina solid planta i biologiens verden, for hvordan skal man egentlig tolke tittelen i dette abstraktet ?

A DNA Vector Platform Harnessing Intracellular Circular RNA Biogenesis for Next-Generation T Cell Therapies

Er dette lavterskel/MF språk, eller gir dette bud om en biologisk prosess som beskriver noe mer enn terapeutiske circvec-dna konstrukt ? Hva ligger i betydning av begrept “DNA Vector Platform”, hvem har bidratt, eller er alt sugd av eget bryst ? Tidslinja diskvalifiserer de fleste av annonserte samarbeid, med unntak av Certest og Neoregen. Og In Vivo data fra sistnevnte er long overdue.

circVec-DNA må jo være levert som del i en biologisk prosess om begrepet plattform skal gi noen mening