Circio Holding ASA (CRNA) 5

[Pk2k]

@Baerntis

Tidslinja diskvalifiserer de fleste av annonserte samarbeid, med unntak av Certest og Neoregen.

Nope

Det kan virke som at samarbeidet med Tcelltech som ble inngått sent juni, kan ha gitt resultater på rekord tid, tatt rett ut fra avtale teksten > Circio and Tcelltech jointly announce CAR-T cell therapy research collaboration – Circio

The combination of Tcelltech’s non-viral, episomal nanoSMAR DNA vector platform with Circio’s circVec expression technology holds great promise for the development of in vivo gene delivery systems that are non-disruptive to target cells, maintain high expression levels, and enable straightforward, cost-effective manufacturing.

Her kommer nok data som skulle komme i Q2, de sparer kruttet til der det er mest blest

[Baerntis]

@Pk2k

Det kan virke som at samarbeidet med Tcelltech som ble inngått sent juni, kan ha gitt resultater på rekord tid, tatt rett ut fra avtale teksten >

Abstraktet må ha vært sendt senest 24. mai jfr guidelines fra ESGCT. Altså en måned før annonseringen av denne avtalen, som dessuten handler om å overføre teknologi fra ex vivo til in vivo. Så tvilsomt om vi kan koble dette samarbeidet mot abstraktet ?

[Pk2k]

Hva er fristen for late breaking abstraktene?

[Baerntis]

25. juli

[Pk2k]

Kan tenkes at de har fått latebreak designasjon? Eller pleier selskaper å melde forskjellen?

Og hva mener du med at partnerskapet handler om overføring av ex vivo til invivo?

[Baerntis]

nanoSMAR er foreløpig validert ex vivo teknologi, ikke in vivo. Slik jeg har forstått det.

@Pk2k

Kan tenkes at de har fått latebreak designasjon? Eller pleier selskaper å melde forskjellen?

ESGCT will only accept very few Late Breaking Abstract submissions until the 25 July and ONLY for abstracts with brand new data which has not been presented or published before.

[Pk2k]

Vi får vente å se, syns abstrakt overskriften er drøyt lik avtale teksten om DNA vektor platform.

[Multiple]

Interessant graving dette, Pk!

Voyager har svært spennende prosjekter på gang, med interessante data.
Prosjekter på ALS og Alzheimer.
Tar de circVec i de kapsidene kan dette bli stort for Circio.

Dinah og Voyager:

Leveringssytem som fungerer i CNS både i mus og primater.

Voyager sought to identify new capsids with increased CNS
tropism and decreased liver targeting compared with both
its first-generation capsid VCAP-102 and the parental capsid
AAV9, a widely used AAV serotype for CNS targeting.

Voyager revealed at the meeting that its new VCAP-Gen2
capsid transduced at least 50% of cells in each of several brain
regions in non-human primates.

The company showed that its capsid works in mice as well,
transducing similar numbers of cells, which Tyler Moyer,
a senior scientist on Voyager’s novel capsid discovery team,
said is beneficial because many preclinical models of human
diseases are in mice, and now there is no need to use a
surrogate capsid for its preclinical studies.
“We have a capsid that is not only quantitatively comparable
between the two species, but really appears to target the same
number of cells of each type, which means we can really
faithfully recapitulate the properties of those capsids between
the mouse disease models that are currently used now and,
hopefully, patients later,”

Voyager (med Dinah som medforfatter) CNS genterapi fra juli 2026:

POSTER_Voyager_AAIC_Arora_Sivasankaran_July_2026_FINAL.pdf

[Baerntis]

Er ikke dette i så fall et habilitetsspørsmål som burde vært omtalt i utnevnelsen ? Altså dersom BP-studien og BP-partner bruker kapsider fra Voyager som hun har vært med på å utvikle ?

[polygon]

Vil du skissere hvordan du tenker det nye styremedlemmet kan bli inhabil dersom BP er Novartis og kapsidene de har forsøkt eller har tenkt å forsøke er lisensiert fra Voyager?

I den originale pressemeldingen som annonserte samarbeidet er denne passasjen vesentlig: “Under the terms of the agreement, Novartis has the right to evaluate novel capsids from Voyager’s TRACER platform and to exercise options to license capsids for exclusive use with specific targets in Novartis’ development of AAV gene therapies. The targets for which Novartis receives rights under the agreement are distinct from those in Voyager’s internal and partnered pipeline”

https://ir.voyagertherapeutics.com/news-releases/news-release-details/voyager-therapeutics-announces-license-option-agreement-novartis

Ellers synes jeg mottakelsen av nyheten om oral på ESGCT her på tråden (og forsåvidt markedet) var uforståelig lunken

[Crna]

Enig @polygon ,ellers er eg rimelig sikker på at BP er amerikansk

[Dreamliner]

Har ikke Wiklund sagt at det er et top 5 BP selskap de har avtale med? I så fall er 4 av 5 selskaper amerikanske. Det er kun Roche som ikke er amerikansk. Novartis er visst kanskje innenfor top 5 også etter market cap.

[Multiple]

Pfizer skal også ha utøvet opsjoner på lisensiering av kapsider fra Voyager. Det kan vel være flere BP som har denne muligheten. I så fall er vi ikke låst til at det aktuelle BP er Novartis.
Men det ville vært overraskende om ikke Voyagers kapsider blir testet med circVec, gitt det vi vet om at målorgan er CNS og at Dinahs navn nå er offentlig.

[polygon]

Avtalen mellom Voyager og Pfizer var for en indikasjon i CNS og en i hjerte. Wiklund har uttalt at BP Circio har samarbeid med ikke hadde et program for hjerte.

Men sånn bortsett fra at det er gøy å spekulere så betyr det egentlig ikke så mye hvilket BP det er. De har alle uendelig med penger dersom de får sterk tro på at CircVec er løsningen for dem.

[Bob_le_Plast]

@polygon

Ellers synes jeg mottakelsen av nyheten om oral på ESGCT her på tråden (og forsåvidt markedet) var uforståelig lunken

Jubler høyt når Tromsø IL scorer mål 1 og 2 i Europa, på mål nr. 3, 4 og 5 klapper jeg anerkjennende for at de bare er grisegode

[polygon]

Jeg tror nok ikke alle forstår at et biotek mye heller vil presentere store nyheter på en konferanse fremfor i en børsmelding. Og at betydningen av, og reglene til disse konferansene i bransjen gir dem mulighet til å utsette å informere markedet som andre børsnoterte selskaper ikke har mulighet til.

[Crna]

2 nye forskere kun for å hjelpe Victor innenfor celleterapi,samt 2 andre på lab generelt.Morten Luhr ansatt for å hjelpe Lubor.Morten er en oppegående og dyktig kar.Hadde mykje gode tanker og ideer om kva han kunne tilføre Circio
Er som før superoptimist på stor lisensavtale med … ila 6 mnd.Er rimelig sikker på Circio snart starter forsøk på aper,mest trulig i Kina.

[Baerntis]

@Multiple

gitt det vi vet om at målorgan er CNS

EDW har vært mer presis enn som så i intervju - cns/brain.

[Baerntis]

@polygon

Vil du skissere hvordan du tenker det nye styremedlemmet kan bli inhabil dersom BP er Novartis og kapsidene de har forsøkt eller har tenkt å forsøke er lisensiert fra Voyager?

Ingen grundig juridisk vurdering fra min side, men tenker som så at det vil være ryddig at ble opplyst dersom circvec testes i kapsider fra Voyager, og særlig dersom hun står oppført som co-inventor, med presisering av evt økonomiske forhold/bindinger. Nåværende, eller tidligere.

Tolker det derfor som mest nærliggende at circvec foreløpig ikke testes i studier med kapsider fra Voyager, og at hun er rekruttert av andre mer tungtveiende hensyn til AAV-sporet.

[polygon]

@Baerntis

ryddig at ble opplyst dersom circvec testes i kapsider fra Voyager

Det ville jo vært det samme som å melde at BP er Novartis - altså dersom det er det. Og som vanlig er på dette stadiet i samarbeid så ønsker altså BP å være hemmelig. CVen og bakgrunnen fra Voyager blir i alle fall redgjort for i meldingen fra Circio.

Hennes eventuelle interesser for å finne en løsning som inkluderer circVec og kapsidene fra Voyager anser jeg som helt sammenfallende og ikke i konflikt. Circio sin ev. kommende avtale med Novartis som hun vil arbeide med i Circio sitt styre vil ikke kunne påvirke avtalen som Novartis allerede har gjort med Voyager.